如何看待美国一药剂师故意破坏 570 剂新冠疫苗？这么做的原因可能是什么？ 第1页

由于问题询问的是“可能是什么原因”所以，一切推测都是允许的，因此，我底下的内容都是我脑补的剧情，不喜勿杠。

药剂师本身是对疫苗有一定了解的专业人员，至少比普通人专业，他供职于医疗系统，却主动破坏相当于自己系统的科研成果，这匪夷所思吗？

在我们国家，这当然是匪夷所思的，因为我们对自己的政府以及科研机构有充分的信任与肯定，我们知道由国家提供的疫苗是为了保护我们安全的。

可那边不是！

我们总说美利坚人民反疫苗是反智行为，但实际上，他们有充分怀疑的理由。

上世纪，为了探究梅毒对人类的相关影响，美国政府于1932到1972间，对400多名成年男性以治疗坏血病的名义，在其不知情的情况下对其注射梅毒，以观察对人体的影响，直到1997年，美国政府才为此事道歉。

1942年，为测试芥子气在热带对士兵战斗力的影响，同样是在未告知士兵征得同意的情况下，美国政府给健康的美军士兵喷洒芥子气以观察反应，并在事后威胁其不得泄露此事。

类似这样以自己国民为实验对象的惨剧，在大洋彼岸那个美丽的国度里，还有许多许多。所以，假如你是美国国民，你面对着这个本来实验流程还没走完，具体作用未知，又是这么一个前科累累的政府给出的疫苗，你告诉我，你心里打不打鼓？

所以，根据好莱坞常有的剧情，我们有理由怀疑，这位正义的药剂师指不定是发现了什么，在仅存良知的支配下，竭尽所能的做了一些自己能做到的事情而已，说不定，那些注射了所谓失效疫苗的人，还得为他致敬。(手动狗头)

是人都不会那么傻，说是反疫苗，可现在我国的灭活疫苗已经成了很多国家走私的重点货物了，这说明大家都不傻，至于辉瑞的那个mrna疫苗，反正它的老总自己都没打。

这个药剂师用自己的双手，给这个Moderna的疫苗投了票。他宁愿得新冠，都不愿大家去打疫苗呀。

在美国的医护体系里，现在的规定是所有的医护人员都要去打疫苗，否则不能继续工作。

由于供应量的短缺，现在只有65岁以上的老人和医护人员能够打疫苗。这位药剂师就是冒着住牢的风险，在保护老人和医护人员。根据新闻，已经有57位人员打了这批被做了手脚的疫苗了。

按照正常的规范，要确保疫苗的安全和有效，任何疫苗都要经过严格的流程，这个过程再怎么短也得一年。全球最早的临床三期试验，都是2020年夏天才开始的，也就是说至少等到2021年第二季度才会有初步可靠的结论。

但是美国感染人数失控，为了尽快的稳定经济，稳定人心，政府出面，强行压药品监督管理局走特殊审批，其实就是允许医药公司跳过很多的临床测试，直接开始打疫苗。

这样做，要冒着巨大的风险，因为很有可能有很多未知的副作用出现，而这些只有在大规模正常测试的时候才能发现。

根据FDA公布的报告，最常见副作用包括疲劳、头痛、肌肉痛、关节痛、发冷，而且在年轻人组更多发、更严重。同时FDA特别强调，不能排除该疫苗存在导致暂时性面瘫的可能性。

还记得这个上个月打完疫苗后面瘫的美女吗？

在美国的科学界，对于这些紧急上市的疫苗也有很大的争议。

美国国家卫生研究院院长Francis Collins博士在接受NBC新闻“与媒体见面”节目的采访时说：“我想恳求今天上午收听节目的听众，无论他们认为自己对这种疫苗所知道的信息如何，而这些信息可能会使他们对疫苗产生如此的怀疑，都请认真地按下这重启的按钮。当你们回首往事时…你会说，我做的对吗？我希望你能说‘是’”。

这位药剂师，还有那些反对的科学家，他们都在这个医疗体系里面，明白医药公司是拿他们做小白鼠，他们在用自己的生命做实验。

这是美国人民的无声抗争啊。

多个回答说新冠RNA疫苗有问题，破坏疫苗是挽救人类。疫苗好不好，我们先弄清RNA疫苗原理，看完Moderna的RNA疫苗临床数据再下结论。

1. 先说RNA疫苗原理。有回答中提到：“中国用的是灭活疫苗，效力低但是危险性也较低；但美国用的是mRna疫苗，这种疫苗毕竟是将活性遗传物质注入体内，可能造成的危害远大于普通疫苗。”这个观点不太正确。

新冠RNA疫苗是将新冠病毒S蛋白（Spike protein）的mRNA装载到脂质体中，通过注射进入人体细胞。mRNA翻译成新冠病毒S蛋白，被抗原递呈给免疫系统，诱发免疫反应，产生新冠病毒结合抗体或中和抗体。后续真正的新冠病毒感染人体，抗体把S蛋白结合或中和掉，避免感染。

新冠病毒确实是ssRNA正链病毒，但只放入S蛋白的mRNA，而非病毒完整mRNA，并不会产生完整病毒，不用担心产生全病毒的风险（S蛋白可以看成新冠病毒的衣服，而病毒本体没放进疫苗）。具体原理可以看下面Moderna在FDA答辩时的PPT。

所以RNA疫苗由“遗传物质”“可能造成”危害是莫须有。

2. 再说临床毒理数据。有答主提到“很有可能有很多未知的副作用出现，而这些只有在大规模正常测试的时候才能发现。根据FDA公布的报告，最常见副作用包括疲劳、头痛、肌肉痛、关节痛、发冷，而且在年轻人组更多发、更严重。同时FDA特别强调，不能排除该疫苗存在导致暂时性面瘫的可能性。”这位答主说得很对，任何药品上市都要关注副作用，但她质疑临床实验规模不够大不太正确。

一个药推上市，一般临床一二期做几十个病人看毒理，临床三期往往做几百个病人看药效和毒理，Moderna的临床数据是：一期120人，二期600人，三期3万420人，已经在大规模人群中验证过药效和毒理了。确实如答主所说，目前看到的最常见副作用包括疲劳、头痛、肌肉痛、关节痛、发冷，还包括面瘫。

这里是Moderna的临床实验的人群：

3. 一个药物能商业化生产的原则

核心原则是利大于弊，benefit大于risk时就会获批。而怎样衡量利弊，药厂和FDA拿到了几万个病人的临床数据，自然比一个美国药剂师了解得更多。

一个美国药剂师如果不喜欢新冠疫苗，那就劝告大家别打。毁坏疫苗，让本来以为打了疫苗的人打了失效疫苗，这是在危害生命。

至于新冠RNA疫苗怎么样？

从临床数据来看，挺好的。不想用可以不打，毕竟选择权都在群众手上。

辉瑞疫苗上市伊始，我就说过，美国走到今天这步不是因为没有疫苗，当然也不要指望有了疫苗就能把美国从泥潭里拉出来。

有没有疫苗，对美国来说唯一区别就是，原来矛盾仅仅存在于支持隔离+戴口罩的与反对隔离+戴口罩的人群之间，现在是是否支持隔离+戴口罩，与是否支持接种疫苗两个维度形成的四个人群之间的矛盾。反正你坚持皿煮大于天，那就没有合力，各个层级各个环节都可能出千奇百怪的事情。

中国抗疫的胜利，很重要的一点就是把科学放在极高的位置。在是否封城等诸多环节，专家的话占到决定性的地位。当时专家说事态严重，结果上边说要顾大局，下边再一群喊着要热闹要过节的，那最后也是控制不住的。

同时，我们的制度是优越的，他可以保证全国形成合力，政策命令可以以较高的效率得到执行。说较高，是因为执行中确实有走样的情况发生。但是和英美比，已经不知道高到哪里去了。

可以确定的是，在拜登稳住局面之前，疫苗、药物都救不了美国。