百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待 2 月 16 日湖北所有社区实行 24 小时最严格封闭式管理,将给疫情防控带来哪些转机? 第1页

  

user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

真正的严格管理要构建在解决后顾之忧的基础上。

而以下现实情况却让我很担忧:

不安排配送生活物资,大家就不得不每隔几天出去采购一次,漏洞。

不配送药物(如降压药,降糖药,乙肝抗病毒药,艾滋病抗病毒药,结核病药),大家就得自己折腾,或辗转求医,或多方求药,致使医疗,物流体系越发混乱,又是漏洞。

不打通特殊人群(如孕产妇,透析患者)的就医绿色通道,大家就各显神通甚至狗急跳墙,还是漏洞。

好大夫可以线上开处方,但没有药。

京东,天猫有药,但要么不能开处方,要么物流不通畅(有的是不敢做这边的生意,有的是被交通管制措施阻碍)。

有医院还开门,但公共交通停运,又不让走私家车,总不能指望病人瞬移过去吧?

有的医院干脆停诊,求医无门。

有医院开通网络问诊,但只针对曾就诊过的复诊患者,不接待初诊患者。

有地方还卖菜,但交通不便(前面说了,交通管制)。

有地方不卖菜了。

……

处处都有需求,但处处又都有卡点,堵点,衔接不畅。

局势依然不太乐观。

不解决后顾之忧,前线就不稳固。

表面上,封闭了一个又一个14天。但实际上,隐藏着极大的“次生伤害”风险!

我在武汉,只说武汉的情况。

武汉全城要吃饭的,起码几百万上千万。

新冠肺炎之外,其他要吃药就医的,估计也有几十万(谁家还没个把病人呢?比新冠肺炎本身还多),同样是有恶化风险会死人的。

我在不止一篇答案里反复呼吁过解决上述实际的,迫切的,民生需求问题。

要把复杂的问题简单化,不要把简单的问题复杂化。

建议:

抓关键!

首先区分两类问题:第一,必须出门才能解决的(比如生孩子,透析,动手术,新冠肺炎本身)。对这类问题,打通绿色通道,不能交通管制一刀切。第二,不必出门,但必须有物资保障才能解决的(比如吃药,吃饭)。对这类问题,要提供物资(药品)发放保障,不能封闭一刀切,保障到位,自然不需要出门添乱。

保障!保障!保障!重要的事说三遍!

最要紧的是“医”,这是老百姓自己在家不能解决的(你不能指望他们在家产检分娩,透析,拿菜刀动手术),要打通绿色通道。

其次是“药”,很多类型的病患,定期定量吃药就没事(如乙肝,艾滋,肺结核,高血压,糖尿病,甲亢,抑郁症等),但一旦断药就容易恶化出大事,到头来还是压垮医疗体系。与其坐等恶化,不如未雨绸缪。一次性发放一段时间(如一到三个月)的药品,相安无事,发一次,管一阵,不会占用太多医疗和物流资源。

最后才是“食”。特殊时期,降低生活品质,先保证吃饱,有得吃,不奢求吃好吃出花样,必要时,为节约资源,可以采取比配送更严厉的配给制,给啥吃啥。

把上述实际需求解决了,剩下来极少数事儿逼(比如串门打麻将的),也就好对付了。

――――2月20日更新――――

挺住!我刚通过药店拿到了一个月的药。




  

相关话题

  印度运送国防参谋长遗体车队发生车祸,车辆驾驶员受轻伤,事故车辆上遗体被临时换车,具体情况如何? 
  医生在医院见到过怎样奇葩的人? 
  疫情会有结束的一天吗? 
  特朗普命名新冠为“中国病毒”(Chinese virus)有没有可能落实到各国英文资料? 
  如果新冠产生ADE效应,是否研究新冠疫苗失去了作用? 
  医生水平高低区别在哪里? 
  纪录片《疫苗战事-新冠疫苗研发实录》透露了哪些关键信息?你有什么想说的? 
  如何看待世卫组织专家称瑞德西韦是新冠肺炎唯一可能会有预期效力的药物? 
  美国最大化学武器基地德特里克堡的关闭真的和新冠肺炎病毒有关吗? 
  这次突发的疫情都暴露出了哪些人性? 

前一个讨论
如何看待疫情期间那些过度恐慌的人?
下一个讨论
为什么新闻还一直在强调奥米克戎病毒的严重危害?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利