如何看待法国总统马克龙在2020年3月12日晚八点关于新冠肺炎疫情的演讲？ 第1页

“但是最近，自从俾斯麦致力于国有化以来，出现了一种冒牌的社会主义，它有时甚至堕落为一种十足的奴才习气，直截了当地把任何一种国有化，甚至俾斯麦的国有化，都说成社会主义的。显然，如果烟草国营是社会主义的，那末拿破仑和梅特涅就应该算是社会主义的创始人了。如果说，比利时政府出于纯粹日常的政治和财政方面的考虑而自己修建自己的主要铁路，如果说，俾斯麦没有任何经济上的必要，只是为了使铁路能够在战时更好地适应和利用，为了把铁路职员训练成政府的投票家畜，主要是为了取得一种不依赖于议会决定的新的收入来源而把普鲁士的主要铁路收归国有，那末，这无论如何不是社会主义的步骤，既不是直接的，也不是间接的，既不是自觉的，也不是不自觉的。否则，皇家海外贸易公司、皇家陶磁厂，甚至陆军被服厂，以致在三十年代弗里德里希－威廉三世时期由一个聪明人十分严肃地建议过的……妓院国营，也都是社会主义的设施了。”

笑死了，马克龙去年的新自由主义改革引爆全国黄马甲，大家可还没忘呢

这就赶忙抱国有化的大腿了？也是法兰西一贯正常操作

当年一共，塔列朗作为最初的黑袍保王党，看到91年外债危机解决不了的时机，突然转向在国民议会提案没收一切教会财产，历历在目

文明开化的五共，没有山岳男儿来收拾这种投机政客，估计未来我们会继续看到马克龙左右横跳的表演的～

一见“国有化”，立刻想到“反省西式民主”，立刻想到“反对资本主义”，立刻想到“革命老区”，立刻想到“法兰西特色社会主义”。部分中国网民的想像惟在这一层能够如此跃进。

若是将简简单单的“国有化”与社会主义画了等号，那么我们可以得出这样的结论：『在一战中高度国有化的德意志第二帝国，也是迫真社会主义政权。』