如何看待卫健委派武汉第二批专家回应没发现人传人原因，称武汉没告知实情？ 第1页

首先，我要给一个矛盾的结论。就是专家组有责任，但是也挺冤的。这件事其实挺诡异的。

第一个问题，该怎么定性这个专家组？

首先，这个专家组算不上钦差。钦差的话，带队的起码该是个有实权的官员。我们知道的这个专家组成员有哪些呢？主要由疾控中心和临床医生组成，起码我们不知道有政府官员。疾控中心和各家医院是事业单位。其次，派出这么个专家组，到底有什么责任，有什么权力，有什么义务呢？大家全都不知道…

第二个问题，第一批专家组和第二批专家组，到底做了什么呢？

不知道。从各家报道中我们得知，有诊断标准绿皮书和白皮书的存在，导致一开始确诊标准就有系统性偏倚，不考虑人传人的可能性。这个锅到底是谁的？王广发主任说之后主要参与了临床救治和港澳专家接待。但是这些也该有个文字材料之类的吧，专家组来回一趟，总该有个总结性的东西给派出部门或者大众有个交代吧。另外，既然调查传染性疾病，这个事情该疾控中心为主导，为什么一直对外接受采访、发言的是临床的王广发主任呢？王是临床专家，判断是否人传人其实他很合适的，但是为什么要让他就疾控策略对外吹风呢？其他人为什么不负责对外吹风，尤其是疾控中心的专家们？

第三个问题，专家组们是真不知道还是难得糊涂？

这就是我说的背锅问题了。前两批专家组，都是业内资深人士，不论是疾控还是临床方面的。这个层次的专家，人脉深厚，消息哪怕不灵通，私下真的一点事情都不知道吗？大家都对专家组全副武装在隔离病房集体合影的那张照片印象深刻吧？这篇采访其实点明了一件事，就是有些事情心照不宣，专家们收到了信号，所以按信号行事。但是不管责任、权力、义务具体如何，身处这个大坑里，锅是肯定逃不掉的！这事在接受这个差遣的时候就决定了，这个锅决定你来背了！～ 还是那句话，为什么那么疾控专家一点声音都没有，让王一个临床的人来发声？明显的王本人只是一个临床大夫，不是防疫专家，为什么又很奇怪的媒体把对他的采访扭曲成专家组官方态度？明显王接受采访的时候是以一个专家组成员，临床专家的视角来做阐述，为什么媒体这么不厚道坑他？其他人为什么不发声？还是发不了声？

第四个问题，中央为什么接连派专家组？在这个时间点？

大家如果再倒回去看这个时间轴，第二批专家组考察时间是至关重要的时间点。第二批专家组考察期间，泰国通告了第一例武汉输入确诊病人，武汉接连数日都报告无发病，中央1月14号则组织了全国电话会议强调各地需要注意防治新冠肺炎。河南、湖北省内某些地市，已经在做某些事了。

第五个问题，诸位应该也已经心照不宣，湖北和武汉地方到底在干什么了。我就不展开了。

所以，中央、地方，行政和专业技术人士，大家都知道一些事，但是有的人知道的多一些，有实证，有的人知道的少一些，没实证，但是猜到了一些。不知道哪些人是难得胡涂，哪些是真糊涂，哪些是难得糊涂装真糊涂，哪些是真糊涂的难得糊涂… 反正天地熔炉，谁知道呢？这口锅，我们就看着它在天上悠悠地飘，不知道会砸到哪个头上。

这次非冠随着在世界其它爆发，已经由国家级历史变成世界历史的一部分了，历史地位已达西班牙流感这一历史事件了。

也就是说当初在这一事件水了一把的专家，以为上个班是日常走个过场的，重点不要倒地方的面子影响当季春节经济， 没想到要事态发展到自己要在历史书留名了。

因为『可防可控』的金句，写入历史书不太好看，因此得出来解释一下，让后世书上形象正面一点。

---

  gavin1911 网友的相关建议: 
      

主要问题就是卫建委体系里上下级机构间没有直接人事任免权，导致地方机构自立为王的结果。

有些回答说这是甩锅，当时怎么不在当地卫建委领导说没有瞒报的时候专家组去硬刚，说实话，当地没有拒绝提供，而是瞒报说没有人传人，专家组是外来者，当时根本没有立场和逻辑来据理力争，专家组不能要求审计数据也不能威胁瞒报就把当地卫建委主任给撤职，都做不到，地方也知道专家组做不到，因此就有恃无恐。

前年我们通过某省卫建委在某市的卫建委调取癌症数据，本来应该有三四十项的统计数据一项都没有，卫建委说疾控没有提供，疾控说是辖区医院没有提供。我们根本不知道是真的没有数据还是不愿意提供数据或者是偷懒不愿意整理，但也没有任何立场去进一步要求。因为作为外来者，哪怕看出明显失职，我们也只能是来“请求“合作，而不是来“要求”合作，数据有没有只有当地知道，也只有当地说的算，我们没有权力审计，也没有人事权力，地方自然打着自己算盘。

癌症数据不是疫情，数据缺失相对是小事，新冠肺炎因为成为了重大疫情，把卫建委/疾控系统中不同级别以及平行级别机构之间的各自为政、占地为王的丑态暴露得淋漓极致。中央机构如何有效管理地方，这个千古难题，看上去还会延续下去。

最近二十年的改革中，有些重要的专业性民生机构把下属地方机构的人事权交给不专业的地方，这个改变匪夷所思，这次更证明了这种做法只能让地方机构变成地方政府的棋子，垂直性的专业机构变成地方的政治博弈砝码。在金融危机时，美国都知道学习过往的中国，把核心政府机构的地方权力逐步上缴，稀释或者解除州政府对这些机构的影响力。

这次应该还我们来想想了，地方卫建委到底是对地方领导负责，还是对国家和国家卫建委负责，该如何去改变。

---

   网友的相关建议: 
      

这么大的锅谁背得动？

看着吧，绝对不是第一出，继续看下一折子戏好了。

---

  dongqin1986 网友的相关建议: 
      

联想到审计，如果不能获取充分的审计证据，审计工作受到不合理的限制，是应该发表无法表示意见、保留意见或者否定意见的，而不是说：这个公司基本上没有问题，可审可查。

管理层的责任不能免除会计师的责任。甩锅是没有价值的。

但是从制度上来说，高层已经派出的调查组，调查组知道他们的目的，但是毫无工作方法，因为他们可能也不知道怎么开展工作，只能依靠地方汇报与自己判研。而地方管理层可能有舞弊对抗审查的动机。

未来这类专业性质的专家组应该有工作流程与工作制度，并且有完善报告内容和结论性意见（比如审查了多少医院，得到了多少病例，抽查了哪里，访谈了什么，哪里被限制了，就像审计工作底稿），以堵住制度上漏洞。

---

  li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

之前我好多回答都说了华中科技大学管理的乱象，

这次华科、华科出来的官僚算是祸害世界了；

早在1月初华科附属同济医院就有医生被感染了，

医务人员感染必然是传染病，

华中科技大学很早就掌握了这个情况，

华中科技大学可是副部级单位，

可以直接向中央报告情况的。

为什么知情不报呢？

我来给大家科普一下，

湖北卫健委的书记主任---张晋、刘英姿，

就是之前被免的，都是华科出来的，

张晋以前还是是华科副校长，

我还和他打过交道，领教多多～

那个阻止中央专家组调查的是谁呢？，

我觉得把，搞这么大，

华科肯定是有责任的，

只是可怜那些无辜染病的教授，

还有千千万万武汉市民了.....

---

  veritata 网友的相关建议: 
      

因为就是这么教，这么练的啊。

---