中国严格的新冠疫情防控措施能一直管用并持续下去吗？ 第1页

必须持续啊！你们家没老人么？都是为了人民身体健康！你想死别拉着我啊！

但是，去年我们国家因为肺癌去世的有70万，抽烟是导致肺癌最主要的因素，麻烦，能不能帮忙把烟禁了？我惜命，自己不抽，但是抽二手烟危害更大啊，能不能把那些抽烟的隔离起来啊？我不想死啊…去年因为胃癌去世的有50万，能不能帮我把酒也禁了啊？一到应酬为国家GDP做贡献的时候，就是喝酒，我不想死啊…这俩必须给我禁了！

什么？烟酒可以拉动GDP？那是你没看到新冠防疫的市场规模有多大！新冠检测试剂，价格必须卖到5-100元！根据包装以及结果出来的时间长短来定价，每人每天必须每小时检测一次！一盒20支，剩下四小时睡觉！新冠疫苗，价格可定8-4998元，可以根据疫苗的纯度以及有效性来定价，还可以增加香味，毕竟都是要流入血液的东西，不可马虎。并且4998的疫苗一定不能大规模生产，也必须交给二道贩子卖！否则怎么体现其高贵的身份？什么？还有雪茄？大兄弟，特效药啊，产地必须来自新冠病毒的生产基地—美国！

我真tn的是个天才，今年过年给领导送什么我都想好了，去他的茅台和天下！检测试剂，疫苗，特效药，全套配齐！送什么能比多送条命给领导好？

不说了，做核酸去，喉咙捅穿也要闷死新冠！

没成想，随便抖机灵的一个回答，会有这么多赞，那就借着这个说一下最真实的想法。

我坚决反对直接躺平，同样，也对现在的防疫政策保持较高的怀疑态度！

从科学的角度而言，RNA病毒不可能被消灭，从人性的角度而言，躺平后肯定会有人因此而丧失生命，同样是悲剧。

那么在这种基础上，我们能做什么？

我们的人均医疗资源远低与海外的发达国家，甚至相比有部份发展中国家，我们也是落后的。可是两年多的时间了，我们除了沉浸在自我成功，并且嘲笑他人之中，又做了什么？有没有借此来提升我们的医疗水平？有没有多建一些医院？基层的医务人员，除了测核酸，有没有接受业务能力提升的培训？乡村医院，有没有借此多添一些医疗设备？有没有优化，简化我们的医疗程序？有没有大刀阔斧的进行分级诊疗制度的改革与创新？现在大病小病都往三甲医院跑，是不是有问题？别说新冠大面积感染会击穿医疗，随便发生点意外都一定会被击穿！两年半的时间啊，我们除了对老百姓放出权杖，又做了什么？

我坚信最后，我们是会放开的，也会战胜新冠。新冠也只是我们人生中一个比较大的插曲，但是，我不希望，等我老了，为了能有病就医时，有个床位，有台呼吸机，而去剥夺了他人生命

第一，世事无绝对。但是，只要动态清零都投入产出在经济上，对比躺平还是正收益的，就多半还会继续下去。

但是没人能打包票一直都是正收益的。

第二，就算负受益，还要考虑国内外对比。如果国内动态清零能让国外躺平下对损失远大于国内损失。也是可以继续下去的。

第三，检测成本还有机会降低。比如增加自动化检测设备，也许可以做到每人次等待时长2分钟以内。如果把这个视为吃饭喝水。搞工业化标准化。鼓励企业研发廉价的采样方案。最终实现采样成本下来。说不定就是每人每次20元的成本。

管好关口城市，也许可以做到一年全国只要10亿次检。那就是一年200亿。GDP的万分之二。运气真很不好变成100亿，只是千分之二。不是不可以接受的。

第四，也是最重要的，新生代的工作和做生意方式有变化。越来越多是线上开展了。我家小孩的同学们，越来越对外出聚餐没有兴趣了。

甚至工业化场景下，现在5G已经建设的不错，低成本远控方案也越来越成熟可用了。

引入远控机器，远控驾驶，虽然机器成本不低。但和要求人员在高污染高危险一线比，成本已经越来越接近了。

显然不可能一直持续下去。清零派跟共存派的根本区别只是在于开放的具体时间而已。

共存派要求快点开放，清零派认为目前开放的时机还不成熟，还应该再等等。

但是我猜，真正的开放只能来自有关负责人的理念变化，群众的讨论其实没什么意义。

想一想游戏行业，反对版号的有多少人，反对防沉迷的有多少人，再想想教培行业让多少人失业，群众的反对会影响政策制定吗？显然，一丝一毫都不会影响。

防疫政策并不会因为你喜欢与否而改变。所以我建议题主还是，改变你能改变的，接受你能接受的。

会不会持续下去，当然要看病毒的变化

在病毒对人危害变小后，就可以放松、结束了。难道会为了感冒搞防控吗？

问题在于现在的新冠对人伤害大，放任流行也会严重影响经济。清零是保命又保经济。

至于说什么要与世界交流，世界上的人要来，当然可以来啊！先隔离。这又不是什么新鲜事。

当年北意大利城邦，面对黑死病的隔离政策，疫情起来就封控，隔三差五的封控，又保命又保经济。

反而是南意大利不隔离，命也没了，钱也没了。

这些都是前人实践证明过的东西。

欧美的超额死亡率数据摆在那里，大家可以自己查——这个数据没有计较死于新冠还是感染新冠时死亡，只是通盘考虑疫情大流行造成的超额死亡。

我们国家的人均医疗资源远不及欧美，疫苗接种特别是加强针接种也很一般（高危人群如老人更是如此），分级诊疗无论是医院层面还是民众意识层面都没有形成，真的直接躺平放开一定会比欧美更加严重。

但是：

新冠会死人，经济下行也会；当动态清零的防控对经济的副作用越来越大，影响到越来越多人的生活（我国的经济增速历史上长期与新增就业挂钩），那么动态防控的执行力度也必然会下滑——毕竟能动态清零的前提是大家都听话做核酸和居家。

所以我觉得：

要么病毒发展或科学发现，使得新冠的病情真的达到流感级别，或者出现奥司他韦这种真·特效药；

要么经济压力确实太大，算经济账发现无论如何算不过来、有更严重的问题要解决^[1]；

不然的话，恐怕动态清零还是能坚持的。

参考

1. ^ 举个例子，地方政府专项债的发行，结算环节在上清所。如果因为防控导致地方财政大面积吃紧，会怎样？

朝鲜不是一周一例感染患者都没有吗？

只要足够严格，肯定管用。

样板摆着呢。

指望靠封控来实现Omicron的清零，基本上跟用竹篮去装满一缸水，差不多。

原因：Omicron和现在更新的变种的传播力太强，而且绝大多数无症状，而能够传播病毒的人的病毒载量不一定很高。所以只要还有人员流动，那就不可避免地会出现传播，即使每天做核酸也跟不上，因为核酸检测本身还有一个特异度（Specificity）的问题，测出来是阴性不一定是真阴性。如果需要几次检验才能测出阳性，那就算每天一次，等测出来的时候都不知道传了多少代了。何况按照国内的理论，几乎万物皆可传播病毒，从快递物流到牛羊生鲜，这怎么防？如果这套理论是对的，你就算把人都防住了，又有什么用啊……

想解决Omicron的问题，就两条路：

• 像2020一样，全国暂停一个月，同时禁止所有海外往来，目标曹县；
• 放弃清零，控制传播，疫苗+特效药，集中医疗资源应对重症，避免医疗系统挤兑，避免大规模爆发性传播。

除此之外，别无他法。

关闭评论，觉得对就赞同，觉得不对就反对，这么简单点事。

目前看应该是了。首先，全国除了几个特殊地区，奥密克戎总体仍然是可控的；其次，全面开放的代价仍然较大；最后，仍然可以期待病毒继续变异成更加温和的模式。

但如果防控措施一直持续几年，甚至几十年，我觉得应该要做一些长期的制度打算了：

1，疫情防控职业化。目前防控的一线主力是医护人员+志愿者，这些人都有本职工作，其中很多活动其实根本用不到专业医护人员，例如核酸检测的取样，完全可以通过培训形成一批职业的采样人员。医生和护士多年的学习和工作经验，是为了应对其他多种疾病，而不是捅嗓子眼，从比较优势的角度也应该把他们替代掉，让他们从事更有价值的医疗工作；再例如现在基层组织很多都缺乏疫情防控的经验，如果有职业化的团队进行领导甚至直接管理，肯定会好很多。

我们国家以前的消防等工作是武警承担的，后来也走向了职业化的道路。这个过程最难的可能是如果新冠疫情不见了，或者全面开放了，这部分人要失业了。但是如果做好长期严格管控的准备，可能这些措施要在一代人里延续，那么就不用担心失业问题。以后防疫情就和防火一样了。

2，完善疫情防控的立法，尤其专门适用于新冠疫情的法律，建立《新冠疫情防控法》。对于违法行为作出明确界定，该抓抓，该判判，也要有法可依。目前关于新冠疫情防控，涉及到多项法律法规，但仍然没有专门的法律，而且很多法律法规并不完全适用，例如根据《传染病防治法》新冠病毒应该是乙类传染病，但现在按照甲类处理；再例如有些朋友拒绝核酸检测，声称自己一直在家里待着，所以没有必要去，这种违法行为主要还是因为不懂法，不懂法的重要原因在于法律需要完善。

3，大力推广远程办公、居家办公，同时也鼓励部分职业就近建立职工宿舍，保证全部封闭状态依然可以正常工作。以后的职业应该进行分化，一种是可以居家的完全居家，通过远程协作的形式进行；一种是需要在特定场所劳动的，建议在单位就地建立职工宿舍，保证全厂封闭之后人员可以在单位居住和劳动。二者殊途同归，均致力于在大规模隔离时，不影响基本的生产。

笔者的高中母校我觉得就做得很好，他们要求高一高二学生全部回家远程学习，而高三学生全部封闭起来，为此，老师也要全部封闭，就住学生宿舍，很多老师甚至把家中老人也接到学校宿舍，方便照顾。如果部分单位能够提供更加便捷的住宿环境，就可以为类似事件下员工在单位吃住提供更大便利。