你的年龄是？你相信中医吗？ 第1页

即将奔三，中医学专业，中医院住院部临床医生。作为最尴尬最争议的一点，我们用中药，用针灸，也用西药。就这点而言，传统中医和现代西医都是这样的。（手动丑拒）

但是……我作为一个医生，我的目的很纯粹。我只要我的病人，尽我所能的让他又快，又有效地好转。如果有手段可以让病人快点好，你又为什么要管他是中医还是西医呢？

实践是检验真理的唯一标准。我个人最看重的是病人对药物的反馈。病人出现了身体的不适，我用了中药也好，西药也好，那他对药物的反应是怎样？哪种比较快捷有效？当病人比较快好转之后，感谢我，或者夸奖我，我都是说：这没啥，你能好转最重要。

可以说我好奇的是生命本身，你也不知道他的潜能有多少。

以下我想尽可能客观地回答这个问题。因为我对中医学也又爱又恨，我部分了解他的优缺点，也部分了解西医对它的意义，以及它对西医的意义。希望大家指正，让我学到新想法新东西。

一，客观追求有效性。

其一，对于疗效而言

中医有没有效？在大部分病例里，有。这个我可以肯定。我不敢说像古人一样，覆杯而愈，但是在大部分的病例中，它是有效的。我跟的师傅们，还有我师傅们的师傅们，以及当年风扉然已作古的大咖们，尤其是这些务实的大师，那些在西医焦灼难耐的病例里，往往中医给了转机。还有一些是去了西医院，医生认为药已对症，不需处理，但是病人仍是难受，开中药缓解症状。

西医是循证医学，我喜欢这一点。有事说事，告诉你这样做比较好，怎么做是推荐的，怎么做是不推荐。看了指南，许多问题基本上可以找到答案。ps.值得一提，在部分指南里面，也有提及中药治疗。这是西医对中医药疗效的肯定。（这是值得欣赏的精神）

中医呢？跟你说真的是这个圈子大家的心态有毛病。老跟你说：多说无益，全靠悟性。（讲真，每次我听到都想掀桌）

有一次我们的师兄给病人开了桂枝汤，我问他，这个病人没有桂枝证，为什么用桂枝汤？他说（一脸傲娇加鄙视）：你以为桂枝汤只能治感冒吗？

Excuse me？你这叫回答吗？屎一样的回答！你是不是有毛病？？？超生气！哼！

后来人家吃了桂枝汤没吃好。呵呵

其二，对于选择

有时候，中医1分，西医0分。有时候，西医1分，中医0分。有时候，中医＋西医＞2。有时候，中医＋西医＜1。

中医看中的是机能，西医看中的是病因。所以他们的治疗在根本上便是不同，针对的也不同。对于疗效而言，有时候中医慢，有时候西医慢。有时针对机能调整比较慢，因为病程久，根深蒂固。有时针对病因治疗比较慢，因为有些疾病，一方面是对于病因无能为力，一方面是根除病因后机能难以调整回复。

上面也有人说，有人因为中医放弃了吃抗病毒药物变成了肝衰竭什么的，因为中医放弃吃药变成了心衰。真的，我非常鄙视这类中医，你不理解西医这些东西你就不要去停人家的药嘛！

其三，追求疗效

我看不起那些鄙视现代医学的中医生，而且动不动就说人家西医做一大堆CT，b超，还得终身服药。

首先，中医它是承认客观存在的东西的。如果你可以通过望闻问切就发现肿瘤，先天疾病，栓塞，梗死等等，而且随着年龄增大你觉得不会影响你的感觉触觉，那行。我服你。你理发也两百块。

第二，人家西医已经证实了这样吃药对人家预后是好的，除非你证实吃西药反而没有你纯中药那么好，行，数据够大，我服你。如果你不能的话，那……

有些人夸夸其谈，小小的方药，理所当然应该有效，却可以夸半天。有一次看到网上一个人夸开了药吃咳嗽神效，栀子豉汤加减，栀子豉汤就俩药，没了豆豉。我……

所以，环境所致，百花齐放真的不一定好。于万千之中，我们真的是淘金者。我们也是在这些乱七八糟的东西里面追求疗效。你得顶得住舆论，先顶住自己人的压力，再谈西医怎么讲。

二，理解过去。

中医为什么被发明出来？对于内科而言，治疗对于来讲人体是黑箱操作。有很多操作，最熟悉的，针灸，中药。还有推拿，引导，点穴等等。这些东西在这几千年反复考证有效，被流传下来使用了。

但是对于器械发明，中医就短板。解剖没有完善好，手术从华佗之后也再无大的发挥。在没有这些东西之前，中医只能尽其所能地去做。有时候反而因此收获了西医不能达到的疗效，成了中医的一块长板。我很好奇上古，秦汉那些人是怎么“发明”的。在现代社会里，中医的“发明”任务应该是哪些？

那好，如今环境好了，科技进步，有更好的选择，何尝不好呢？只是好的东西，我们不能抛弃！

三，思维方式。

我个人认为，中医是“症状学”。咳嗽就是咳嗽病，水肿就是水肿病。然后在咳嗽里面分类，怎样的咳嗽，伴随有怎样的症状，选择不同的方子。这是内科学的思维（虽然中医内科学为中医生广泛所不屑）。内科学以外的呢？也是，有些症状凑齐了，或者有些症状给了你提示，所以如此遣方用药。

所以用什么方子用什么药，把握的是症状。

至于阴阳五行，相生相克，这些东西听了也是头大。你知道它们是对东西的分类，就像大数据分类再统计，研究数据之间的直接或间接联系。最后治疗还是回归针药。那这些东西怎么整合到治疗里去，这个话题也是够呛，因为够难。需要时间沉淀。

如果你不临床就学这个，那就疯魔了，很恐怖。开口跟神棍似的，而且你身在其中，还半信半疑。

四，性价比。

中医的口碑有一条，就是“简便廉验”。不过事到如今，也没那么简单。市场膨胀垄断，让中药价格暴涨。你想想吃一包中药也不便宜啊！贵的有时一天也要好几百。你想下，如果吃西药，几块钱的药片，也能取得一样的疗效，何尝不可呢？

西药呢？随着新药发明，药物的价格越来越贵，指南也越来越把新药放上推荐。当然有新药用最好啦！但是，真的，老百姓大部分还是很难负担起这些药物的价格。

以前上学学校的教授，治疗糖尿病，也是非常厉害。她不排斥西药，也不提倡过分用药。太高太急了，用西药，稳定了，加中药，逐渐减西药。到后面，不用西药。最后，部分病人可以脱离中西药随访。有部分可以直接使用中药，不用西药。这些都是实例实据的。教授也把她的理念推广到世界去，被外国人所接受。

五，作为个人。

学中医这条路，我吵过无数架。吵到最后，不但身心俱疲，还没有意义。吵到最后……哎……

疗效才是硬道理。

我祖上行医，都是以术服人。到我这辈，科班出身，继承志愿。但是在大学的学习，说实在，并不开心。中医的东西它一开始就是高冷的，有种把你拒之门外的感觉。到了大三，那会中医正百花齐放，扶阳派正大行其道。有一回两个扶阳派的教授来讲课，嘴唇都是“烈焰红”，嘴边都长口疮。部分中医，抬高自己，贬低别人，视疗效和反馈为无物。在心智不成熟的年纪，我们像浮萍一样茫然。我心灰意冷，想要转行。等到我实习，真的去了临床，我才渐渐明白了一个道理。

中医没有错，错的是这个环境。不定的是自己的心。

我也快过了“最美好的年龄”。我在这个年龄里，我想的全部都是精进自己的技术，发展吾辈的能力，发扬前辈的精神。我的父亲不太会讲，不会夸夸其谈，基本纯中药治疗，同时也反对别人盲目拒绝西药。他写了一本书，在书末写了一些案子，是用新斯的明确诊了一个重症肌无力的患者。一个不明白原因个子长不大智力较差反复求医无效的孩子，在物质匮乏手段短缺的年代，他诊断是甲状腺功能减退，用了干甲状腺片之后孩子很快好转。我第一次知道席汉氏综合征，不是因为读了内科学，也是因为他。他是中医出身，除了读许多中医书籍，也读了不少西医实用书。他说，要学习中西医的优势，扬长避短。凭借这几个案子，作为晚辈我理解了他的心意和胸怀，钦佩至极。现在他行医已经几十年，两鬓斑白，每天还是都忙得不可开交，许多东西都是一切尽在不言中。不言之中，我也是艰难地走着。我羡慕那些中医大咖，我也羡慕在国外学习西医的大触。如果有机会争取，又何尝不是一种快乐？只是如今争取不得，时也命也，无奈至极。

我也多么希望中医能够化繁为简，能够舍弃一些老旧的要求，追求把治疗精准化，造福人类，这才是“大医精诚”啊。

吾将上下而求索！

综上，

中医能解决问题的话，要西医干嘛？

西医能解决问题的话，要中医干嘛？

合作愉快。

匿了，拒绝吵架。尤其跟中医。

30岁，不信，25岁以前还信，25岁以后渐渐从怀疑到非常不信，加速这一个过程的催化剂是家里近亲的去世，惊觉原来真的有人信中医信到连糖尿病都不吃化药，结果吃中药吃成了急性肾衰。

不得不说中医对人洗脑的真厉害，就这样，我那个亲戚的家里人现在还带着他孙子去小儿推拿。

现代医学什么时候跟中医学学这种医患关系控制，锅都不是自己的。