Ti主导的INTP是最理性的人格之一，为什么会有严重的拖延症？ 第1页

一方面因为Ne是辅助功能，一方面是Ti属于需要庞大信息量才能构建起自己的逻辑体系，而不是Te那种理解了原有世界的逻辑后就可以捋顺的功能。

楼主说的“想要做出理性、最佳的决策，就必须收集大量信息，进行大量理性分析，充分比较各选项的利弊”这一段，就是Ti在前期构建的时候Ne进行筛选填充的过程，而在这当中Ne运用合理的时候并不能被当成不良本能来看待，不如说筛选收集本身就是intp在思维构建的时候的重要一环。

需要克制的是，你的Ti框架此刻究竟在构建什么，以此作为基底来让Ne去发挥作用。

在非决策过程中，没有找到自己所认可的‘有意义’的事情的话，Ti实质上是并不在一个正确运转的状态。就好比前一层楼说的‘欲望低/没动力’其实就是这种Ti没有运转起来也没有Fi,Se去催动自己满足一些什么的状况，于是Ne就把Ti给压过去了。

intp经常被诟病的‘ddl奴隶'也多半是原因于此，Ne超过Ti的状态，简单举个例子。

学校布置了个xx的论文，这个论题我不算很喜欢但是也不是不能写，按照估计来看我可以在最后的一天爆发一下理论上是可以做到的，所以我先去收集收集信息。结果在收集信息的时候我看到了令我更感兴趣的东西，于是这时候=Ti又开始沉浸在这个信息有关的世界...最后，ddl在你的跑道上光速冲刺并给你屁股上来一脚（

有没有感觉很眼熟....那我先去赶个工期ddl了（下班回来继续写怎么解决拖延症的问题

-----赶了会工作后觉得不把这个话题搞完，回去自己脑嗨完就没啥好写的了，于是跑过来写后续延伸想到的东西....

如果从mbti来看的话，intp和intj/istj这些高执行力的人格相比，最大的差异就是pj容易产生的需求可能性与追求本质唯一结果的区别。因此由于p的四维是外扩的，不断地增添自己的工作量也不奇怪

相较而言j的目标性就会更强烈些，因此执行力看起来也会更高。INTP的话对那种一点一点把可能性展开来讲清楚，然后否定掉其中一部分内容剩下更优的解法应该是接受度比较高的。所以在tj这些典型的效率主义人面前，intp自娱自乐性质的Ti根本不够看....

从八维来看，这要仔细区分Ti和Te差异的本质——

理性不意味着能清晰地让自己获取想要的结果，相较而言Ni高的人我觉得反而会更容易一击找准问题关键，而Fi发展状态良好的时候也能让自己知道自己想要什么，而达成自己的目的。作为这两项都是阴面功能的intp来说，目的性弱就再好理解不过了。。。

两厢对比，对更重视当下自身感受的se/fi主导而言，或许intp在面对自己感兴趣的东西面前爆发力确实很高。但前提是控制住自己的Ti不要构建过度导致直接陷入’思考本身就是快乐的事情我已经很满足了，其他事情还重要么？‘的状态中。

所谓的三分热度也有三分的收获，对于intp而言利用好这些零碎的效率，以及清晰Ti的本质作用就很重要了，如此一来收集的多了也能达到厚积薄发的效果。好比我现在在这里回答mbti的问题对我的工作和计划执行没有任何帮助，但是这样一方面满足了我对自己的认知梳理和逻辑整合，一方面达成这些小满足后对于后期自己的进一步规划也有帮助，从长远考虑的话intp确实是个典型不断收集以丰满自己的人格了。

至于怎么做嘛....多看看合理加强效率的方法，让自己变得有目的性有组织性，效率应该会上去很多

（等知乎升级完俺放一点和intj亲友对于效率这个讨论的记录来便于理解（

9-9更新，邀请了效率主义者intj来讨论了关于Te功能、Ti功能，以及nt组的一点模拟人格小剧场~