百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你有哪些deep learning(rnn、cnn)调参的经验? 第1页

  

user avatar   time-passenger 网友的相关建议: 
      
  1. 不管什么模型,先在一个较小的训练集上train和test,看看它能不能过拟合。如果不能过拟合,可能是学习率太大,或者代码写错了。先调小学习率试一下,如果还不行就去检查代码,先看dataloader输出的数据对不对,再看模型每一步的size是否符合自己期待。
  2. 看train/eval的loss曲线,正常的情况应该是train loss呈log状一直下降最后趋于稳定,eval loss开始时一直下降到某一个epoch之后开始趋于稳定或开始上升,这时候可以用early stopping保存eval loss最低的那个模型。如果loss曲线非常不正常,很有可能是数据处理出了问题,比如label对应错了,回去检查代码。
  3. 不要一开始就用大数据集,先在一个大概2w训练集,2k测试集的小数据集上调参。
  4. 尽量不要自己从头搭架子(新手和半新手)。找一个已经明确没有bug能跑通的其它任务的架子,在它的基础上修改。否则debug过程非常艰难,因为有时候是版本迭代产生的问题,修改起来很麻烦。
  5. 优化器优先用adam,学习率设1e-3或1e-4,再试Radam(LiyuanLucasLiu/RAdam)。不推荐sgdm,因为很慢。
  6. lrscheduler用torch.optim.lr_scheduler.CosineAnnealingLR,T_max设32或64,几个任务上试效果都不错。(用这个lr_scheduler加上adam系的optimizer基本就不用怎么调学习率了)
  7. 有一些任务(尤其是有RNN的)要做梯度裁剪,torch.nn.utils.clip_grad_norm。
  8. 参数初始化,lstm的h用orthogonal,其它用he或xavier。
  9. 激活函数用relu一般就够了,也可以试试leaky relu。
  10. batchnorm和dropout可以试,放的位置很重要。优先尝试放在最后输出层之前,以及embedding层之后。RNN可以试layer_norm。有些任务上加了这些层可能会有负作用。
  11. metric learning中先试标label的分类方法。然后可以用triplet loss,margin这个参数的设置很重要。
  12. batchsize设置小一点通常会有一些提升,某些任务batchsize设成1有奇效。
  13. embedding层的embedsize可以小一些(64 or 128),之后LSTM或CNN的hiddensize要稍微大一些(256 or 512)。(ALBERT论文里面大概也是这个意思)
  14. 模型方面,可以先用2或3层LSTM试一下,通常效果都不错。
  15. weight decay可以试一下,我一般用1e-4。
  16. 有CNN的地方就用shortcut。CNN层数加到某一个值之后对结果影响就不大了,这个值作为参数可以调一下。
  17. GRU和LSTM在大部分任务上效果差不多。
  18. 看论文时候不要全信,能复现的尽量复现一下,许多论文都会做低baseline,但实际使用时很多baseline效果很不错。
  19. 对于大多数任务,数据比模型重要。面对新任务时先分析数据,再根据数据设计模型,并决定各个参数。例如nlp有些任务中的padding长度,通常需要达到数据集的90%以上,可用pandas的describe函数进行分析。

想到其它的继续加。


觉得对你有用的话就点个赞吧~ 有具体问题的同学可以在评论区留言(或私信我),有能力的我都会回答。也可以翻翻我对其它问题的回答,可能也有一点帮助。

其它回答:


user avatar   tttwwy 网友的相关建议: 
      

训练技巧对深度学习来说是非常重要的,作为一门实验性质很强的科学,同样的网络结构使用不同的训练方法训练,结果可能会有很大的差异。这里我总结了近一年来的炼丹心得,分享给大家,也欢迎大家补充指正。

参数初始化。

下面几种方式,随便选一个,结果基本都差不多。但是一定要做。否则可能会减慢收敛速度,影响收敛结果,甚至造成Nan等一系列问题。

下面的n_in为网络的输入大小,n_out为网络的输出大小,n为n_in或(n_in+n_out)*0.5

Xavier初始法论文:jmlr.org/proceedings/pa

He初始化论文:arxiv.org/abs/1502.0185

  • uniform均匀分布初始化:
    w = np.random.uniform(low=-scale, high=scale, size=[n_in,n_out])
    • Xavier初始法,适用于普通激活函数(tanh,sigmoid):scale = np.sqrt(3/n)
    • He初始化,适用于ReLU:scale = np.sqrt(6/n)
  • normal高斯分布初始化:
    w = np.random.randn(n_in,n_out) * stdev # stdev为高斯分布的标准差,均值设为0
    • Xavier初始法,适用于普通激活函数 (tanh,sigmoid):stdev = np.sqrt(n)
    • He初始化,适用于ReLU:stdev = np.sqrt(2/n)
  • svd初始化:对RNN有比较好的效果。参考论文:arxiv.org/abs/1312.6120

数据预处理方式

  • zero-center ,这个挺常用的.
    X -= np.mean(X, axis = 0) # zero-center
    X /= np.std(X, axis = 0) # normalize
  • PCA whitening,这个用的比较少.

训练技巧

  • 要做梯度归一化,即算出来的梯度除以minibatch size
  • clip c(梯度裁剪): 限制最大梯度,其实是value = sqrt(w1^2+w2^2….),如果value超过了阈值,就算一个衰减系系数,让value的值等于阈值: 5,10,15
  • dropout对小数据防止过拟合有很好的效果,值一般设为0.5,小数据上dropout+sgd在我的大部分实验中,效果提升都非常明显.因此可能的话,建议一定要尝试一下。 dropout的位置比较有讲究, 对于RNN,建议放到输入->RNN与RNN->输出的位置.关于RNN如何用dropout,可以参考这篇论文:arxiv.org/abs/1409.2329
  • adam,adadelta等,在小数据上,我这里实验的效果不如sgd, sgd收敛速度会慢一些,但是最终收敛后的结果,一般都比较好。如果使用sgd的话,可以选择从1.0或者0.1的学习率开始,隔一段时间,在验证集上检查一下,如果cost没有下降,就对学习率减半. 我看过很多论文都这么搞,我自己实验的结果也很好. 当然,也可以先用ada系列先跑,最后快收敛的时候,更换成sgd继续训练.同样也会有提升.据说adadelta一般在分类问题上效果比较好,adam在生成问题上效果比较好。
  • 除了gate之类的地方,需要把输出限制成0-1之外,尽量不要用sigmoid,可以用tanh或者relu之类的激活函数.1. sigmoid函数在-4到4的区间里,才有较大的梯度。之外的区间,梯度接近0,很容易造成梯度消失问题。2. 输入0均值,sigmoid函数的输出不是0均值的。
  • rnn的dim和embdding size,一般从128上下开始调整. batch size,一般从128左右开始调整.batch size合适最重要,并不是越大越好.
  • word2vec初始化,在小数据上,不仅可以有效提高收敛速度,也可以可以提高结果.
  • 尽量对数据做shuffle
  • LSTM 的forget gate的bias,用1.0或者更大的值做初始化,可以取得更好的结果,来自这篇论文:jmlr.org/proceedings/pa, 我这里实验设成1.0,可以提高收敛速度.实际使用中,不同的任务,可能需要尝试不同的值.
  • Batch Normalization据说可以提升效果,不过我没有尝试过,建议作为最后提升模型的手段,参考论文:Accelerating Deep Network Training by Reducing Internal Covariate Shift
  • 如果你的模型包含全连接层(MLP),并且输入和输出大小一样,可以考虑将MLP替换成Highway Network,我尝试对结果有一点提升,建议作为最后提升模型的手段,原理很简单,就是给输出加了一个gate来控制信息的流动,详细介绍请参考论文: arxiv.org/abs/1505.0038
  • 来自@张馨宇的技巧:一轮加正则,一轮不加正则,反复进行。

Ensemble

Ensemble是论文刷结果的终极核武器,深度学习中一般有以下几种方式

  • 同样的参数,不同的初始化方式
  • 不同的参数,通过cross-validation,选取最好的几组
  • 同样的参数,模型训练的不同阶段,即不同迭代次数的模型。
  • 不同的模型,进行线性融合. 例如RNN和传统模型.

​ 更多深度学习技巧,请参见我的专栏:炼丹实验室 - 知乎专栏


user avatar   SeptEnds 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我,我可不敢有什么政绩。。。


user avatar   ying-zhang-0927 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我,我可不敢有什么政绩。。。


user avatar   jing-dong-bai-tiao-18 网友的相关建议: 
      

克劳备忘录也好,凯南电报也好,有两大共同点。首先,都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后,给出的建议都是阳谋,并不是什么不可告人的阴谋,执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明,而是惊人的意志力。

而美国现在战略界现实主义被边缘化,我推测,布热津斯基,基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓,美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略,搞出来他们也执行不了。

冷战时期,从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松,最后到李根老布什,个人性格和政治偏好差距不要太大,但是都忠实地完成了他们历史任务,沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性,世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西,但是我们离得距离太近,反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。

个人愚见。


user avatar   luohao-zju 网友的相关建议: 
      

这个4年前的问题选择在这个时间点突然出现在我今天的时间线上显得非常 亦可赛艇

Android是2008年初才发布,而Oracle在2009年就以7.4B$收购了Sun,是Google不够睿智吗?

非也!

1)如果Android没有如此成功,Java对于Google而言就是一坨shit,Google从来没有想到自己会站在一坨翔上面取得空前的成功,如果有算命的告诉Google的命中贵人是阿翔,它就是穿越回去吃也要把它吃下去,可惜历史不能假设!


2)Google一直有python基因,很多系统都是基于python的,你知道工程师主导文化的可怕性吗?这帮pythonic的nerd出于情怀或者节操或者叫清高或者叫偏执或者叫真爱,它说什么都不会去买Java的,“老子看不上”!谁知造化弄人,09年你对我爱答不理,18年老子叫你高攀不起88亿!(注:今天的Google在各种收购之后,Java服务的比重占的也非常大了,变成了一个杂合的技术栈,而官司也很可能打到高院,尚未定论)


3)Google一直有跟开源保持共存共荣共襄盛举的传统,它跟Mozilla做生意,赞助开源项目,捐赠Wiki,主张“不作恶”,简直就是一副乌托邦理想主义者的化身,圈粉无数(包含答主),像Java这种项目,它更可能的方式是烧一笔钱给它花,然后来几句“希望Java明天会更好”之类的废话,它根本就不曾想过有一个家伙抄底了,因为那时候Android根本就没有火,Google从来就没有想过Java也T-M-D算哪门子“底”?


4)Sun的主手人也是个技术型的,就是技术牛掰业务做的稀烂,当时怎么看Sun都处在夕阳,SPARC也是逼格满满业务下滑被Intel捣的稀烂,那个价格没有几家觉得划算的,幸好是Oracle这种剑走偏锋的收购了它,要是换一家公司收购多半就把Sun雪藏甚至捣腾碎了,Java也就没有今日风光了,而Google在坊间也有创业公司杀手的美称,也许这就已经是历史发展的最好结果了。


什么,你问我对于Oracle收购Sun和MySQL怎么看?

还能怎么看?好白菜都让猪给拱呢呗!

但是作为吃瓜群众,我最喜欢看大佬们掐架,Google与Oracle的这场官司绝对酸爽,大家保持关注,各家都有千百号律师,吵起架来想想都 亦可赛艇!学知识产权法/专利法/法理学的同学们千万不要错过,说不定两年后就能进教材作案例呢!


什么,你又问我Google应该怎么做?

靠,我有不是劈柴!按我的观点,Google这次是违反了Java的使用协议的(无意引战,定论的事情留给专业法官),不能因为体量大就以为能压死人,那可是在美帝,万事全靠律师一张嘴,怎么讲都有理!


大家还记得微软以前有个skydrive吗?在英国被判败诉了,最后也得改名叫OneDrive呢!Google有钱了不起啊,过来领罚单!


而Java的坑早早就埋在那里了,所以苹果直接一刀切:老子不支持,免得搞一嘴毛!Flash一身毛病,一刀切,老子不支持!


所以,我对Google的建议是:

从Android 10开始,一刀切:老纸永生永世不再支持Java!

名字我都起好了: Badroid!


这TM不是关乎技术,不是关乎信仰,不是关乎生态,不是关乎用户体验!

这TM关系到命!


什么?要我预测结果?

法官中间调停,你们俩和解,google把赚的钱按每部手机给Oracle付钱?什么你说太扯了?你每买一部Android,都要给微软钱,你造吗?Oracle就想躺着就把钱收了!




  

相关话题

  硕士方向,选择迁移学习还是自然语言处理? 
  如何看待马毅老师深度学习第一性原理的文章在 ICML 四个审稿人一致接收的情况下被 AC 拒了? 
  深度学习(机器学习)的下一步如何发展? 
  如何进行图像模糊与清晰的分类? 
  深度学习工作站中使用AMD的CPU会有问题吗? 
  了解/从事机器学习/深度学习系统相关的研究需要什么样的知识结构? 
  如何评价 PyTorch 团队推出的推荐系统库 TorchRec? 
  如何用一句话证明自然语言处理很难? 
  为什么说大模型训练很难? 
  如何评价 7 月 31 日一流科技开源的深度学习框架 OneFlow? 

前一个讨论
请解释下variational inference?
下一个讨论
怎么理解多巴胺的具体作用?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利