如何看待8月27日，NBA球员因「黑人被连开7枪事件」罢赛？ 第1页

@腾讯体育 鹅，我那50块钱怎么说？

不仅仅是NBA，今天，四个联盟都进行了罢赛：NBA、WNBA、MLB、MLS，可以说今天是体育历史上史无前例的一天，

绿军球员格兰特-威廉姆斯对NBA罢赛的看法和我倒是大同小异：我们不打比赛，能对事态有什么实质性影响？

非常能理解这帮站在收入链顶层，具备较高收入的群体，从粉丝和大众舆论层面需要对这件事情表态也必须表态的态度。

同样，作为从一出生就在共产主义环境里生活，从小听着五四运动等等长大的我们来说，当然也不必疑惑罢赛的合理性和能动性，但是这次罢赛似乎没有一个现实的、集体的、联盟可以达成的具体诉求，实在是有些激情的元素。

一般而言，这种组织突然，指导纲领过于飘忽的激烈群体行为，只会走向两种方向
——大家都下不来台，事情越来越大。
——乌合之众，中途换一个诉求，事情草草收场。
对于普通观众来说，即便在理性上能理解也并不十分排斥这种行为，但在感情上对我们观赛热情的损害是巨大的。
今年首先是莫雷事件，然后又是长达半年的疫情停摆，好不容易季后赛恢复渐入佳境，又出来一个罢赛，总是让人感觉热情消减和没意思的。

刚看到塔图姆发声：“我们现在身处隔离赛区，孤立于外界的其他人，这让人沮丧。我知道有些人已经谈到了离开这里回家。”

“我们远远不只是篮球运动员，我们是人民。我们也有那些被刺痛的感情和感受。我们得多少分，赢多少比赛，现在什么意义都没有。”

在谈到罢赛时，他表示：“如果我们罢赛一场，乃至季后赛的剩余赛程，我们明白这会带来多大的影响。”

很棒，很感人，我也表示理解，但是从情感上来说，斗胆说一句政治不正确的话：我还是更想有一场精彩的球赛来作为自己的“精神食粮”啊！我想看球！

嗯，罢赛了，然后呢？

能有上次弗洛伊德跪头杀的场面大吗？

上次差不多全美一半地区都精选零元购了吧？高潮的时候，懂王自己都钻地堡里去了，多威风，多霸气，不比几个球星罢赛来的气势恢宏？来的气势汹汹？然后呢？后面再听过消息吗？

每次都是"遭遇歧视——抗议——零元购——平息——遭遇歧视……"这么循环，日复一日，年复一年，子子孙孙，无穷匮也。

有什么用呢？几十年了，类似的事情频频发生，某些群体却连个能清晰表达政治诉求的团体都捞不出来，全靠打砸抢烧发表内心意见，这种模式能长久吗？

我知道肯定有人要拿黑豹党来说事，张口闭口:有纲领的组织会被镇压的……"笑话，凡是成事的初识党派，有几个没被镇压过，怕镇压就放弃了结社，那当年常公能开心死。

叫我说，一次罢赛，一次抗议。一次骚乱要有它自己的目的和作用，不管是惩处责任人还是推动立法，不要虎头蛇尾说散就散了，散的场次多了，好似黔驴技穷一样，早晚被白宫智库评定为没有抵抗能力。

当种族裂痕难以弥合时，运动场无法独善其身。

关于威斯康星枪击事件，从已知事实来看，警察的处理方式很可能是违宪的。根据联邦最高法院Tennessee v. Garner, 471 U.S. 1 (1985) 判例，嫌疑人逃跑，本身并不构成警察使用致死性力量的理由。除非存在合理是由认为，正在逃跑的嫌疑人「可能对警察或者他人造成死亡或者重伤的危险」（ poses a significant threat of death or serious physical injury to the officer or others），否则不得开枪。

在威斯康星警察枪击事件中，有目击者宣称伤者 Jacob Blake 只是想回到车中，并没有暴力拘捕，车中坐着的是自己几名还不到十岁的孩子。经搜查，在Blake 的车中找到了一把小刀，视频截图显示 Blake 一度手持这把刀（但当时他背对警察正在试图远离、持刀的手下垂，可以看相关链接：https://www.dailymail.co.uk/news/article-8668375/Jacob-Blake-armed-KNIFE-cops-shot-says-Wisconsin-AG.html ）。 除此之外，警察并没有发现其他武器，嫌疑人是否「可能对警察或者他人造成死亡或者重伤的危险」存疑。

该起事件，只是警察执法中种族主义视角的一个缩影。平心而论，Blake 死得并不如弗洛伊德这么「冤」。罢赛事件，与其说是个案带来的争议，倒不如说是长期以来选择性执法、带着有色眼镜执法的结果。

有研究表明，黑人男性一生中被警察枪击致死的概率，是白人男性的 2.5 倍，平均每 1000 名黑人男子中就有一名会死于警察之手^[1] 。

有人可能会问，有没有可能是因为黑人嫌犯比白人更加危险呢？ 恰恰相反。2015 年的统计数据表明，遭遇警察枪击的黑人嫌犯，相较于白人，实际上持有武器的概率仅仅是后者的一半。^[2]

面对这种不公，篮球场可能是黑人为数不多的发声渠道之一，是少数几个黑人占据主流的领域。从身披「我不能呼吸」的黑色 T 恤，到罢赛抗议，NBA 是宣传队，是播种机，是倒数第二道舆论堡垒。

最后一道，则是街头和房顶。回避问题是没有用的，听听球员们的声音吧。

参考

1. ^ Risk of being killed by police use of force in the United States by age, race–ethnicity, and sex Frank Edwards, Hedwig Lee, Michael Esposito Proceedings of the National Academy of Sciences Aug 2019, 116 (34)
2. ^ Nix, J., Campbell, B.A., Byers, E.H. and Alpert, G.P. (2017), A Bird's Eye View of Civilians Killed by Police in 2015. Criminology & Public Policy, 16: 309-340.

我记得有人说过，如果说中美人民有什么最大的共同点，那就是相互的不理解。。

人不在一个相应的生存环境里，是无法理解其根本的生存逻辑，以及衍生的一切的。

很多人说美国的政治正确。。

政治正确背后是最大的生存根本。

美国是联邦制，是移民国家。

记得有文章介绍美国作为一个移民国家的景色，就是一条街你甚至能从街头到街尾，听到十几种语言。

三权分立和联邦制有意味什么？意味着利益都要靠斗争。。

美国总统对美国州长，很多事都要靠斗争，各种手段，而且经常互相不买账。

政治正确，就是这种生存环境最大的现实利益。

你最直接的支持和利益来源，就是社区支持，本城市民众的报团，然后本州人的抱团。

谁能抱团，谁就能捍卫自己利益。

所以种族歧视，政治正确。。其实现实里就看谁抱团抱的最坚决，最狠。

你看新闻看黑人抱团。。

其实种族主义者，警察司法系统，也是抱团的。

警察为捍卫自己利益，动不动抵制市长，集体辞职也不是什么新闻。

而且整个司法执法系统，形成系统性歧视，也不不是新闻。。

美国执法系统，形成系统性歧视黑人。来自八十年代的尼克松的政治运动。。扩大执法权力和范围，本来目的是为镇压黑帮。

但这种警察权力的扩大化，最后形成了执法系统对黑人的各种骚扰。。

有人写过专门的调查数据，这种扩大化的权力最后大多都变成了，我看黑人不顺眼就要检查你。一个黑人议员，一个地方一年被无理由拦截和查询七次。

而且最重要的是这种权力扩大化和犯罪率没有关系。。

就是犯罪率一直降低的地区，滥用权力的现象却依然高涨。。为什么呢？

因为警察权力的扩大化，警察收入二十年里水涨船高。。

权力和犯罪率没有正相关关系，却和警察的收入成了密切相关的关系。。

所以即便执法和司法系统，因为权力滥用，造就成了一种系统性的偏差，系统性的歧视。

但司法和执法系统却也在抱团，维持这种情况。因为他们维护的是它们的薪水。。他们从中尝到了大甜头。

所以这时候你说司法和执法系统有问题，其实等于说他们薪水涨那么多有问题。。

所以如果警察滥用权力，执法有问题，已经明摆着大街都知道。

但没有别的警察愿意捅自己的同事，因为这是跟自己的薪水，自己的收入，自己的养家活口过不去。美国警察还要和同事抱团拿高薪呢。。

而司法系统为什么也不去过问警察。

因为也是利益问题，一个系统的政治利益的关联。

这就像NBA老板和球员的利益关联一样。。虽然又不同，但要靠对方给自己球队挣钱。

司法系统要靠执法系统给自己获得政治收益。

所以美国执法和司法系统，带来的这二三十年最大的种族纠纷问题。并不是一天形成的，也不是一次两次。。

每个被枪杀的黑人背后，不只是一个底层劣迹黑人的被枪杀。

像黑人议员，黑人fbi，黑人高阶层人物，也有各种，经常被警察无理由调查和问询的经历。只因为看你长的像罪犯，这么一个理由。

现在不过就是整个社会，都体会到了这个事情。

这种体验累积，也不是一天两天造成的。而是从八十年代开始，一直累积，变成了社会整体认知。。就是你被别人查了几年之后，你发现，事情不太对。。

而司法执法系统，因为这种权力扩大，带来的利益捆绑，没法自我纠正。谁也不会跟自己钱过不去。

而权力的滥用，因为变成了系统性歧视，最容易找名目去查询的人群，就是黑人。。

可这种无明确理由的执法权力的弊端，你查之前，可并不知道对方到底是什么人。

查黑人议员，黑人法官，黑人高阶层，黑人同行，光这些乌龙的概率，时间久了，都有一大堆新闻。。

所谓种族抱团这种事，是正反双方一起努力造成的。

所以这种抱团冲突的局面，并不是因为一个事情引起的。

而是三十年累积形成的局面。

司法执法系统在一次政治运动里，获得了扩大化和滥用的权力，并因此利益高涨抱团。

然后因为滥用的负面影响，把整个黑人族群当成了牺牲者。

白人会被误差么？会，别的族群会么？也会。

要么比率低到十分之一，要么人数少，想被多差，也没这么多人有机会受这么多“照顾”。。

美国的政治正确，就是来自抱团。。

那么白人，白人里的种族主义者不抱团么？

也一样抱团啊。。

不抱团，特朗普怎么当的总统。。

美国的这种抱团斗争，从建国到现在就没断过。

区别不过是，具体内容是谁和谁斗争。

南北战争时，是北方和南方争。

艾森奥威尔时候，中央政府和地方州直接对垒。

NBA和娱乐圈，还只能算小儿科。。

只是大环境下斗争的跟班。。

特朗普上台，更造成了这种斗争的没人管，直接大乱斗的局面。。

民主党恨不得想拿此打死特朗普呢。。

相比下，NBA，只是这种历史洪流里的一个分支。

他们只是紧跟自己的城市，社区，州的步伐而已。。

---

  fatfox10 网友的相关建议: 
      

本质上是美国的三权分立-两党制不适合目前美国国情。

美国这个社会分裂程度，用以色列式的议会制可能更好，以色列议会120个议席恨不得有十个党，左中右都有，还有阿拉伯人的，极端犹太教的，等等等等，

东拼西凑凑够60个议席，才能组阁，这就保证了少数派在政府有一席之地，有话语权。

美国这个社会，也应该有支持黑人的党，有支持红脖的党，有支持制裁中国的党，有愿意和中国做生意的党，应该是由大小各党联合组阁执政，而不是现在这个鬼样子，民主党是一坨屎，共和党也是一坨屎。

该搞改革了。

---

  sabrevale 网友的相关建议: 
      

黑命贵？ 那是你们的误解

我来聊聊美国矛盾的本质

呆了4年. 理解不算深也不算浅.

我初到美国最不理解就是，小区阶级化.

啥意思？ 你们很难想象几条街之隔，一边就是顶级学府，一边就是有点暴力阴影的黑人多数社区. 穷人区富人区 一街之隔 近乎不相往来，两波人就像是被无形的链条拴住一样.

我们租房子 我们这个小区得提前递交身份材料申请，当然作为当地大学学生，我们申请比一般美国中产都方便优先的多. 一个社区为什么都会如此深入区分成分.

各位想想，自然情况，你按人的正常行为模式，怎么可能. 那必然是你们想不到的内在压力在驱使.

各位最喜欢 嘲笑“黑命贵，黑人政治正确” 我也不喜欢黑人，毕竟出jfk 坐地铁都能被黑人勒索过的存在，我实在对黑人没啥好感. 但理智的说，黑人这种情况问题，白人精英的锅（别喷我，下面细说）

首先美国黑人相关的政治正确保护的是谁？ 黑人？ 表面上是. 因为政治正确涉及的议题绝大部分都是“面子问题” 不涉及 生存 根基. 换个话说，这些政治正确只是给黑人们一个表面特权，一个发泄口. 而真正的权利，白人精英从来没有松过口. 如果连这个发泄口都不给.早就暴乱了.

提一个中国人 最能听懂的词，生产资料.

不好意思，黑人解放前，第一生产资料就被白人划分殆尽. 后来农奴解放了是吧，但也没有说北方把南方的地主打下来分田地给黑人朋友们啊，也没什么收归国有. 只是把“私人所有”黑人奴隶变为“公共所有”的基本劳力. 第二生产资料 也就是工业体系，美国实力的命脉. 更别说了对不对，你听过几个“黑人”实业家？ 更别说家族了. 就连浮于表面的第三产业，服务业，顶级的三大领域 商医法，有多少黑人？ 甚至二战 海军基本不要黑人.

所以无论黑人政治正确口号喊的多么破天，黑人表面有再多的特权，他们永永远远是焦虑空虚的. shh老有人说 黑人贪得无厌. 表面是的，但本质是黑人从来都没有掌握过真正的立身之本 生产资料. （这个说法，其实不准确，也有先进黑人知识分子看到了这点，建立了一些社区，有空可以去了解下“下场” ）

阶级斗争，这才是美国国内矛盾的本质只不过披着一层美国故意引导宣传扭曲了的种族色彩. 越是强调种族问题种族矛盾，就越是不想人去注意到问题的本质 — 阶级矛盾.

其实我们把视角再提高一个层次，就能看到这个问题的本貌了.

美国是移民国家，还是一个私有制国家. 你说会有什么问题？ 又不是拓荒时代. 很显然的 先到先得 ，后到还有？ 就这么简单. 美国为啥还有修墙这种东西，也是如此.

政治斗争从来还不是一个公平交易，也不会存在施舍. 权利在手，看你优秀，主动把权柄交给你？白日做梦！ 把你变为一个更优秀的工具人罢了. 这种政治势力土壤 要动摇 得先来一个“五胡乱美” 看看效果.

或许荒谬，但在我看来， 美国才是世界上最接近共产革命的资本主义国家. 和移民制才是绝配.

过于大半个世纪，美国大搞颜色运动，意识形态对立，就是因为从根基感到颤栗.

P.S 看见下面有人说 阶级矛盾为主还是种族矛盾为主分不清楚. 我来一层层拨开你看清楚不清楚.

1.种族矛盾为主体. 啥意思？ 甭管你是不是真威胁到了我的日常生活，只要你不是和我同一个种族，你就是个威胁，我就要弄你. 看你不爽. 最极端的 你们都知道，非洲种族大屠杀. 不讲道理，排他性. 通常伴随不同的语言，肤色，文化，信仰. 请问，美国的黑人是这样吗？ 就像我上面所说富人区和贫民区一条街之隔. 又没啥警察，你们觉得如果是种族矛盾为主，能安然存在这种？ 我前面说的无形枷锁，就是社会规则. 种族矛盾为主，黑人还认你白人定制的这一套社会规则？ 会被这束缚？ 开什么玩笑. 贫民区黑人绝大多数，但也有白人. 如果说种族矛盾为主，自己想. 更别说走到纽约市中心，什么色人种都有. 所以他们的诉求本质是种族利益还是阶级利益？ 你们去问问看看黑人的价值观认不认可合美国倡导的价值观，美国梦.

2 和你们想想的不一样，越是移民国家，种族成分越多，越经常拿来说，就越不太可能是种族问题. 因为都没有乡土根，哪里来的深厚土壤发酵矛盾. 大家在美国为了什么？ 就是美国梦那一套. 这也是美国对外凝聚力来源. 所以这些人要的是什么？ 活的更好点呗. 而且美国政治正确也给族群冲突打上了枷锁，避免成为真正的种族冲突.：经常在一起生活，看得见的人 表面互相尊重. 毫无疑问就比缺乏了解的双方爆发激烈冲突可能性小.

基本没有价值观文化冲突，也没有语言冲突，生活范围在保持一定安全距离内高度重叠，遵循并信奉同一套社会规则，法律. 怎么可能是种族冲突为主？ . 事实上，这是美国精英们 当然是白人，深思构架好了的. 否则这么大一个隐患 早被剔除了. 我这可不是乱说吓唬人. 你们自己看看几乎被屠干净的印第安人. 如果没被屠的基本干净 了，那才会真正存在“种族矛盾为主” . 你们可以比较下，从政治斗争层次思考 印第安人与黑人有何不同.

8.27 再补充一点. 你们想如果黑人闹革命，拉什么大旗最好. 按老毛的话说，革命首先分清谁是敌人，谁是朋友. 现在表面上直接冲突是那些激进白人. 但你把那些激进白人抓出来分析下. 绝大部分是底层白人工农阶级. 也就是特朗普的老票仓.标签就是三反 反全球化 反外来移民 反少数族裔 随着美国把工业摞出去，他们的境遇是失落，敏感的. 最受不黑人面子特权的就是他们，因为他们一样无产. 有趣的就是 对于黑人而言. 你们觉得白人无产是敌人还是朋友？ 这也是美国拉种族矛盾盖阶级矛盾的隐含目的之一，引导分化，不可能让黑人和底层无产白人联合.

黑人到现在这些抗议示威 连个明确口号都没有. 我倒不是觉得所有黑人都目光短浅. 你想啊2020年，个人能被轻易定位监控的现在. 你还没走到街头振臂一呼，在图书馆锤炼理论知识的时候 估计就被顺着网线拖走了. 而且人家在你进图书管之前，早就建好了最大的高压线： 西式民主价值观. 美国骂政府当然可以随便骂，你见有哪个政治社会人物敢公然挑战这个的.

---

  zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

我已经过了需要假装自己关心美国的人权问题的年纪了。

一百年以前，为了抗议巴黎和会上中国遭受的不公平待遇，中国的青年学生发起了五四运动，随后工商业积极跟进，从学生罢课发展到罢工罢市。这一事件被视为是中国新民主主义革命的开端。

当初在教科书上学到这一段的时候，对罢工罢课没有什么实际体验，认为不过是类似01年上街那样，老师说今天可以出去不上课，于是一堆学生喜滋滋的跟着游行队伍看热闹，这就是罢课。

直到发达的社交媒体把真正的罢工展现在我面前。

真的需要感谢网络上的冷漠，我终于见识到了，想要通过罢工坚持自己的观念，是要面对多少误解，挖苦，讥讽和辱骂，在付出经济代价之前要承受多少压力。

为了我们的解放，做出无私奉献的革命先烈永垂不朽！

---