如何看待张路评价梅西「梅西体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人」的分析？ 第1页

说的没问题。

梅西现在就是个双刃剑，进攻时他历史级有球能力可以作为任何球队的爆点，何况梅西也不缺乏做饼的能力。

但是梅西的体能问题是一直存在的。他巅峰的时候体能也不行。现在年龄大了，体能进一步下降，所以他必须把有限的体能放在有球时。那么在无球的时候，看到的自然就是梅西散步的“世界名画”。

对于梅西来说这绝不代表他不够职业，反而是他最大化自己能力的踢球方式。你让他像坎特那样跑，才是浪费梅西。

那么对于一个球队来说，梅西就是一个取舍问题：梅西的强大有球能力vs无球状态少打一人。

巅峰时的梅西前者远大于后者，所以任何球队都愿意有一个梅西。但是现在的梅西还能做到这一点吗？而且不要忘记，即便前者大于后者，也不代表梅西有优势。

打个比方，梅西有球时的贡献是+5，无球时的劣势是-3，那么梅西一定能上场吗？No，现在有个球员，有球+2，无球也+2，你确定梅西能够竞争的过他吗？

还是上面的比方，梅西巅峰时可能是有球+8，无球-2，这种球员就值得教练和球队为他布置战术，让其他9个人把梅西无球的劣势弥补掉。但是现在的梅西做不到了。虽然有球+5依然是鹤立鸡群。但是有球+4的球员并不少，这些有球+4的球员无求可能是0甚至是+1，这时候过了巅峰的梅西就难以占据优势了。

那梅西是不是踢不上球了？不至于。因为现在梅西的有球能力依然是历史级的。当球队不需要无球能力时，他的作用就出来了。比如占据优势久攻不下，比如球队其他人都能跑，防守固若金汤。

但是这就意味着，梅西将从一个核心球员变成角色球员。这种改变本身没什么，球员年龄增大都会有这个过程。但是梅西的工资太高了，花这么多钱买一个角色球员，在这个疫情影响还没结束的时期，做得到的俱乐部寥寥无几。

最后事实也是如此。不差钱的大巴黎签下了梅西，但是梅西在巴黎，并不是核心了。

负责任地说中国是我见过最喜欢谈论跑动距离，铁血精神，队魂云云的国家，可能是国足年复一年的拉垮培养出一大批只谈态度无视技战术的足球人，就跟专科学校抓纪律 狼性公司996抓生产是一个道理，反正球员踢得就不行，那只能要求球员全场疯跑以显示积极的态度。

英语西语区球评出现频率最高的词往往是key pass, dribbling, send off, cross, long shot, offside awareness之类的，好家伙回到简中区就是run run run run into forest 建议回家把阿甘正传看三遍。

回到标题吧，如果你认真研究过跑动距离，你就会发现第一梅西踢得好（指十分局）踢得差（指五分局）他的跑动距离是差不了多少的，因为视野好而且跑位厉害，所以不需要做无谓跑动。

第二跑动指Work Rates本质上不仅仅是跑动全距离，而是一个集合了跑动速度，冲刺速度，散步 低俗 中速 高速 冲刺在所有跑动距离中的比例等等的一个数据包，要整体研究这个数据结构才是有意义的，匀速跑动和加速冲刺对肌肉的作用都是不一样的。

第三我是真理解不了为什么有人说梅西体能弱...啊这他从我小学时代踢到我大学毕业而且我印象每赛季平均伤缺都是小于两个月的吧，还要舟车劳顿去踢世预赛，美洲杯，世界杯，大部分时间是首发打满的，啊这...这都能拿多少年全勤奖了体能还不充沛吗，真正体能弱的球员没几个赛季就报销了然后渐渐沉寂英年退役了。

所以说这个解说员的评价是很低级，没黑到点子上，如果是突破能力下降或者冲刺速度变慢之类的评价，我觉得还值得讨论讨论，现在这评论只能说我国足球解说员的水平和我国国足的水平很匹配。

9.25 追加

笑死我的评论区跟捅了马蜂窝一样，这个解说员哪里来怎么多孝子孝孙啊？

还你知道“张路老师”在“足球界”是什么地位呢？什么地位啊 中国足球教父？不知道的还以为是阿尔塞纳温格呢？

解说员可以评价球员，观众不能评价解说员对吧？

梅西去年应该进金球大名单了吧我没查。所以逻辑是：足球荒漠 足球水平不入流的我国解说员可以评价进入金球大名单的世界级球星，但是我一个普通素人观众不能评价解说员？啊这是凭什么呢？梅西和张路在足球界和差距 和 我和张路在足球界的差距难道不是一样的吗，都是INFINITY啊。

我认为任何解说员都可以畅所欲言，中国印度阿富汗塞班群岛的都可以，可以黑梅西踢不上中超，也可以吹梅西能上火星踢球，言论是自由的，观点也是自由的，但是观众同样有不同意解说员言论的权利，我就认为他的发言逻辑有问题且水平很低。

希望各位张路孝子有理有据地反驳我的观点，不要再企图罗列“张路老师”的历史地位让我闭嘴了，他在我这里没有任何历史地位，客观上在足球界也没有。

这话说的很实在，可以说是贯穿梅西整个职业生涯的问题。即便在他技术、体能、灵活速度综合来看达到巅峰的09-12年，梅西也曾因为这种习惯而导致球队崩盘。典例如09-10赛季国米3-1巴塞罗那的比赛：

其中国米反超比分的第二球就是源自梅西右路盘带被断（视频时间55:26）。丢球后的梅西第一时间没有进行反抢，而是站在原地（55:33），因此，国米斯内德拿球时得以在不受任何干扰的情况下提速，并轻松的摆脱了巴萨中场的反抢（55:37），直塞米利托（55:40）、麦孔进球（55:47）。这一球的关键就是斯内德后场拿球后，启动与摆脱，而他做这些事的区域，恰好是大家津津乐道的“梅西走廊”地带。一旦斯内德在后场完成了摆脱，巴萨防守中最为强力的一环——中前场反抢——便失去了效能，随后国米需要面对的就只是一条从高位仓促回撤的后防线了。那时梅西的年龄只有22岁，已经有了这样的问题。事到如今，他的这个问题其实是在变得愈发严重。

但接下来我想给梅西说句公道话。梅西是巨星，巨星的地位是建立在超强的个人能力上的，而个人能力的展示，其一，常常需要踢得不合理；其二，也会阻碍球员踢得“合理”。

就第一点来说，最好的例子就是齐祖的天外飞仙。罗伯特·卡洛斯的传中球，又高、又飘，落点还是在禁区外，不知道的还以为是利物浦魔翼唐0的杰作。而齐祖的选择也极尽扯淡之能事，禁区外、逆足、接这么一个传中，而且是凌空直接抽射，这怎么看怎么像是个踢球踢上火的初中生干的事，结局的话，好一点是一脚飞机，差一点就是闷到正在遛弯的大妈了。然而就是这么一个不合理的选择，齐祖愣是给他踢进去了，这也成就了他、乃至欧冠历史上的经典。梅西也是一样，从出道时起，他就经常在“被动的境况下“做出“不合理的选择”，比如那个连过五人，比如布斯克茨的“世纪助攻”，比如一人单挑打爆毕巴整条后防线。梅西在这些时刻，有许多更加稳健、更加合理的选择，然而他没有选择回传，而是做出了经典的姿势：肩颈下沉，放低重心，双目紧随对手的脚步，观察着、计算着，然后迅捷无伦的一扣、一趟、一挤，铸就一段引爆全球的时刻。

然而，也正因为他的这种风格，梅西始终无法像张路老师说的那样，通过“跑动能力”，融入到球队的攻防体系当中去。梅西的场上跑动，即使在几年前他的巅峰期，也很少超过一万米，常常只有7000-8000米。这在一些关键比赛，特别是欧冠淘汰赛这种生死局上，是致命的——一旦巴萨前场在对手压制下拿球机会变少，梅西就成了没有跑动、没有串联的准局外人。这点其实同他的个人性格有关，这在阿尔维斯去年的采访中即有体现：

我过去经常做一些瓜迪奥拉讨厌的传球，实际上我也不是很喜欢。那是一种对比赛进程毫无帮助的传球，就是边后卫和边锋来回传（即阿尔维斯→梅西之间的配合）。一种伪传球。如果想调动边锋进攻，那你一般把球从边路送到中路，或者从中路送到边路。而我经常的传球是为了和梅西互动一下，瓜迪奥拉为此跟我抱怨过。但是我给他说‘对不起，如果梅西拿不到球的时间超过两分钟，那他可能就会和比赛断开连接。梅西需要随时做好准备为我们终结比赛，所以梅西需要随时被连接在一起，这就是我会一直这样干下去的原因。’瓜迪奥拉随后认同了我的看法。

众所周知，阿尔维斯是梅西出道至今合作的最好的边后卫。他的这番话，其实解释了一个奇怪的现象，那就是为什么梅西在逆风局中经常会表现的极端颓废，却又能在不久之后马上把状态找回来。普通球员遭遇被罗马、利物浦逆转这样的重挫，可能会影响到他好几个月、甚至好几年的竞技状态，然而梅西虽然在场上会突然颓废，但转到下赛季却又能继续呼风唤雨，原因就在于此——他是个“球痴”。球痴好，好就好在拿球就兴奋，所以他敢去挑战一些“传奇”式的进球，然而球痴也坏，坏就坏在没有球就会“断开连接”。0-4利物浦的比赛完美体现了梅西的复杂性，即便在这样的大逆风局，梅西的拿球能力依然顶尖，全场下来他交出了5射2中、4次盘带、3次关键传球的答卷，按照数据进行评分的whoscored也因此给他打出了8.77的高分。然而也正是在同一场比赛里，他在巴萨失去球权后的表现仿佛一个闹别扭的熊孩子，从不回防，甚至不愿意回撤接球。整场比赛下来利物浦的总跑动距离达到112.06km，而巴萨只有105.44km，相当于利物浦在场上比巴萨多了半个人在踢。在跑动能力被压制的情况下，梅西无球状态下的“任性”，对球队的破坏是致命的。

当然这种情况也不能完全归结于梅西的“性格”。从运动科学上讲，梅西的踢法原本就容易让他养成这种习惯。足球领域的“过人”需要在高速盘带中进行快速变向，同时进行这两项活动会让身体迅速进入无氧状态，胸腔剧痛、四肢脱力、周身酸痛、喉咙泛上血腥味——毫不夸张的说，这种状态足称得上让人想死。比较具有代表性的是苏亚雷斯的例子，作为擅长通过低重心变向过人的球员，苏牙的遭遇同梅西有相当的可比性：

有兴趣的可以看视频2:01秒苏牙的这次过人。在20米的距离连续进行转身、变向、晃动之后，苏牙的体能已经被耗干，结果最终的一脚射门又软又正，被门将轻松没收。是苏牙缺乏力量吗？绝非如此，在利物浦，苏牙是先于库鸟获得“穿云箭”称号的男人，进球中远射爆杆所在多有，甚至在打诺维奇的时候轰进了一脚30米开外的超级远射。然而以这样的身体素质，连过四人后的力量也是所剩无几，梅西的场均过人比苏牙还要变态，其对身体的消耗可想而知了。不如说梅西能在十多年的时间里一直不断尝试过人，这已然是一种超强的身体天赋，换成膝盖、脚踝稍微弱一点的球员，这么长的世界里要么转型，要么就在病床上躺成药罐子，绝无可能像梅西这样，直到33岁还能保持顶尖的竞技状态。

现代足球发展至今，走的始终是一条以合理取代不合理，以纪律性取代随意性的道路。同现在相比，上古时期，球员防守贝利时简直在乱踢乱铲，米歇尔斯“全攻全守”初创时看上去也像是10人一窝蜂；然而到80年代，老马面对的防守阵型就清晰多了，到90年代，巨星们所做的“不合理”，看上去也比五六十年代合理的多。从足球历史的角度上讲，梅西的困境，其实是时代碰撞的结果，是以不合理、不谨慎的选择，挑战尚且稚嫩的战术体系的“巨星时代”，同现在这个技战术合理性不断提升、场上约束不断增加的现代足球之间的碰撞。如十多年前天涯论坛的大罗粉丝批评梅西踢得“太谨慎”、进球“不浪漫”、得到的中后场支援太多一样，而今梅西C罗的粉丝也觉得，姆巴佩踢得谨慎、进球多但缺乏观赏性。两类争吵，结果不过是一场口水战，但这里想说的是，两种批评，其实都有理由，因为足球作为一种团队运动，比赛结果是由整体的高效性决定的，而整体上的高效性，需要的就是对每一个细节、每一块区域、每一个动作的不断完善，而这种完善，同时也就构成了一系列的“标准”，标准催生要求，其结果必然是巨星发挥空间的萎缩，这种萎缩反映在球场上，就是球员不能再刻意追求挑战不合理，精彩进球依然会有，但仅剩球员的“灵光一现”，这样的情况，在球迷看来，自然就是“谨慎”“不浪漫”“没有震撼性”了。作为现役足坛踢法最富个人表现力的球员之一，梅西的困境，折射出的是一个时代漫长的衰落过程。他的连过五人，同大罗的连过半场、范巴斯滕的零度角抽射、老马的连过五人一道，连缀起了一种一以贯之的浪漫，而这种浪漫，如今正在随着巨星们发挥空间的缩减，与那个时代一并黯淡下来。

张路老师的评价非常准确，基本上把梅西作为一个个体目前遇到的问题都说到了。我听了全程的访谈，张路老师很客观，毕竟专业人士，对梅西现阶段的情况说得非常清楚。

但是，“队伍缺半个人”是不是就一定不能称雄西甲和欧冠呢？

此前讨论“如何能让梅西踢得更舒服”的时候，我提到过，如果想让梅西踢得更舒服，在战术构建和队伍建设方面，存在两个方向。

第一个方向是巴尔韦德当时做的，引进对巴萨现有战术理解深刻、无球跑位效率同样精细的“即插即用型球员”，对场上位置点滴改良，然后激发质变。这个方向可以确保战术和比赛的稳定性，球队成绩不会出现特别大的波动。

然而，欧冠淘汰赛客场两次遭遇重创，是很多人始料未及的。这两场比赛梅西踢得“很不舒服”，相关原因后面会提到。

另一个方向，是加快中后场年轻化的速度，以大量的无球跑动能力，提升比赛强度，全方位给日渐老化的梅西提供支援。

这个方向的好处在于，队友提供了足够的比赛强度，梅西依然可以少防守或者不防守，把重心放在对方的三十米区域末段，或者干脆直接进驻大禁区外围；在这一带，他可以更聚焦于破门得分，也可以吸引大量防守兵力，为队友插上破门，或者攻转守阶段施展高位逼抢带来巨大的战术增益。

风险则是：这些中后场队友到底能有多少可塑性，是否可以快速成为梅西身边的强力党。如果都是这两年贾府那帮跑不死的猛男，我觉得梅西真的会再次屠戮欧洲而不管对面是谁。

很简单的道理，现在的足球比赛首先强调的是跑动，无球跑动当中，除了准确到位的有效跑动，还要有大量的无效跑动，去执行战术目的来撕扯对手的防线。

举一个简单例子：拜仁的莱万进入禁区包抄抢点，不是每一次都能及时来到最准确的位置，队友的传中也会有倒三角、前/中/后点等多种变化，莱万在每次抢点过程中要做好成为战术弃子的准备。

例如左路科芒下底，倒三角传到大禁区弧顶，由蒂亚戈中路跟进射门，此时莱万无论跑前中后哪一点，都是无效跑动；或者科芒直接越过整条防线传给后点跟上的罗老汉（复出了真好啊），由他内切再打远角，此时的莱万同样是战术弃子。

莱万能不能因此就说“要是你们不传到我头顶或脚下我就不跑了”？不能。正是因为莱万玩命的无效跑动，其他队友的无效跑动才可能因为传球选择，变成有效跑动，在正确的位置上获得最好的进攻机会。

就算协作能力和执行力特别强的球队无效跑动相对少，但肯定不能没有。另外无效跑动的“无效”其实是相对的，我们都知道运动战特别能够撕开对手的防线，就是因为大量看上去“无效”的跑动往往能带动防守方失去自己的最佳防守位置，越靠近对方禁区，“无效跑动”的战术执行效果就越明显，为什么经常会出现三人抢点甚至是四五人抢点，都是希望通过大量的“无效跑动”追求一个绝对有效的机会。

这也是球队资源堆砌的其中一种方式。

巅峰期的宇宙队通过tiki-taka战术系统带给所有人看上去昏昏欲睡的比赛过程和节奏，很多人都忽略了此时巴萨球员拥有的绝对优势之一，就是有效跑动——通过准确跑位获得准确传球，使得整个球队的战术顺滑运转直到“把球传进球门”。相比其他队伍，宇宙队的无效跑动更少一些，而有效跑动多了很多，能让他们迅速在局部和整体获得压倒性优势，包括高位逼抢也是这样。宇宙队全盛时期的高位逼抢，成功率超过80%，甚至对很多鱼腩的时候成功率无限趋近100%，都是靠大量有效跑动实现的。

全盛时期的梅西，无效跑动和有效跑动的差距大到了无以复加的地步。球只要到他脚下，全部是有效跑动，进入对方三十米区域不管面前是谁，经常一条龙过完直到进球。巴萨的其他队友也都乐得看他表演，“我跟进的无效跑动肯定没用，只能看到梅西把人全部晃开然后就是一脚”。长此以往就变成了有效跑动和传球之后把球给到梅西脚下，并准备去庆祝。

这种压倒性态势下，梅西跑动少、不防守，那有什么关系？他那个时候年轻，有效跑动的侵彻能力强得无以复加，三次奔袭就能进两个球，然后巴萨可以靠传球玩死对方；只要他踢得兴发了，再来三次奔袭又进两个球，那就大胜了、屠杀了。退一步说，梅西偶尔来几次无效跑动就能带走一群防守队员，其他队友轻轻松松把无效跑动变成了有效跑动，接到传球进个两三球，那就又大胜、又屠杀了，这时有谁去关心梅西到底整场比赛跑了6000米还是7000米？

MSN时代也是这样。三个人都是南美顶星，靠有效跑动就能互相呼应，连罚点球梅西都能给龅牙苏制造有效跑动，中后场的缺陷又仍然被无敌进攻所掩盖，动不动就是大胜、屠杀，包括帮助主教练恩里克还愿“我们出来混，要讲信用，说进他六个，就要进他六个”（哪场比赛就不说了）。

但这两年能明显看到，梅西老了，不能再像以前那样随心所欲地一条龙，持球威力遍布的区域越来越小；对手们对付梅西的办法也更多了，围追堵截更有效率，不再像之前一样梅西一起速度就惊慌失措。这个时候，梅西的有效跑动就更依赖于队友的无效跑动，为他创造更好的、更多的能够直接面对球门的机会。

结构化防守最核心的一条，无非就是“好汉敌不过人多”。

要命的地方来了，梅西的队友在变老的同时，有效跑动越来越差，又不愿意增加大量的无效跑动，很多人甚至一厢情愿地争相把球给到梅西脚下“大哥就是你了继续一条龙吧我们情愿当背景板和你一起庆祝”……

反面教材当属布斯克茨。

欧冠淘汰赛客场两年大部分输给罗马和利物浦，就是典型案例。特别是半决赛客场对利物浦一战，双方的比赛强度，以及无效跑动差距之大，简直可以击穿认知下限。

看看第7分钟马内传球之前，亨德森从中圈一带开始疯狂提速，以及马内传球之后本人开始横向包抄到大禁区左侧准备补射；再看看第54分钟阿诺德右路抢断阿尔巴之后，利物浦在巴萨的大禁区内立刻三点包抄；还有米尔纳一次次往肋部跟进，而不管球是不是真的能传到自己脚下。

刚刚过去的这个赛季，因为新冠肺炎疫情的关系，西甲联赛中途中断，老迈的巴萨也获得了很好的休整时间。然而6月20日第30轮客场被塞维利亚闷平、7月1日第33轮主场被马德里竞技2:2逼平，7月17日第37轮的关键战主场1:2负于奥萨苏纳，这三场比赛将巴萨目前跑动能力低下的问题体现得非常彻底。

相比之下，2019-2020赛季欧冠四分之一淘汰赛2:8惨负拜仁，只是破鼓之上的最后一记重锤。

我个人觉得，“让梅西踢得舒服”，在现阶段只能是第二个方向，球队彻底年轻化的思路从2017年就应该被确定并执行了，而不是到了现在要大规模推倒重建。

2017年8月，奥斯曼·登贝莱以1.05亿欧元的高额转会费加盟巴萨。2018年1月6日，库蒂尼奥登陆诺坎普，签下5个半赛季的长约。西班牙媒体透露，库蒂尼奥的转会费很可能达到1.2亿欧元，外加高达4000万欧元的浮动条款。

单算转会费，两个人加起来多达2.25亿欧元，几乎能把贾府中后场那群鞋底装火箭的小年轻都买过来了。既然因为“一个无法拒绝的报价”把2.2送去了大巴黎，就应该及时完成中后场的换血。然而巴萨管理层三年来的骚操作，简直和当年校长有一拼，当真是“打牌你不行，打仗我不行”。

33岁的梅西，体能和跑动能力的确是严重不足，这是肉眼可见的。但他决定比赛的能力没有下降，无非需要团队贡献更多的跑动强度，进一步优化战术执行力，提升比赛容错率。无论进攻和防守都是如此。当年宇宙队那种精确到极致的有效跑动，只属于那支球队，过了就已经过了。

不管梅西是否转会，巴萨和潜在下家都需要类似的建队思路进行支撑，才有可能让梅西踢得舒服并且保持很强的竞争力。何况梅西的商业价值绝对对得起这样的支出。现在梅西“顺利留队”了，看看科曼自己的建队计划是怎样的吧。

来来来激情解读一波。

1 梅西是不是最佳，张路老师已经给了这么高的评价是的。

2 梅西有没有问题，有跑动能力的问题。这里不要把张路老师的意思解读为梅西没有跑动，梅西能力不行，梅西不愿意跑动，不愿意防守，张路老师的意思是梅西的跑动能力在下降。

那又有人说，梅西从08-09年开始也就是场均七千米，但他有拦截数据啊，而且拦截数据比起其他现役巴萨球员们都不错啊。

麻烦整体理解一下跑动能力下降这六个字，是说梅西不能再像以前那样在中前场持球来回给对方施压，这个要还不明白就把拜仁与巴萨的欧冠比赛再看一遍，看看什么叫持续不断在中前场施压。

的确对对手的持续施压不光是梅西一个人的事情，还有其他队友的事，但足球发展至今就是一个团队空间配合战争，梅西如果不能来回扯动，那么其他的伙伴必须要补上这个跑动缺口。为什么同样梅西场均只跑那么多，现在大家都感觉梅西跑动不行了呢，显而易见的是队友也很难跟上了，这里的跟不上分两个层面，第一层跟不上是体力的跟不上，队里的那些二八熟男了解梅西的体力也不能支持持续多点施压，而那些不熟悉梅西踢法的年轻人们又不懂得怎么跑才能更好的发挥出梅西的作用。

至于有些人非要认为张路老师说的梅西跑动能力下降和当时王兴痛骂中国足球跑动能力不行，是一个层面一个意思以此来推断张路老师作为中国足球人的双标，那建议您再多看看书多看看球。

3 梅西回撤中场是否可行，张路老师认为不行。张路老师的原话是，当一个队所有人都能跑，就把梅西一个人放前面歇足了冲一次，再歇歇再冲一次是可以的。如果回撤中场梅西要面临的是更大幅度的跑动也是不行的。

梅西这个现状确实更适合顶在最前面，其他人做施压的角色，梅西做最后一击的角色，这也是很多球队对于年纪大一些的老前锋的通用做法。我也不知道怎么就被理解为梅西不是防守球员不需要他去拼防守数据。没有人要梅西去拼防守数据啊，现在就是怎么更好合理化去用梅西。中场离禁区更远，需要跑动覆盖的压力比前锋更强，如果在前锋线上梅西的跑动就已经需要其他队员助力施压那么撤回中场不是更需要梅西过多消耗自己吗。

而张路老师的意思就是，梅西现在的踢法需要球权，但同时也需要更少的跑动，这一点与如今的巴萨建队思路是有矛盾的（当然一支球队以30+以上的球员来建队本来就会面临很多问题）。需要球权的踢法比如像内马尔穆勒一样，撤回前腰更专注于禁区前三十码的推动，不需要球权的踢法比如阿奎罗莱万如今更专注终结最后一脚。如果两者都要全面兼顾就像又要梅西完成推进又要梅西会助攻会进球，这对于已经33岁的梅西来说也是很难达成的kpi。

4 梅西去曼城的可能性，张路老师认为不可能，张路老师认为曼城在英超更需要身体对抗，而且曼城更需要攻城锤。

这一点我觉得张路老师可能不太清楚这些欧洲俱乐部现在所面临的财政问题，就像张路老师后面说梅西能加盟国米一样。熟悉意甲的朋友都知道，米兰是ffp重灾区，国米这还得付斯帕莱蒂的工资，还得担惊受怕万一要付孔蒂的工资（我的意思是万一孔蒂和马洛塔闹掰）根本没那资本去买梅西。

能买梅西的按照资本来算只有巴黎和曼城，而这两又是都因ffp闹得满城风雨的球队，尤其大巴黎这边还养着内马尔姆巴佩能够尽全力拼一下梅西的其实只有曼城。

张路老师在这一点上没有过多说资本问题只说了竞技问题，而在竞技层面上曼城这几次没过欧冠八强确实差得不是梅西这类型的球员。那为什么曼城现在是传的最多能把梅西接过来的球队，因为曼城想要加大影响力，也想赌一把欧冠。和尤文买下另一位是一个意思。

而且很难保证曼城上下对买梅西这一决定都是百分百支持的，比如10号的阿奎罗，比如在曼城绝对核心周薪30w的丁丁，比如边路该上位的B席（别跟我说梅西和阿奎罗关系不错，成年人了，不是睡过一张床，盖过一床被子就必须好一辈子，断人财路如那啥）……

不要还在用非此即彼的思维想如果曼城买了梅西就证明了张路老师不懂球，足球世界商业化的今天，买下一个球员尤其是巨星级别的球员早已不单单是竞技层面的事儿，从这一点来说张路老师确实考虑的是梅西转会对一个俱乐部建队的综合影响，只是因为财务方面信息有差才有最后认为梅西适合国米这样的偏差。

哦最后吧我还稍微说一下，张路老师是职业球员出道位置守门员，退役后曾在北京市体育科研所和北京国安都有工作经历，张路老师在体育研究足球研究的论文也是有据可查的，并不是说张路老师吃的饭比咱们吃的盐多就该信他，但他接触到的中国职业足球，国际足球金元化确实比我们早的多，而且他自己也有深度参与，看了一代又一代巨星和俱乐部之间的关系，至少不是有些人口里所谓的“不懂球”“坐等打脸”的野生足球评论员。