9 月 4 日中方在中印防长在莫斯科的会晤中声明「中国的领土一寸也不能丢」，释放了什么信号？ 第1页

引用明朝那些事儿里，朱元璋的关于陈友谅和张士诚的评语“张士诚的特点是器小，陈友谅的特点是志骄，器小无远见，志骄好生事。如果我进攻陈友谅，张士诚必然不会救他，而进攻张士诚，陈友谅一定会动员全国的力量来救，我就要两线作战，到时候就很难说了。”

美国政府目前当家的是器小之人，要钱；印度当家的是志骄之人，要地。洞朗事件已经说了，即便无争议的土地，志骄之人也好生事。若我国一旦东南沿海有事，此国必兴风作浪，犯我西南。

相反我们在西南用兵，器小之人可能会趁机勒索钱财，做壁上观。

所以，打谁，已然明了。

只说了不能丢，可没说不能增长啊。

印军在拉达克东部地区的主要据点楚疏勒城就在斯潘古尔山口之外，斯潘古尔山口正北方的那个有些发黑的小山尖就是阿三此次窃占的区域。

阿三窃占那个小山尖，是为了改善楚疏勒城的防御态势，因为楚疏勒一马平川，实在是无险可守，只要打，肯定可以拿下来，那么为了改善楚舒勒的防御态势，就得占领周边制高点，按阿三的说法，那个小山尖上本来装有我方监控设备，还有几个哨兵，阿三派了五百多人往上冲，强行把山尖抢了下来，还拆了设备。

那么事情就简单了，阿三要么从山头上滚回去，要么楚疏勒城就得被扬了，毕竟我方在62年西线作战中，完全有能力拿下楚舒勒城，却故意放过，只拿下了周边制高点，为的就是用优势地利态势威慑阿三，你敢乱来，我就把你楚舒勒给扬了，而且地利在我，我扬的时候保证你一点脾气都没有。

从这个角度来看，楚舒勒有点像个被拿枪顶着脑袋的人质，这也是为啥阿三一定要窃占那个小山尖的原因，

这是62年的作战态势图，可见周边地利尽在我手，没扬了楚舒勒纯粹是有意放过。

由于楚舒勒是印度在拉达克东部地区的主要据点，如果楚舒勒丢了，阿三就得滚回列城去，因为没有别的据点了，那么列城在哪儿呢？

图中深色区域就是拉达克，可以看到列城在拉达克中间，发生冲突的班公湖就在列城东南方向，也就是说，一旦楚舒勒丢失，阿三退回列城，就相当于丢掉了将近半个拉达克，当年被英国人单方面划进查谟克什米尔土邦的拉达克，就会被我国收回将近半个。

注意，这可不是侵略，当年整个拉达克都属于清国，是英国单方面唆使其傀儡窃取的，新中国可不承认，只是多方面考虑下，双方以实控线为界，各自活动。

所以说，现在球在印度一边，是要那个小山尖，还是要半个拉达克。

中国的领土，一寸都不能少。侵略别国的意图，我们没有，但是在法理领土范围内增长实控领土的意图不仅有，而且很大。

谢邀。

印军方在努力和莫迪划清边界。

康康人家国防部长说了啥：

“信任和合作的氛围”、“非侵略”、“尊重国际规则和信条”、“敏感感知彼此的利益”、“对分歧的和平解决”。

此公不是发一条推装装场面，此公真是说了一大通理解呀、和平呀、妥善处理呀的论调。虽然基调还是“都是你们中国的错”，不过每句话都是进一退一：

你的错，但我们应该好好谈。

所以这哥们被印度网民骂惨了...好听的，说他“被中国蒙蔽欺骗”；难听的，基本就直斥他卖国了。

反正印度网民人均高呼“收复失地”，仿佛我们是大金，有种错位入关的恍惚感。

敢情克什米尔也是关（义正辞严）

印军方在公开表态上的和缓，原因很简单：

咱们这边动员了。

虽然真实情况没人知道，但所有外媒的一致判断是：

现在的喜马拉雅区域，应该是中印自62年以来，最大规模的军事动员。

印方自然是有动员。以印军的战备水平，不动员无法实现前置对峙。但我们的动员，肯定让印军感到了一定的意外。

局面从一开始预定的揩油，成了“你瞅啥”“瞅你咋地”的边缘状态。皇道派还没上位呢，怎么就昭和了？

印军必须要在正式场合释放出明确的信号：

我们是来搞小规模摩擦，为莫迪政权换取一部分民粹与民族主义的支持，转移他在经济上的败局；

咱不是真的来开打的。

我当士兵是为了领饷、当军官是为了镀金、当将军是为了武器装备采购合同。打仗？这么严肃的嘛？

不过，我们得理解一下印度网民们。他们的情绪是在政府操纵的舆论中孵化出来的，是一种故意放大的恶。

看看印度斯坦报这类典型印方官媒就知道，印政府对62年的说法，一直是“中国对我们打了一场闪电战，我们没准备好所以吃了亏”。

合着，曼施坦因正统在我。

这种解释一直被沿用到了今天。直到现在的印方民间舆论，还是认为我们要对印方再来一场闪电战，转移国内的经济压力。

诶，你提醒我了.jpg

因此印军对国内说得最多的，就是“我们军方准备好了，万无一失，尽在掌握”。

不理解这个舆论背景，你就看不懂为什么印军老是对国内说“well prepared”。那是因为在他们的舆论环境里，我们是侵略一方，他们是守土的一方，有着天然的正义性。

也是。直到一战结束，很多德国士兵还以为是法国入侵了德国，才引发了这场大战。

总之，高筑墙，不给印度压力北泄的机会，印度自然会内压爆炸。

印度刚在全国范围内完成工业化中的电气化，有了第一波城市化热潮，形成了一定的全球供应链地位，转化出了两至三亿的流动劳动力；

结果一门心思搞印度民族主义，想用民粹口号玩政治动员，就是不碰广大农村的半封建土地制度；

专挑容易的事情做。

现在一遭遇经济危机，出于路径依赖，更偏向于右翼动员体系，更不敢开罪农村的地主和城市里的大资本。

面对按亿算的失业人口，唯一想到的还是对北对西搞军事摩擦，伪造一个“国难”来躲避眼前真实的经济灾难。

真有二二六那种脾气，也算是一条好汉。可惜贵族军官和吃饷型士兵，连昭和都昭不起来。

堵着印度，辛苦一下巴基斯坦，然后就可以看到南部诸邦和东北印毛共的新闻了。

没有发表共同声明，没有共同承诺，怎么看呢~```那就是，印度毫无和平解决的诚意。

中国要求的双方回到实控线以内，共同脱离接触，再慢慢谈。

而印度的要求很有意思：“希望双方采取负责任态度，尽快实现一线部队全面脱离接触”。表面上看似乎也同意中方的要求，实际上隐含的则是指责中方不负责任，没有按照印度的要求“先离开接触线”。中方一脱离，印度的SFF再往前爬几个山头，印军可以一脸无辜的说“你看，我们确实没动啊，SFF不是印度的正规军事武装力量，我们管不了它”。

嗯~```马上就要封山了，看来印度是真打算赖在山上不走了~```

注意第二条最后一句：

---

  bluedrum 网友的相关建议: 
      

换成人话就是， "有种别退，谁先退谁是苟",

印度这体面人一听怎么受得了，我再押十万人上来。

---

  max-king-48 网友的相关建议: 
      

2017年经过洞朗事件的博弈，双方的力量、招式、后果，基本都明白了，连印度海军高层都说，关键时候，不会有人来帮我们的，

说印度高层不清楚军力对比是不可能的。

所以，只有一个可能，被迫如此。

谁逼迫的呢，和中国不对付的外国呗，最大的那个，

如果9月中，老美在贸易战中退缩（以台积电最终禁售华为执行或反悔为标志），印度可能退，

如果老美9月中坚持脱钩，印度可能被逼在地缘安全上顶上作炮灰，那样的话很可能真打。

立此存照，拭目以待。

---

  zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

我一点也不关心印度。这个国家就如同烂泥一般，是无法去用正常思维理解的。

我很关心的是，俄罗斯在这个时候扮演了什么角色？

我有一个猜测，逻辑如下:

年末中国有统一计划；

美国不想直接军事干涉，但是也不想让中国的计划顺利进行，于是暗地和印度勾兑，希望印度在西线对中国挑衅，干扰中国的计划；

印度国内疫情糜烂，经济衰退，政治不稳，挑衅中国是转移注意力的一个好手段，即使几个月前印度已经吃过一次亏，但是在当前环境下，伤疤没好也忘了疼，于是和美国一拍即合，强行在西线再次挑衅；

中国西线再次受压，统一计划受到干扰。中国需要极力避免双线作战，于是希望一个找到一个能在年末统一计划实施之前稳住西线局势的方法，即使只是暂时的；

俄罗斯嗅到了商机。俄罗斯和中印两国关系尚可，在边界问题也没有特别的倾向。印度在对峙中总体处于弱势，如果俄罗斯作为东道主能够帮几句腔，那么就可以获得印度的好处。而中国目前和美国交恶，压力很大，统一计划也不容干扰，所以不会在这个时候不给俄罗斯面子。所以俄罗斯下场作为第三方组织谈判，拿中国敲印度竹杠，拿美国和统一计划敲中国竹杠，总体上略偏向印度；

中国对此很不满，但是谈判还要继续，毕竟统一计划优先级最高。所以只能对印度放狠话：“一寸领土都不能丢。”意思就是不要指望着我年末有事就想着混水摸鱼。东南的领土不能丢，西南的领土也不能丢，把我们逼到墙角大不了东南西南一块儿打。中国受压你印度也没好果子吃。

同时也在警告俄罗斯：别以为我给你面子你就可以敲我竹杠。老老实实做你的中立第三方，如果再有歪脑筋，搅屎或者是给印度帮腔，今天放狠话让你难堪，明天可以彻底让你下不来台。

究竟是不是这样，我的猜测是未卜先知还是信口开河，我也不知道。慢慢看吧。

---

  mu-ran-22-23 网友的相关建议: 
      

看到了很多有些明里暗里嘲讽国家的人

在他们眼里20w人以上的战争只是敲几下键盘而已，而在现实生活中他们被人欺负了说不定屁都不敢放

---