这种画质很好很锐利的照片是怎么拍出来的 ? 第1页

我一向说，什么画质好对摄影爱好者来说就是个P话。

网络上传的图，一半的社交平台，什么微博微信，给你压缩到几百K，边长1000像素，你还能看出画质好不好，那你是神仙。

那么同样都是被压缩的惨不忍睹的图，为什么图一看起来画质不好图二图三看起来画质好呢？本质上是因为你把“画面好”和“画质好”搞混了。什么叫画面好？构图好曝光准色彩漂亮光线舒服模特漂亮，这叫画面好。

一张构图好曝光准色彩漂亮光线舒服模特漂亮的照片，它被传到网上压缩成几百k大小，转发了好几次又被压缩，你拿个800块的手机看，它画质必然不好了，但它还是画面好。

相对应的，一张构图烂曝光糟色彩恶心光线混乱模特坦克的照片，它拿1亿像素的相机拍的，拿raw转成tiff给你用2万块的40寸4k显示器放出来，它确实画质好，但它画面就是不好。

图一为什么看起来画面不好？因为首先曝光就欠曝，模特脸黑咕隆咚，天色黑压压，影调层次也没调整，色彩也灰不拉唧，周围的背景也乱七八糟，旁边红墙跟肤色撞得一塌糊涂，背后什么廉价车水泥路毫无情调，光线一言难尽，胳膊比脸亮，水平线都歪了——它就“画质不好”。

图二为什么看起来画面好？因为曝光准确，光线柔和，模特脸蛋白净白净的，色彩经过调整，暗部整体偏冷，亮部（模特肤色）偏暖，去掉了杂七杂八的颜色，加了点暗角突出了画面中间的人物——它就“画质好”。

图三为什么看起来画面好？因为背景干净完整，除了蓝天没别的东西抢镜，而且有意降低了蓝色饱和度，提高了肤色饱和度，本来是顶光，但模特歪着头有点靠伦勃朗光，这个微操显功底，光线硬朗锐利，但层次分明，大白腿大白胳膊，红唇红蝴蝶结加上红润肤色映衬着蓝背景，色彩简洁且互补——它就“画质好”。

其实画质都不好，都是画面好。

压缩了八遍的画质好不了，好的都是画面。

对摄影爱好者来说相机最没用的一个参数就是画质。