百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



扳道工应该让火车撞死十个不看警告的孩子,还是撞死那个无辜的孩子?为什么? 第1页

        

user avatar   leon-li-66666 网友的相关建议: 
      

中国铁路扳道员遇到这种事,应该做到:

扳动道岔后,眼看道岔,手指道岔位置,确认道岔位置正确,口呼“XX号道岔位置正确”。

向车站值班员方向显示道岔位置正确手信号。

然后发现两条股道上都有熊孩子。且无法通知他们。

向列车方向显示停车手信号。

列车司机看到扳道员显示停车信号后,立刻采取紧急制动措施。

在最后的紧急制动距离内,熊孩子能下道就能活,下不了就变成熊孩子块了。

《铁路交通事故调查处理规则》
第71条
事故当事人违章通过平交道口或者人行过道,或者在铁路线路上行走、坐卧造成人身伤亡,定事故当事人责任。


由于熊孩子们是被上帝视角的出题人放置在股道内的,责任不在铁路方面,从轻处理涉及事故的各干部职工。虽然及时发现隐患,但不能及时通知列车停车。

机车司机、机车学习司机、相关车站值班员、扳道员,列安全红线问题。罚款1000元,三月内所有奖金免发。

本次事故局管内各单位要吸取教训,深入组织学习,记名式传达。

作为铁路从业人员,在扳道员的立场上,回答是不会扳道。

如果扳道员自行决定牺牲知道哪个股道是废弃股道的小孩去拯救不要命的十个熊孩子。私自扳动道岔。

之后发生造成死亡的事故。

《铁路交通事故调查处理规则》
第68条
铁路作业人员……,由于违反操作规程、作业纪律……造成伤亡,定责任事故。具体情形按以下规定办理。
……
(五)作业人员在工作或间歇时间擅自动用铁路运输设备设施、工具等导致伤亡的,定该作业人员所在单位责任事故,同时追究设备设施配属(或管理)单位的责任。


由于是铁路从业人员擅自决定将列车移动至废弃股道,是铁路部门责任事故。

处理如下:

事故主要原因是扳道员某某某有章不循、违章蛮干、视岗位责任于无物。依法解除劳动合同、移交公安部门追究刑事责任

相关车务段主管安全副段长,免职。

相关车站站长,职工安全教育不到位,岗位盯控流于形式。撤职到底(半年内工资按最低标准支付,期间所有奖金免发),罚款5000元。

相关车站车站值班员,未能履行岗位职责,撤职到底,罚款5000元。

相关车站助理值班员,岗位互控未能起到作用,撤职到底,罚款2000元。

相关车站其他职工(比如售票员、站台客运员等)人均考核1000元。

本事故全国铁路单位通报,全国各铁路单位组织安全大检查,加强封闭网巡查工作,严格防范题主再次组织熊孩子突然出现,全面严查其他各类安全隐患。

如果旁边所谓的“备用线路”是安全线,避难线等长度不足的线路,列车又刚好是旅客列车。那扳道员,不蹲好久好久监狱是出不来了。

如果是特种货物军运列车,他也敢擅自扳道,嗯,如果当场没被炸成渣渣,就牢底坐穿吧。

站停列车在紧急制动加鸣笛的状态下基本可以避免事故,所以这里说的是高速通过的列车。如果情况已经危急到来不及清理股道上的熊孩子。

那么,铁路部门里不会有任何人去做出变更正确列车进路的决定。

突然扳动道岔变更列车进路是对高速运行的机车司机生命、列车中旅客、乘务人员安全的严重不负责行为,很可能造成列车脱轨、倾覆、撞击障碍物、甚至引起重大伤亡。

保障列车安全才是我们义不容辞的职责。

这时,作为扳道员只能“急速向列车方向奔跑,显示停车信号”

(如果携带对讲机则同时呼叫列车停车,对讲机不能联系列车的尽可能联系车站,让车站用大功率电台呼叫列车停车)。

所以作为中国铁路人,我们必然是值班员给什么道岔的命令,我们如何扳动那个道岔。

~附加内容~

题目设定里说的是扳道员,就从扳道员的角度上回答了。

废弃股道是不具备列车运行条件的,也就是说,如果这个道岔指向方向是正常使用的线路和废弃股道。那么这个道岔平时的状态是被人工加锁不可能转动的。

通过列车之所以敢高速通过,是因为我们的正常作业和设备正常运行保证了列车前方区间空闲,如果强制解锁把通过列车扔废弃股道里,肯定是会出大事的。

讨论这个问题时将那一个孩子的线路自动脑补成了具备列车运行条件的车站侧线或者岔线。

说个如果,比如正常线路上有人无法下道,而过来的是低速运行的普通货物车列、单机车。我们会在紧急制动的同时,宁可扳动道岔让车列就地挤岔、脱轨,倾覆报废也会去保护人的生命安全。

可两边都是人命关天时,只能让那些自己将自己置于危险境地的人承担他们自己的决定带来的后果。

我想说

毫无疑问,我们没有权利去决定别人的生死,人必须要对自己做出的决定负责。

谁有权利“慷他人之慨”替那个正确的人决定牺牲他的生命来挽救别人的错误?

没有人可以愚蠢到不停的做出错误的决定却一直让其他人为此负责。

如果是熊孩子做了错事请监护人负责。

如果是成年人做了错事请自己负责。

做错事就请承担责任,不要第一想法就是把责任推给别人、扔给社会、扔给企业、扔给政府。

任何的个人没有权力剥夺他人生命。

法官签发审判决定,使用的是政府赋予的公权力。

铁路从业者转动道岔的权限,使用的是企业赋予他们的设备使用权。

有权利决定判决内容或道岔方向的是审判长、铁路车站值班员,而不是他们个人。

作为法官,要根据法律事实裁决,做出相对合法的判决。

作为铁路人,要根据调度命令执行运输计划,做出正确的进路安排。

谁都没有权利凭借自己的道德观决定剥夺他人的生命。

谁能允许任何个人凭借自己的道德观,就去行使他的职务权力决定其他人的生死。

有些人说我回答偏题,难道你们认可个人职务做到天皇、元首、帝国皇帝,就有权凭借个人道德观去随意决定他人的生死吗?

我们的国家是现代文明下的法治国家。

能用法律解决的问题,能不能别强行用道德解决?

这个问题中,铁路职工没有受到任何政府部门公权力的授权去牺牲那一个人。

如果他这么做了,这是犯罪。



最后,珍爱生命,不要穿越封闭网,不要进入铁路线逗留,不要在钢轨上放置奇怪的东西。


user avatar   zhan-dou-de-xiao-bang-ying 网友的相关建议: 
      

不扳啊,扳了你的责任,不管屁事没有


user avatar   wei-ming-78-60 网友的相关建议: 
      

扳道工扳了就是故意杀人,最多看在杀人的动机是为了救人的份上上轻判几年。

不动,就是安全防护缺失或者孩子父母监管不到位,起码扳道工不犯法。

所以,这都不是道德问题,是个法律问题。详情请咨询罗老师


user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

小学生做选择题。

成人只会全部都要

电车难题,解答的很简单,

爬上火车阻止它的前进,如果不能就用我自己身体阻挡火车的前进。

第二种就是弄翻火车,阻止它前进。


这符合中国传统文化《愚公移山》《精卫填海》《后羿射日》《大禹治水》

这四个故事里,都告诉我们日和承担责任,去改变灾祸,消灭灾害。而不是躲避灾祸,更不是选择让别人祭献灾祸。


而西方文化,则是一种有罪论

也就是个人出生开始就是一个罪人,电车难题,其实就是需要个体去做祭献选择。

两权相害取其轻,回答问题的人只是从如何减少自己责任,为出发点,去回答问题。

不论是一个人,还是五个人他们都是生命,那么就是要回答者,选择祭献谁他才能觉得自己心理不受责备。

而出题者中会在回答问题的人选项里,找到其内心的活动轨迹,从而推测出他想要的答案。


user avatar   luo-ri-44 网友的相关建议: 
      

10是事故,1人是故意谋杀


user avatar   ash-61-44 网友的相关建议: 
      

你知道吗,火车是有刹车的


user avatar   Asura_R-Len 网友的相关建议: 
      

都在争论10个孩子和1个孩子,但是题设中还有个人就是扳道工啊~

如果选择撞死一个,那么事情的性质就是「扳道工错误操作致使一名儿童被火车撞死」,扳道工对其死负直接责任,该判刑判刑该赔款赔款。

如果撞死10个,那么事情性质是「10名儿童误入火车行驶轨道被撞死」,未尽到义务的监护人要承担法律责任,该判判,在这个选项里是让真正有错的人受到惩罚的。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

是让十个不建设大学的省自生自灭呢,还是把一个有好大学的省分光呢?以为扳道工傻吗?他当然是看,十个家庭来闹麻烦,还是一个家庭来闹麻烦。(防杠:先上缴很多,再下拨部分,请不要故意忽略上缴环节。)


user avatar   hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议: 
      

反对最高票答案!

因为这里不只有一个叙述陷阱。

还有一个陷阱就是,以看警告与不看警告的来衡量生命的价值。

“这个题目里有个叙述陷阱,一般人是看不出来的。很多人都被10个与1个的数量对比给束缚住了,将那10个破坏规矩的小孩默认为大多数,这种理解本身就错了。”

通过引入更大范畴把多数与少数颠倒,来得出相反的结论,本身还是没能逃脱了题目本身的陷阱。

另外:守规矩的人就一定是多数吗?举例子比如:闯红灯、偷税等等不都是反例吗?难道就能证明一个人玩的小孩就该死吗?显然不对。

任何以看不看警示牌,或人多人少来判断哪边更值得牺牲都陷入思维桎梏。

最大减少事故死伤才是这类安全事故中应当遵循的准则。

问问在正常的社会环境下,消防员、警察、医生,在必须选择性救助之前会问你有没有偷税漏税、有没有超速吗?!

如果会,不是文革就是纳粹!

这道题的让人为难吊诡之处在于:

以一个不充分的理由干扰你就事论事的思考。

如果说十个人是杀人犯?还有会有人犹豫吗?但这种情况基本不存在,而且杀人犯在完成司法程序之前是不是该杀,还是个值得讨论的法律问题。

类似的陷阱:

地上有10块钱与5块钱,请问你捡哪个?

你捡哪个都可以笑你傻。因为你的思维被10和5的数字干扰都忘记把自身利益最大化了。

回到题目的选择。在没有给出给多细节的话,我选择变道。原因有两点:

1、

无论是在废弃或者使用的铁轨上玩耍,虽然有守规矩与不守规矩之分,但这种分别并没有大到不守规矩就死了活该。在生命这条底线上,守规矩与不守规矩本身不能改变这十一个人命是平等的。

2、一个人玩与是十个人玩所处在的状态是不同的。一个人玩耍时的思绪,更容易受环境变化影响,而一群人玩的状态则更容易受他人影响。所以,一个人比作为全体的一群人更容易充分及时意识到危险。

所以,以生命平等为前提,考虑到幸存几率,我选择变道。

另外,鸣笛、减速等等一切降低死伤的方法我都会做!因为在我眼里,没有人应该死。


如果题目再告诉我,十个人离得比较远、或者小孩是个残障人士,那我的选择又会有不同,因为是根据怎么做才能降低死伤来判断的。

来看看另一道难题:

妻子和妈妈同时掉下水都需要救援时,你先救谁?

这道题是在测试你更爱谁,但是这种爱的差别不足以判断谁比谁的命更重要,所以以爱的差别为条件去选择是不充分的,因而为难。

最实际的答案是:第一时间能救到谁就救谁,再救第二个。这就是从救援与生存的角度看待问题。


所以这类问题,如果实际发生,根本不会想这么多,因为保存大多数是人类群体的天性。我们习以为常的东西,不经意间维持了人类社会的正常发展。而偏偏有些自以为标新立异的想法,以打破常规为乐,比如这种以某种规则来干扰我们对生命的选择,历史上就导致过无数惨剧,早被社会的进步甩进了垃圾桶。

这才是伴随人类真正的思维桎梏。


user avatar   long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

让火车停下来不行吗?




        

相关话题

  如何看待年轻人在公共交通工具上不给老人让座的行为? 
  对于电影《海神号》中的一幕,从伦理和刑法上该如何定义? 
  和我妈吵架的时候骂我妈是破鞋,我妈对我进行人身攻击,心态崩了怎么办? 
  在「彭宇案」中,为什么当初舆论一边倒地认为是被撞的人在「讹人」? 
  女生通过化妆来提升颜值的做法,为什么有些男生无法接受? 
  支持大麻合法化的人是什么想法? 
  为什么大多数年轻人都不愿意给别人介绍对象了? 
  如何对付火车上那些买上铺非要换下铺的身体健康的大妈们? 
  如何看待大学生同居现象? 
  如何评价河北秦皇岛一17岁辽宁男孩救了三个成年女性,最后被忘恩负义的事件? 

前一个讨论
游戏从业者怎么看《黑神话:悟空》 放出的 UE5 视频?
下一个讨论
奥特曼被欺负男孩砸电视报仇,称「我要帮奥特曼报仇」,作为家长该如何正确引导?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利