如何评价英伟达（NVIDIA）官方正式宣布将以 400 亿美元收购安谋（ARM）？ 第1页

业界最关心的两点在新闻稿中是如此回答的：

开放性与运营模式

被收购后的 ARM 将继续维持开放许可证模式，并恪守客户中立性
研发地将继续保留在剑桥。除此之外 NVIDIA 将保留 ARM 商标并扩大剑桥研发团队及附属基础设施

各国监管部门批准

该收购需得到英国、美国、欧盟和中国监管部门批准，时间为未来 18 个月内

至于 NVIDIA 未来是否确实恪守开放与中立性只能由时间来证明，各国监管部门审核方面，在中美持续交恶的背景下中国商务部是否按期批准也难以预测。

单纯从技术与研发方面考虑，ARM 被 NVIDIA 收购当然是好事，NVIDIA 深厚的技术研发氛围以及黄仁勋对尖端技术的熟稔和钟爱是 SoftBank 与孙正义无法比拟的。随着苹果 A 系列为代表的芯片持续十余年大幅进步的优异性能与功耗表现，Intel 与 AMD 早已意识到将面对的是能与之在桌面、工作站、服务器和超级计算机领域正面交战的强大对手，而在移动和 AI 及自动驾驶等领域，ARM 和 NVIDIA 早已占据主导地位。

首先，riscv是一个使用cc协议开源的项目，与其说是像linux，还不如说像是posix甚至802.11那样的存在，“断供”一份指南这是没什么意义的。华为和阿里都有rv的成品（暂时不清楚阿里是否流片，但已经公布了玄铁ip）。

然后，arm的设计能力尽管比海思强一些，但也不是遥不可及。tsv110这个自主程度未知的核心性能略高于同期的cortex a76，但在功耗方面不清楚。换言之海思距离arm的cpu的差距并不是“有和无”的差距，更接近于amd和嘤特尔的差距。还没生产的tsv120引入了“单核心两线程”我忘了叫啥的技术，这个也体现出自主性，毕竟cortex支持这种操作的好像目前只有a65。

这些原因会导致一个结果，那就是iot可以用玄铁，高性能和移动海思可以设计，编译器用openark，os有iot的鸿蒙lite和主机用的鸿蒙os。

去年ARM就陷入断供风波，结果后来g77的授权还是给了，这是因为ARM仁慈吗？不是的，是因为ARM知道华为能做出来，所以与其让华为成为敌人，还不如设法留在自己阵营。

当然，老黄收购会带来什么后果不清楚，但苹果未必会就范，论技术能力和生态完整性，苹果的自研核心+ios+llvm+swift比华为未成形的tsv120+ppt os+ppt编译器+ppt都没有的仓颉更加强大。

本来的剧本应该是华为跟苹果一起用arm挑战x86，那搞不好后面的剧本就是华为苹果阿里用rv去挑战arm和x86了。

所以毫无疑问，后面关于arm还会有很多幺蛾子。但如果是老黄收了arm，那苹果跟老黄的恩怨恐怕会把苹果推向rv这边，同时华为也跑来搞rv。

所以没准儿这收购能成…手机处理器这四家谁还没设计cpu的本事？大不了一起追求自主化呗…

软银同意又如何？

先看看ARM近期的换帅风波。

既然ARM中国无法取得独立运营权，经营权。那叫ARM中国有什么意义？

ARM是做ip授权的，生态取决于合作伙伴，信任取决于无条件对外一致授权。因为众所周知的原因，ARM破了自己定下的规矩，不给某为授权。

如果ARM被美国企业收购，那么被利用ARM来威胁中国是不难预料的。

所以，中国商务部没有任何理由同意英伟达收购ARM。ARM的特殊性注定不能落在中美两国。

中国在ARM生态中，占了重要地位，ARM不可能敢丢掉中国市场来推动收购。

最后，会跟高通并购案一样，被迫放弃

感觉好多人不太明白商务部介入的前提。根据《反垄断法》以及相关规定，即使并购案的双方都是外国公司，但只要他们的年收入在全球超过100亿元人民币，在中国市场超过4亿元人民币，那么相关收购案就将会被纳入中国商务部的监管当中。

这一规定与国际上通行的惯例基本保持一致。由于现在的大公司大多跨国界运营，所以相关的并购案也都要得到各国政府反垄断部门的批准，才能够通过，所以在过去几年中，各国政府否决的并购案也并不少，其中很多可能都不涉及到本国公司。

中国占据了ARM20%的营收，而且ARM占据了移动处理器市场95%。两条中，那一条都触犯《反垄断法》。

你可能说ARM大不了不要中国市场了，区区20%营收。95%的市场支配地位，终究还是要用ARM的。

中科院自动化所副研究员李任伟认为，尽管目前中国大部分芯片厂商都是基于ARM进行设计，但是包括华为、阿里巴巴等也在尝试使用开放指令集架构RISC-V

阿里平头哥玄铁910就是RISC-V处理器。你看看ARM敢不敢放弃