百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待有媒体称「英特尔已获得向华为供货许可」? 第1页

     

user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

没什么奇怪的吧。

英特尔不是向来号称没有使用美国技术吗?

对,你没有看错,英特尔以前给华为供货申请许可用的就是这个理由。


英特尔是亲儿子,

三星那是干儿子;

至于台积电,那是野种。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

以前写过多次,美国真禁运假禁运,看英特尔。

英特尔拿不到许可了,就是玩真的了。

结果,9月15日,禁令生效,英特尔只用了几天,无缝对接。

高通也是可以等等看的。

特朗普如果下台,三星,台积电都可以谈谈。

华为因祸得福,市场份额历史新高。可以给特朗普发个一吨重的勋章。

真要伤害资本家的利益了,特朗普顶不住。

蓬佩奥的金主是科赫兄弟,他们也骂蓬佩奥了。

有钱不赚,搞政治正确,看他们能搞多久。

不过,供货是供货。自主不能停。

华为自己的鲲鹏还要开发,自己的操作系统,哪怕就是lite OS也得继续搞。


user avatar   ycy19980731 网友的相关建议: 
      

这个操作太骚,现在美国的Intel和AMD都已经被批准给华为供货,接下来可能就是高通了,可能最终的结果就是,美国以外的芯片企业全部被禁止给华为供货,只有美国企业可以给华为供货,说好的国家安全呢?

当然,对华为的影响依然很大,一方面是麒麟芯片没人代工,另一方面是总量和售价可能会有限制,美国估计是想通过这种方式限制华为,让华为乖乖用美国的芯片,而不是自己搞研发。

比尔盖茨之前说了:“现在强迫中国自己制造芯片,意味着如果将来发生冲突,你不仅放弃了这些高薪工作,而且会迫使中国完全实现自给自足。” “这样做(对美国)真的会有好处吗?”

是的,对华倾销,卖代差产品,然后自身继续研发保持技术优势,反而能制衡我们,符合美国的长远利益。历史经验教训告诉我们,只要他们肯卖,国内就有买办,打击自研,把中国大清化,对我们才是真的危险。大门很懂这种套路的,所以才会放任微软盗版在中国传播,否则加速其他竞争对手的成长,长远来看反而更危险。

中国这么的大体量,对芯片的需求和市场都在,全面禁售只会激发市场活力和投入。禁止芯片带来的短期的阵痛,换来的是一整条独立于西方世界的完整芯片产业链,并且这个产业链是可以自我升级的,等发展起来,依靠国产的巨大价格优势,国外的芯片产业会受到巨大的冲击。

真要搞华为何必说什么国家安全,直接从人权入手,劳动法、血汗工厂之类的,说不定国内呼应的人一大堆,美国还是不太懂中国。之前喊的全面禁售也让很多人清醒了,这次即便能买到芯片,中国都不可能停下大力自主研发了,还真感谢川宝帮我们科研上统一了思想。

之前中科院院长也说了,把美国卡脖子清单变成科研清单,挺好的,“天行健,君子以自强不息”,川宝都把最后的波纹交出来了,再不列入科研清单说不过去了。

现在川宝拳打公知、脚踢买办,我们也是时候在这些领域集中力量办大事了,相信在未来,又一波“工业王冠”将会落下帷幕。


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

莫非牙膏厂没使用美国技术??

不可能!!

你以为是严肃的政治,整了半天原来是生意……


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

在你自己短期内还没有北斗系统的时候,有GPS可以用,总还是比没有GPS可以用要强点儿。

但如果你因为别人临时让你用GPS了,就减慢甚至放弃了北斗系统的建设,那么你就是那个既没有骨气又没有脑子的最大的大笨蛋。

退一步讲,被恶心了一两次,然后各种习惯性自我反思,替人开脱,姑且还算可以理解。但现在你身上的 “正” 字已经多到快该需要用 “biang” 字代替才写得下了,却还跟那儿反思,并心存侥幸,那真的就是活该跪着洗一辈子黄金浴了。

我不反对在还没有建成北斗系统的时候,临时去用GPS系统。但如果有明显的迹象,因为暂时有GPS系统可用,就减缓甚至放弃了北斗系统的建设,那么还不如先彻底瞎着呢。


user avatar   qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

“围 师 必 阙”


就好像我说现在不是华为求三星不要卡脖子,而是三星求着华为买自家产品一样。

断供的消息出来时,最慌的不是华为,而是上赶着去美国跪求放宽期限的三星。


市场在我,这就是天字第一号的优势,我注意到 @到处挖坑蒋玉成 大佬写过很多强调这一点的回答,但是没得到多少赞。

这也可以理解,毕竟很多人永远不会明白,在美国的不懈打击之下,“华为”这个词在中国已经拥有怎样的号召力,其背后隐藏着怎样的市场一样。

但是资本家明白。


所以我之前曾经说过一次的话我可以这里再重复一次:

如果华为开始大举进军台式机市场,某“美国民族科技企业龙头”的好日子就会立刻宣告结束。

对于华尔街资本家来说,CPU是卖给华为还是卖给“美国民族科技企业龙头”,有区别么?

没有。

甚至如果说把产品卖给华为能带来更多利润的话,他们还会愿意为华为提供更贴心的服务,在产能和定制上更倾向华为。

“美国民族科技企业龙头”的输血式服务并不能为自己换来话语权,反而硬抗到底的华为可以。

何其讽刺。



另外一点就是,很多人真的太小看国产处理器的发展前景了。

我大概是前年试用过龙芯3A3K,这事儿我在知乎还提到过。

当时的龙芯处理器和模拟windows的linux系统,已经能非常流畅的运行WPS了。

简单的说,2年前的龙芯处理器就完全能满足国内绝大部分办公环境下的电脑性能需求

如果美国就此把华为甚至中国逼进死胡同,强行把中国国产处理器扶上位,那么背靠中国的天量市场,产品的演进和验证,配套软件的快速扩张和完善,在两三年内就能爆发式推进。

到时候哭的可绝对不是国产处理器电脑的使用者和国内相关配套产业的从业人员。

所以美国无论如何不能让中国走上这条路,这条对他们来说前景过于危险和可怕的道路。


最后例行感慨,美国这个国家在战略层面是夜郎国的水准,一再的主动把中国当敌人实在是愚蠢的无以复加。

但是在经济方面,美国确实是人类迄今为止的巅峰战力,是当之无愧的山巅索多玛。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

嗟来之食,无可看待。

美国要的是其它国家能够在其统治秩序范围内接受其盘剥,这种盘剥必须是稳定的,可控的,以美为主,于美有利的。

它迫使其它国家的产业必须依托美国的专利技术,产业标准,融资渠道,市场准入方能生存,通过把其它国家的产业收纳进这一整套经济体系中,形成事实上的人身依附关系,可称之为国家层面的农奴制。

对于农奴来说,逃亡自耕,武装护粮是必由之路,英特尔的供货对于当下生存是一种必须,但切切不可上瘾,更不可形成路径依赖,根本出路在南泥湾,在“把禁运清单变成科研清单”,一定要有意识的把利润空间留给国内自主产业,形成利润,供应和研发的良性循环,此时的步履维艰,是为了今后的坦途阔步。

独立自主不是什么舒适轻松的事情,它从某些程度上来看其实是反人性的,远不如造不如买省时省力,不然世界上也不会依附者众而自主者少了。

但是缺乏独立自主的亏,中国人吃了上百年了,吃够了,不要再吃了。


user avatar   yanghf 网友的相关建议: 
      

难道,米国的目的不是弄死华为,而是让华为去势?这波操作真是令人目瞪口呆。我以为米国是个有品位的流氓。结果米国冲我一瞪眼“maga, 把品位去掉”。

米国所有的目标是:

1.给米国产品做饥饿营销。这么一吓唬,华为半年里买了未来三年的货。

2.只批米国企业不批它国企业?流氓赤果果到如此地步?怎么也得批欧盟,日韩几家无关紧要的企业装装门面吧?

3. 凡是能助力华为自主研发的通通废掉。

这臭流氓费那么大劲原来除了要缝了台积电是针对华为,其余都是为了直播走自己货和打压盟友走货?

让子弹飞一会儿。Intl, AMD 毕竟都不是主要用手机上的。

无论如何,如果中国真有人被这臭流氓的招数感动得哗哗的:“太君真是挺仁慈的”。这些人不过是天生无卵(不用去势, 特别亲阉)。


另外,某翔是真的惨,米国淫民滴老朋友还不如米国淫民的敌人受尊重。华为要进军PC市场明显就是抢米国忠实朋友的肉,米大人听之任之一点儿不在乎。”翔桑,为了大局,你就忍了吧。。。”


user avatar   da-xiong-mao-83-67 网友的相关建议: 
      

台积电、三星也都拿到了,不奇怪。

但是,供货的单位被困在低阶制程。所以也不要欢天喜地。

另外,对于中国来说,华为没那么重要。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

到底该怎么穿衣服。这不是知乎网友敲键盘来决定,而需要根据“大家的整体氛围”。

就像是海边大家都不会觉得比基尼有啥害羞的,但你要是在割包皮的男科医院里穿就大为不同了。

所以,如果题主发现自己周围的人都穿得比较正式,那么跟着效仿是一种基本的“职场认知”。否则你只会被认为过于另类,引发很多不必要的猜测。

当然我也没资格说题主,前几天参加一个面试,由于事先听说面试无非就聊聊自己的过往经历很轻松,所以我也穿大裤衩过去了。

进了面试现场才发现——人家都是正装。而且面试完全走的是公务员面试风格,一排考官盯着我。

那种如坐针毡的尴尬,我怕是一辈子忘不了。




     

相关话题

  《2012》里“用钱买上船的位置,屁民只能等死”,这种极其政治不正确的桥段在美国为什么没有引起争议? 
  美国会像冷战时对付苏联那样对付中国吗? 
  华为正式进军私募,旗下的哈勃投资登记为私募管理人,华为此举出于什么战略考量? 
  如何看待 4 月 3 日全球新冠确诊人数突破 100 万?我们需要多久才能控制住疫情? 
  美国是否已经实现群体免疫了? 
  阿联酋暂停与美军售谈判,外媒认为「因不满美国就其与中国合作施压」,有哪些信息值得关注? 
  如何看待政治正确 (Political Correctness)? 
  2020年会是旗舰手机 2K 屏爆发的一年吗? 
  如何看待哈佛研究被指通过捏造数据,以证明疫情始于 8 月武汉? 
  如何看待英国现新冠病毒变异,美高官称没必要限制英国航班? 

前一个讨论
为什么很多中国人都瞧不起印度美食?
下一个讨论
有消息称 TikTok 目前危机是扎克伯格一手挑起的,对此你怎么看?





© 2024-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利