明明机械手弹奏钢琴更精准，为什么很少看到机器人弹奏？ 第1页

因为机械手效率太低，远远不如录音机

气死我了，这题真是槽点太多

假设你是一个机器人，

你要弹奏巴赫的《平均律键盘曲集》。

扫描谱面全部内容，并生成按键顺序，只花了 0.0002 秒。

但是原作是写给 clavichord 这个古钢琴的，现代钢琴当时还没发明呢，因此没有力度数据。

你去问你的开发者，他说：“就按照那个cla琴的数据呗。“

于是你把 clavichord 的按键力度数据记录下来，精准复制到钢琴表演中。

结果全场没有一位观众听见了你的弹奏。

知识点☑️：clavichord是巴赫最爱的乐器。它温柔，按键所需力度小，琴声能被说话声盖过。

第二次，你学乖了，

选择了跟钢琴更接近的 fortepiano ——古钢琴曲目：莫扎特的《小星星12首变奏》。

扫描谱面全部内容，并生成按键顺序，只花了 0.0002 秒。

但是输入数据仍有许多空白，比如速度，因为莫扎特淘气没写。

你去问你的开发者，他说：“你看着办。“

于是你上知乎搜索相关数据，发现一位钢琴话题的活跃答主，反复提及‘每分钟1200音’。

你精准地生成了这个速度：1200音/分钟

结果被观众哄下台了，表示什么鬼都听不清。

第三次，你学得更乖了，选择了一首有速度标示的曲子：舒伯特作品90《C小调即兴曲》。

扫描谱面全部内容，并生成按键顺序，只花了 0.0002 秒。

但是开头就出现了问题：有个延音记号——表示要把这个音按着不放，却没有写具体要按多久。

你又去问开发者，他说：“自己决定。“

于是你随机选择延音 30 分钟，一秒不多，一秒不少。

结果演出开始没多久，观众就陆续回家吃饭了。

你看着空荡荡的表演厅，委屈到原地关机。

瞎说结束分割线：

你真的觉得所有的演奏指示，都是精确记录在谱子上的吗？

那我们搞学术的还考啥古、读啥书啊，有问题死抠谱子不就完了吗？

每个人的诠释为啥还这么不同啊，不是精准就赢了吗？

再说了，你知道机器人表演，会让我们失去多少欢乐源泉吗？

你看得到这些浑身是戏？

你品得到这些抓马？

比赛搞错曲目，一秒反应过来接招的安天旭：

演出中被猫分散注意力：

还有 encore，

你听得到 Sokolov 仿佛打包下载的近十首安可？

Lucas Debargue, Jeremy Denk, Hamelin 的即兴？

郎朗常选的中国风曲目？

王羽佳手下看着不难、实则震撼的安可......？

利用科技精准的复制能力，

让一场表演克服空间、时间、金钱的障碍，给更多人欣赏交流的机会，不够香吗？

非要把这种取代人类的恶意，强加给科技，有意思嘛！

越写越气，不写了。

某朱莉亚教授19年下半年时候都说了现在ai已经发达到能比人弹得好。

至于什么感情灵魂那都是扯犊子的东西...机器人对光线，空气，温度，受众大数据，场地，钢琴变化能做出演奏的变化。早就比人弹的好多了。

还是那句话，人弹琴类似奥林匹克精神，或者是偶像效应，而且随着科技发展定位改变很快，君不见郎朗转型那么彻底...？

举个近的例子，音乐游戏听说过吧？劲舞团劲乐团啥的，到日本的sou（还是ous...），到节奏大师。为啥这领域能出大神？自带的演示不是基本都能全部完美么......

老早就想吐槽网易云“音乐的力量”，迪玛希力量那么好就是缺乏一些人性和感性的东西，高音嘹亮的他比不上俄罗斯某大神在历史上的地位。

你看吴亦凡唱歌好么？但是粉丝多么？因为有魅力啊，这些真的就别酸了。大司马打lol打得好么？还是因为有魅力啊。茄子csgo一年能剪出一场比赛的质量么？还是有魅力啊。

音乐表演不是为了展现音乐的魅力。

而是展现人的魅力，只不过载体是“音乐”。

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

不需要，我已经几乎两年没用过有线充电了。

把常用场合都部署好无线充电以后，真的不用操心换手机换充电器之类的事情。

其实很简单的一个问题：取消耳机口之后，各位是改用L口耳机C口耳机，还是改用无线耳机？我曾经以为会普及L口或者C口耳机，然而现实就是无线耳机开始普及。

无线充电座普及之后，由于它没有插拔，所以她的寿命其实远比手机要长。

--

所以，如果你没有无线充，强烈建议你尝试无线充。