中国特有的狸花猫有多强大？ 第2页

这个人工造湖的事儿是好事儿。

如果地表没有稳定水体，那么地下也很难有稳定水位。建设湿地可以保持地表水体，通过地表水体的水位变化来直观了解地下水位变化情况。所以湖泊在暖温带湿润季风气候区是有存在必要的。这在生态上反而是好事儿。

事儿是好事儿。问题可能出在“先斩后奏”上。

当然，奏了不让斩，导致先斩后奏，那就不应该归罪于地方了。这水太深，不聊了。

这个事儿能再多说一点的，就是工业用水了。北方省份和南方省份的一个最大区别就是工业用水更加窘迫。水就像空气一样，水没了，工业就死了。

说什么农业灌溉用水受影响，有一个算一个，都是拿农业做挡箭牌。地下水位高了压根就不用那么多灌溉用水。就好像说什么空气污染是汽车尾气摩托车尾气造成的一样，你信不信？

所以制造人工湖在郑州这样的暖温带湿润季风气候区其实是有好处的。

看到很多人讲农业用水怎么受影响啊之类的。乱七八糟也没个准儿。

干点人事儿。

据2001年中国水资源公报，全国万元GDP（当年价）用水量580 立方米，万元工业增加值（当年价）用水量（取用新水）268立方米。
中国水利网站7月28日讯 近期水利部发布了2019年度《中国水资源公报》（以下简称《公报》）。2019年，全国人均综合用水量431立方米，万元国内生产总值（当年价）用水量60.8立方米。耕地实际灌溉亩均用水量368立方米，农田灌溉水有效利用系数0.559，万元工业增加值（当年价）用水量38.4立方米，城镇人均生活用水量（含公共用水）225L/d，农村居民人均生活用水量89L/d。按可比价计算，万元国内生产总值用水量和万元工业增加值用水量分别比2018年下降5.7%和8.7%。
2019年，全国用水总量6021.2亿立方米，较2018年增加5.7亿立方米。其中，生活用水871.7亿立方米，占用水总量的14.5%；工业用水1217.6亿立方米，占用水总量的20.2%；农业用水3682.3亿立方米，占用水总量的61.2%；人工生态环境补水249.6亿立方米，占用水总量的4.1%。地表水源供水量4982.5亿立方米，占供水总量的82.8%；地下水源供水量934.2亿立方米，占供水总量的15.5%；其他水源供水量104.5亿立方米，占供水总量的1.7%。
2019年，农业农村部依据《耕地质量调查监测与评价办法》（农业部令2016年第2号）和《耕地质量等级》（GB/T 33469—2016）国家标准，组织完成全国耕地质量等级调查评价工作。评价以全国20.23亿亩耕地为基数，以土地利用现状图、土壤图、行政区划图叠加形成的图斑为评价单元，选取了立地条件、剖面性状、耕层理化性状、养分状况、土壤健康状况和土壤管理等方面指标对耕地质量进行综合评价，完成了全国耕地质量等级划分。
中华人民共和国2019年国民经济和社会发展统计公报：初步核算，全年国内生产总值990865亿元，比上年增长6.1%。其中，第一产业增加值70467亿元，增长3.1%；第二产业增加值386165亿元，增长5.7%；第三产业增加值534233亿元，增长6.9%。2015-2019年三次产业增加值占国内生产总值比重：2019年，第一产业7.1%，第二产业39.0%。

第一产业增加值70467亿元，占比7.1%，耕地20.23亿亩，当年全国耕地实际灌溉亩均用水量368立方米，农业用水3682.3亿立方米，占用水总量的61.2%。

第二产业增加值386165亿元，占比39.0%，全国万元工业增加值（当年价）用水量38.4立方米，工业用水1217.6亿立方米，占用水总量的20.2%。

工农业增加值的倍数是5.5倍，工农业用水量的比例是1：3。也就是说全国平均数，每方水的工业增加值是农业的16.5倍。

从每方水的产值上看，工业完爆农业。

所以一般情况下，都是在争工业用水。

拿农业用水说事儿，通常都是因为社会上比较重视农业，普遍存在民以食为天的观念，拿农业灌溉用水说话比较有力。

这个事情应该有两个因素在发挥作用。一个是自作主张，一个是争夺工业用水。被拿出来讲的灌溉用水反而很可能是最不重要的那个。

自作主张也可以说成是主观能动性强，这就要看你想怎么说了。

争夺工业用水，则是典型的利益之争。这就涉及到很多人的饭碗了。

这事情，不好说到底是怎么回事。

不会。

首先，我脾气好，我相信用善意对待队友，哪怕是临时队友，我也能从善意中得到回报，而且也确实得到了回报。

其次，我对PVP游戏的适应力比较好。100个里有97个比我菜，还有1个是职业选手。反正几乎都比我菜，也就不论男女了。

从胜负心态上说，我本身拥有倾斜胜负的能力——而不是我的队友拥有该能力，因此，我没有必要把责任推到队友身上。

从精力的角度上说，没有人会觉得在100人中去骂97个比自己菜的玩家会是一件轻松的事吧？

再次，我个人会比较感谢比我菜的玩家，毕竟97%的玩家比我菜，总比97%的玩家比我强来的幸福，我个人是比较懂得感激这份幸福的源泉的。

最重要的，我本身拥有会遇见比我游戏技术更强的女生的体质。无论如何换游戏，我都能遇见技术上对我形成优势的女生。很遗憾，在我所能遇见的女生面前，我才是那个比较菜的。

我个人没有经历过去辱骂其他玩家的经历，当然也没有办法了解其中心态。

我所知道的是，假设能获得一些正反馈，比如在保持良好的心态与气质的同时获得较高的PVP游戏胜率，玩家是可以从负面情绪爆发中解脱出来的。

但遗憾的是，PVP游戏一定是输赢对半的，有赢必有输，即便100%的玩家保持良好的心态和气质，其中仍会有50%的人输掉游戏，他们是无法获得正反馈的。这是死结。

不会。

首先，我脾气好，我相信用善意对待队友，哪怕是临时队友，我也能从善意中得到回报，而且也确实得到了回报。

其次，我对PVP游戏的适应力比较好。100个里有97个比我菜，还有1个是职业选手。反正几乎都比我菜，也就不论男女了。

从胜负心态上说，我本身拥有倾斜胜负的能力——而不是我的队友拥有该能力，因此，我没有必要把责任推到队友身上。

从精力的角度上说，没有人会觉得在100人中去骂97个比自己菜的玩家会是一件轻松的事吧？

再次，我个人会比较感谢比我菜的玩家，毕竟97%的玩家比我菜，总比97%的玩家比我强来的幸福，我个人是比较懂得感激这份幸福的源泉的。

最重要的，我本身拥有会遇见比我游戏技术更强的女生的体质。无论如何换游戏，我都能遇见技术上对我形成优势的女生。很遗憾，在我所能遇见的女生面前，我才是那个比较菜的。

我个人没有经历过去辱骂其他玩家的经历，当然也没有办法了解其中心态。

我所知道的是，假设能获得一些正反馈，比如在保持良好的心态与气质的同时获得较高的PVP游戏胜率，玩家是可以从负面情绪爆发中解脱出来的。

但遗憾的是，PVP游戏一定是输赢对半的，有赢必有输，即便100%的玩家保持良好的心态和气质，其中仍会有50%的人输掉游戏，他们是无法获得正反馈的。这是死结。

不会。

首先，我脾气好，我相信用善意对待队友，哪怕是临时队友，我也能从善意中得到回报，而且也确实得到了回报。

其次，我对PVP游戏的适应力比较好。100个里有97个比我菜，还有1个是职业选手。反正几乎都比我菜，也就不论男女了。

从胜负心态上说，我本身拥有倾斜胜负的能力——而不是我的队友拥有该能力，因此，我没有必要把责任推到队友身上。

从精力的角度上说，没有人会觉得在100人中去骂97个比自己菜的玩家会是一件轻松的事吧？

再次，我个人会比较感谢比我菜的玩家，毕竟97%的玩家比我菜，总比97%的玩家比我强来的幸福，我个人是比较懂得感激这份幸福的源泉的。

最重要的，我本身拥有会遇见比我游戏技术更强的女生的体质。无论如何换游戏，我都能遇见技术上对我形成优势的女生。很遗憾，在我所能遇见的女生面前，我才是那个比较菜的。

我个人没有经历过去辱骂其他玩家的经历，当然也没有办法了解其中心态。

我所知道的是，假设能获得一些正反馈，比如在保持良好的心态与气质的同时获得较高的PVP游戏胜率，玩家是可以从负面情绪爆发中解脱出来的。

但遗憾的是，PVP游戏一定是输赢对半的，有赢必有输，即便100%的玩家保持良好的心态和气质，其中仍会有50%的人输掉游戏，他们是无法获得正反馈的。这是死结。

不会。

首先，我脾气好，我相信用善意对待队友，哪怕是临时队友，我也能从善意中得到回报，而且也确实得到了回报。

其次，我对PVP游戏的适应力比较好。100个里有97个比我菜，还有1个是职业选手。反正几乎都比我菜，也就不论男女了。

从胜负心态上说，我本身拥有倾斜胜负的能力——而不是我的队友拥有该能力，因此，我没有必要把责任推到队友身上。

从精力的角度上说，没有人会觉得在100人中去骂97个比自己菜的玩家会是一件轻松的事吧？

再次，我个人会比较感谢比我菜的玩家，毕竟97%的玩家比我菜，总比97%的玩家比我强来的幸福，我个人是比较懂得感激这份幸福的源泉的。

最重要的，我本身拥有会遇见比我游戏技术更强的女生的体质。无论如何换游戏，我都能遇见技术上对我形成优势的女生。很遗憾，在我所能遇见的女生面前，我才是那个比较菜的。

我个人没有经历过去辱骂其他玩家的经历，当然也没有办法了解其中心态。

我所知道的是，假设能获得一些正反馈，比如在保持良好的心态与气质的同时获得较高的PVP游戏胜率，玩家是可以从负面情绪爆发中解脱出来的。

但遗憾的是，PVP游戏一定是输赢对半的，有赢必有输，即便100%的玩家保持良好的心态和气质，其中仍会有50%的人输掉游戏，他们是无法获得正反馈的。这是死结。