最近很多文章分享「英媒称：如果中国克服了芯片问题，那么芯片将一文不值」，如何看待这一说法？ 第1页

写在最前面，三道智商和节操测试题：

1，到底哪家 “英媒” 这么说了？

2，如果找不到任何一家 “英媒” 说过这样的原话的话，以 “你” 对全球舆论的了解，现有的发达国家，是否多次表达过类似的意思？本问题的核心疑问，“我国突破某产业技术壁垒，会造成该产业的垄断利润率骤降” 的考量，是否依然真实成立？

3，以上两个问题，哪一个才是智商和节操值的本质核心问题？

希望 “你” 做一个有基本常识且追求体面的人，而不是一个通过形式和话术来避重就轻和转移视线的家伙。

“Be a man!”

以下为原文：

原本年产 “100片” 的产业，产能扩大到了年产 “几千片” （数字都是比喻义）；原本消费不起昂贵芯片的群体，能消费得起同效能甚至更高效能的芯片了；原本在技术门槛上的高利润产业资本家和高薪产业工程师，资本利润率回归全行业均值，工程师薪资与全行业更接近。

结论难道不就是，真若是如此，会增加中国和全球的总产出，并缩小国内和全球的贫富差距。不是么？

再说得更直白些：经济总量发展了，贫富差距减小了。

蛋糕做大了，且蛋糕分得更平均了，为什么竟然会有人不高兴？都是些什么人会不高兴？

我想来想去，貌似也就只可能是 “限制蛋糕做大的情况下，自己能从分配不均中占据优势地位” 的人群会不高兴。

可我又不太确定，毕竟平时听这个人群喊 “分配不均” 喊得甚至比我还响呢。

是吧，以上这个简单直白的道理，可以解释很多典型人群的一个典型心理的：

自我之上......自我之下......

都懂的。

作为一个经历过史前知乎的过来人，我想继续做一个让人讨厌的质疑者，来问一个让人讨厌的问题：

题目描述中的英媒到底是哪个媒体的哪篇文章？

题目中描述的公众号的文章里，只有这么一句描述：

没有引用原文，没有给出出处，就这么甩出一句加粗加黑的话。

然后我简单将这句话翻译成英文，用某个不存在的搜索引擎试着搜索了一下，结果如下：

貌似结果里都在强调一件事，就是这个“一文不值”（worthless ）的表述是不存在的。

我知道我的答案不讨喜，大家都喜欢看啥，这个题目下百多个答案都已经给出来了，但我还是想继续坚持做一个知乎原始人，继续坚持重复一句早已经被流量踩在脚下的话：“先问是不是，再问为什么。”

哎呦，一句“硬妹”，在墙外找来源真的累死了。

大家不要不自信，我们很强的！不信看下面：

荷兰人发来贺电

新西兰人发来贺电

英国人发来贺电

三哥发来贺电

美帝发来贺电

天下万国发来贺电

小小英媒，敢不发来贺电？

三哥都发来贺电了，以后哇，让火星人也发来贺电好了。

墙内呢？别着急，瑞士人发来贺电。

本子发来贺电

你不能说有，因为没证据；

也不能说没有，因为也没证据。

你也不能说真的没证据，因为你没找到，没找到不能说没有。

你也不能说真的有证据，万一没有呢？你不是说有证据么，你凭什么那么肯定？你说话就得你负责，谁主张谁举证！不然就是造……

所以你问我攻克芯片技术有什么影响？我只能说：

正道的光，照在了地球上

把每一个黑暗的地方全部都照亮！

至于说真正的硬妹，只是说华为芯片断供，国家大力投资芯片研发，好像没功夫成天为我们大炼芯片担忧……

我寻思芯片一文不值对这个世界来说难道不是好事？

所以盎撒匪帮到底想要怎样的世界？

所以国际主义者们到底应该支持谁？

我们需要注意到，与其他任何一个传统发达国家不同，中国人掌握先进技术的结果，并不简单意味着“多了一个掌握该技术的国家”或者“失去了中国市场竞争力”，而是意味着掌握该技术的人口基数直接扩大了几倍乃至几十倍。

即便是欧盟一体的前提下，德国的蔡司镜头（光刻机重要部分）技术法国人依然无法掌握；意大利生产法拉利的宾法公司，其汽车设计的核心荷兰人也无法学习。

可以说，整个西欧都是各自分工，秉持自己的技术优势维持发达国家的产业地位。

但是中国则不同。假如山东人发明了7nm光刻机后，一个贵州人想过来学习、购买，不可能在山东被拒之门外；也不可能由山东人叫价10亿人民币一台，还联合北上广深对其他省份“制裁”或者“限制技术出口”；更不可能出现山东省内高福利，贵州人996用一亿件血汗衬衫换山东一台光刻机的交易。

中国内部是一个比欧盟大两倍，零关税，商贸、技术和劳动力交流完全自由的经济体。换句话说，中国突破任何一项高精尖技术，比如蔡司镜头，那么该技术的潜在产能一下子从8000万德国人民变成了14亿中国人。

欧美内部固然有更好的贸易协定，比如欧盟内部的零关税。一辆德国生产的保时捷卡宴，卖到英国价格为9万英镑（折合人民币80万元），但卖到中国则为230万人民币。但这9万英镑对于英国人来说也是一笔昂贵的开支，绝非“白菜价”。而对于没有关税的商品，比如某款欧洲先进的有限元软件Optum，卖给英国人是7000欧元，卖给中国人同样也是7000欧元。

欧洲人互相购买对方的高科技产品时，同样需要付出高昂的代价。这本质上是发达资本主义经济体“互相讹钱”的生存方式。

中国看似有各个省份的“分工”，比如浙江轻工业为主，生产纺纱和小商品；山东以重工业为特色，加工大型机械。但这是在资本和技术自由流动的前提下，形成完全竞争市场的收敛解。就好比符合了力学领域的最小势能原理，把绍兴的纺织厂搬到金华，你就会发现其利润会下降，没有为什么。

所以中国一旦掌握其任何一项发达国家的吃饭技术，比如清华也开发出了同样强大的有限元软件，那么国内各大985高校会纷纷跟进“学习”，多点开花（专利保护？知识产权？嘿嘿嘿）。对于此市场的冲击无异于一头大象冲进了游泳池。

他北京能开厂生产高端光刻机，我河南当然也能！于是地球上的光刻机生产地（包括潜在）从荷兰变成了荷兰+中国34个省。顺带着解决了大批大学生就业——我国每年毕业的大学生人数比荷兰的一半人口还多。

过去十年的时间里，ASML公司带领1000多万荷兰人民也仅仅生产了57台光刻机。如果让十四亿中国人掌握全套技术，从院士到最底层的背带裤技工发动马力，信不信光刻机的制造速度会立马赶上火神山医院？

那时候荷兰人也会开始996，甚至由于欧盟更高的贸易成本，需要007才能维持得了生活这样子。

这就是内j…哦不是，中国的力量！

这文章，难怪政委经常说：欧洲有很多不知道自己是小国的国家。

像这媒体，开口闭口如果中国如何如何，好像中国面临的芯片制造问题，解不解决、如何解决，和它英有很大关系似的。

仿佛荷兰的光刻机、美国的芯片设备、意法的车用芯片，甚至日本的芯片材料，韩国的存储芯片，我国某省的芯片制造工艺，都是它英、它这个媒体能所掌控的。仿佛它这个媒体就是整个西方芯片产业的利益代表。

它岂料意法半导体恨不能把芯片厂搬过来，连它英已经被日本软银收购了的ARM都在急着把总部牵到中国。无非是它媒心中暗舔的老美，呜呜渣渣地制裁这制裁那，暗中却从来没有断过intel的许可证。

好像韩国芯片企业、美国设备制造商、荷兰的安全芯片商，在中国赚了钱，就自动会分给他们英国和它这个媒体一部分一样。

纵使瓦森纳协议摆在那里，好像是美国为了保护它英国的利益整了这么个东西。全然没有感觉到自己只是一只要自费买狗粮的吉娃娃！