百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国总统特朗普 7 日宣布,驻阿富汗美军人员应于今年圣诞节前撤回美国? 第1页

     

user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

看了不少答案,调侃居多。虽然老特干事情比较糙,但这件事的方向还是对的。现在美国在阿富汗驻军基本已经成了美军各个集团赚钱的工具了,开销巨大对美国国家利益和美军建设没有任何好处,是一个持续的失血点。

所以老特止血的逻辑是对的,但是就目前他能不能连任还有巨大的不确定性。所以,逻辑和方向对的意义也有效,能不能做成才是关键。


user avatar   lei-ting-zi-chan 网友的相关建议: 
      

川总的嘴大家都清楚是个什么情况,单从美国利益角度考虑,撤军的前提是驻扎军队和不驻扎军队在该地区牟取的利益是同等的。参考在撤离了一部分驻德美军后,德意志傀儡国这几天在联合国的表现,上半年还在对华为5G首鼠两端的德国政府如今堪称是维护宗主国利益的急先锋。

如今美军如果撤离阿富汗的基地,在封锁伊朗这个近期目标,阻拦中俄链接大陆桥这个长远目标和威慑周围几个斯坦的附带目标如何达成?不论从美国军方的军阀利益还是美国军方对国家的责任来看阿富汗撤军都是不可能的事情。所以这一次的口嗨八成又是在为大选开空头支票,争取中间的浅蓝州票仓。落选则万事皆休,当选则继续复读拆那。什么?阿富汗?喔在阿富汗,没有什么新鲜玩意儿值得美利坚的高傲公民关注。这里风和日丽,每天都在拆除炸弹,军事基地的侧门口甚至还有儿童售卖碟片。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

刚招完人投毒,又来招人暗杀,懂王,咚咚咚


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

这是我早先回答的,目前塔利班在阿富汗的运营模式。

简单的说,就是塔利班负责管理阿富汗基层,美国人负责出钱。

上次刚签完协议,塔利班就搞事,然后美军轰炸,你可以猜度一下这里面的内幕是什么。



之前美国给的条件是:只要塔利班兑现了打击恐怖组织的承诺,美军将在18个月内撤离阿富汗。

这次特朗普发推没有再提到这个事情,也就是说塔利班予取予求,而美国由于急于想摆脱,似乎什么条件都不要了。

而且这个推文似乎和美国国防部以及国家安全顾问的意见都不一致,因为国家安全顾问在昨天谈到美国驻阿富汗的部队的时候说:“截止到今天,这个数字不到5000,到明年会减少到2500。”

如果特朗普发推是真,等于打了国家安全顾问的脸。

也可以从某种方面猜度,美国内政出了相当大的混乱,以至于总统和国家安全顾问的口风都对不上。

如果美军完全撤离,有两个可能:

第一,塔利班直接推翻现在的喀布尔政府,那后果会变的非常复杂。

第二,塔利班和现在的喀布尔政府共存,达到这个条件是喀布尔政府向巴基斯坦求助,巴基斯坦去游说塔利班。

目前的喀布尔政府其实被塔利班渗透的很厉害,不排除塔利班在阿富汗建立影子政府,对于塔利班来说,美国人撤走,塔利班就实质上控制了阿富汗,只是需要不需要现在喀布尔政府的这个招牌。

而印度也对阿富汗有很强的渗透,届时印度和巴基斯坦会在阿富汗角力。

当然,还有一个可能,特朗普就随口一说,反正他“随口一说”的事情多了去了,这些年大家都见怪不怪了。

民主党那边认为,如果拜登上台,那么整个阿富汗协议会重新审查。

也就是说特朗普现在的表态没什么用,除非他赢得大选。


user avatar   huan-qiu-shi-bao-1 网友的相关建议: 
      

塔利班欢迎,美官员吃惊

据俄罗斯卫星通讯社报道,美国总统特朗普日前表示,目前驻扎在阿富汗的美军应于2020年圣诞节前撤回美国。塔利班对此表示欢迎。

特朗普在周三的一条推特中承诺,美国驻阿富汗的剩余部队将在圣诞节前回国。塔利班发言人扎比乌拉·穆贾希德周四表示,塔利班对美国总统特朗普最近有关美军在圣诞节前全部撤出阿富汗的言论表示欢迎。


穆贾希德在推特上发表声明,认为这是执行美国与塔利班签署的协议的积极步骤,塔利班致力于履行与华盛顿达成的协议,并希望与所有国家建立积极关系。

另据英国《卫报》报道,这一计划令美国政府官员感到意外,并可能危及复杂的和平谈判。多名美国官员对美联社表示,没有接到任何截止日期的通知,军事专家说,不可能在今年年底之前撤出全部5000名驻阿富汗美军人员并拆除美军总部。


报道称,军事专家认为,特朗普此举旨在使新闻从对新冠病毒的报道上转移出去,而且五角大楼在11月3日美国大选投票日之前不会按照此命令采取行动。

2020年2月,美国和阿富汗塔利班在卡塔尔签署旨在结束阿富汗战争的和平协议。根据协议,驻阿美军人数在2020年6月降至约8600人,美军和北约联军在14个月内撤离阿富汗。塔利班承诺,不允许其成员以及包括“基地”组织在内的其他组织成员,利用阿富汗国土威胁美国及其盟友安全。

数月来,驻阿美军已逐步从阿富汗撤出。10月7日,美国总统特朗普称,驻阿美军应该在2020年圣诞节前撤回美国。不过,美国总统国家安全事务助理罗伯特·奥布莱恩在谈及撤军时间表时与特朗普的说法不一致。在特朗普作出撤军表态前数小时,美国总统国家安全事务助理奥布莱恩刚刚在一场活动上说,目前驻阿美军不足5000人,明年年初前将降至约2500人。


user avatar   zhu-xiao-heng-87 网友的相关建议: 
      

像奥观海那样的,前手拿了奖,后手就开战的,组委会应该把奖收回才对。

本届诺贝尔和平奖若颁给大统领的话,那就算这些年来少有的实至名归了。

大统领第一个任期硬生生就没打仗,忍住了伊朗和朝鲜,从叙利亚撤军,从伊拉克撤军,从阿富汗撤军,并实质的调和了以色列和阿拉伯关系,这都不能得诺贝尔奖的话,就太没道理了。

接下去就该上演老乡,别走的桥段了。


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

反正是大选后的事情,随便许愿


user avatar   deng-wen-jun-56 网友的相关建议: 
      

把冷嘲热讽都收一收,

年底了,

要冲业绩了,

都互相理解一下。


user avatar   he-xian-sheng-2-74 网友的相关建议: 
      

话说,这个flag立的可不吉利啊!

上次立这个flag的记得是玉米烟斗日本太上皇陛下啊,结果被我英雄的志愿军打了个屁滚尿流。

不过好在这次川皇没有昏了头,是指的撤军而不是全胜而退。这就是他的高明之处,懂得集中力量解决主要矛盾和主要方面。

想想还真是让人有点不开心。


其实阿富汗这个地方,还真是有点帝国坟场的意思,大英帝国和赤色帝国都吃过大亏。

他们的失败一般都被总结为当地地形复杂,民风彪悍,宗教加成,大国博弈等等。

其实问题的核心,还是帝国主义的扩张超过了其自身能够支撑的极限。(论证如下,请耐心读完)

以大英帝国为例:

英国印度殖民时期的地缘战略布局就以阿富汗为重点方向。

印度是日不落帝国皇冠上的明珠,是其全球地缘战略布局中的重中之重,是英国皇家海军维持海洋霸权的支柱之一。总之一句话,印度就是英国这条“海上恶龙”的逆鳞。因此,确保印度地缘战略的绝对安全,就成为当时英国地缘战略家们最迫切的任务和孜孜不倦的追求。

由于对皇家海军的实力有着绝对自信,维持印度洋航线在“米字旗下的和平”成了一个次要问题。另一方面,当时法国已经基本退出与英国在远东争雄的殖民竞赛,德国作为新兴陆权大国还力不及此。如此一来,已经占据中亚地区而迫近次大陆西北边境,并且染指新疆而迫近次大陆东北边境的沙皇俄国,成了第一次世界大战爆发以前英印当局的主要防范对象。

针对沙皇俄国的两面夹击,英国战略家们提出了围绕印度建立“三个缓冲区,一个内湖和两个同心圆”的设想,并为此付出了沉重代价。

首当其冲就是阿富汗缓冲区。由于直面沙俄在中亚地区的势力范围,这是三个缓冲区中的重头。为了彻底将沙皇俄国对印度的侵扰隐患阻挡在北方,杜绝俄罗斯军靴插足印度洋获得温暖出海口的任何可能,英国甚至不惜代价放弃自身海权优势,居然派出陆上远征军三次远征亚洲大陆腹地。由于大多数中国人可能对这段历史较为陌生,所以我在这里多介绍一些。

第一次英阿战争发生于1839年。19世纪30年代,阿富汗经旷日持久的封建割据和内战,终于由多斯特·穆罕默德统一了全国。这时,已控制了大半个印度的英殖民者为把阿拉入其军事同盟,不断对阿进行间谍活动。沙俄也加紧对阿渗透,并骗取了阿统治者的信任,使阿倒向了沙俄。英随即以“俄国威胁”为幌子,加紧进行战争准备,决心出兵阿富汗,推翻亲俄政府,扶植傀儡政权。1839年4月,一支21,000人的英印混合部队兵分两路,一路主力越过霍贾克山口侵入阿富汗西南部;另一路偏师强行穿越开伯尔山口,配合英军主力作战。阿军仅有1.5万人,无论在数量上还是在装备上都远不及英军。英军很快就攻占了坎大哈和加兹尼、喀布尔。英国随在喀布尔建立傀儡政权。

战后,英军大部分士兵都返回了印度,只留下8,000人驻守在阿富汗。阿富汗人民随即揭竿而起,展开抗英游击战争。各地游击队依托有利地形,灵活机动地打击敌人,袭击英军哨所,切断敌交通补给线,收复重要城镇。1841年11月2日,喀布尔爆发总起义,各地游击队举行联合反攻。战至9日,起义军占领喀布尔,击毙英国公使麦克诺顿,英军被迫撤军。英军残部及随行人员和家属1.6万人在撤退途中多次遭到起义军的伏击,最后只有一名身负重伤的军医跑回贾拉拉巴德,报告了英军全军覆没的消息。 英傀儡政权彻底垮台。虽然英国殖民者不甘心失败,曾试图反攻报复,但最终归于失败。历时三年半的第一次英阿战争,结果以阿富汗人民大获全胜而告终。

第二次英阿战争发生于1879年—1881年。19世纪70年代,英俄两国在阿富汗南北两翼不断进行侵略扩张,将边界向前推进直接与阿领土接壤,对阿构成新的直接威胁。阿富汗政府为寻求庇护,接受了沙俄提出的出兵援阿条约草案,拒绝了英国使团来访。英印殖民当局不能容忍阿与俄结盟,便以使团遭拒为借口出兵侵阿。1878年11月,英殖民军3.5万人分3路入侵阿富汗。一时间,阿富汗大片国土沦丧,首都再次被占领,于1879年初被迫签署丧权辱国的《甘达马克条约》。9月8日,义愤填膺的喀布尔人民再次起义,愤怒的士兵和群众包围殖民者官邸,杀死了英国总督。喀布尔的人民起义点燃了全国抗英烈火,许多部族纷纷组织抗英游击队。1880年7月27日,抗英军2.5万人在坎大哈附近与殖民军一个旅遭遇,打响了著名的迈万德会战,打得殖民军溃不成军。在阿人民的英勇抗击下,英殖民军到处挨打,四处碰壁,被迫同阿富汗统治者签订妥协性协定,同意阿富汗内政自主,但外交受英控制。1881年4月,殖民军全部撤出阿富汗。

两次侵阿失败,傲慢的英国人并不甘心,反而在1904年由英国地理学家麦金德提出了所谓的“大陆心脏”说,宣扬欧亚大陆腹地是掌握世界霸权的关键,为再次侵阿埋下了祸根。

第三次英阿战争发生在1919年。19世纪末,阿富汗国内安定,经济复苏,民族资本主义开始萌芽。第一次世界大战后的1919年,趁着英国虚弱之时,阿富汗改革派控制政权,宣布阿富汗独立并不承认任何外国特权,采取联苏抗英的政策。英印当局拒不放弃在阿特权,纠集3.4万侵略军分为三路入侵阿富汗。虽然英军在兵力兵器上占有绝对优势,但阿富汗人民为独立自由而战,士气高昂,作战英勇,经过反复鏖战给敌以重大杀伤,迫使本来就已经虚弱不堪勉为其难的英印当局停止进攻。

总体来看,英印当局从1839年至1919年连续对阿发动了三次侵略战争,虽然一时取得了一些成果,但总体来看遭到了惨败的可耻下场,且严重消耗了国力军力,为印度人民摆脱殖民统治提供了重要契机。兴都库什山不仅成了英国殖民者不可逾越的障碍,也成了其东方殖民体系的第一根棺材钉和帝国衰弱起始之地。

赤色帝国的失败,大体不过是重蹈覆辙,只是这次俄罗斯和西方的关系颠倒了,还加了中国这个敌手罢了。


考察古罗马帝国、日不落帝国、沙皇俄国、赤色帝国和新罗马帝国的历史,我们会发现,源自西方文化的帝国主义都有一个根深蒂固的毛病,那就是偏执地追求所谓“绝对安全”。

这一顽疾导致他们始终走在”扩展——受迫害妄想——扩展——受迫害妄想——继续扩张“的血腥道路上。渐渐地,扩张成了帝国本身的生存目的,甚至到了那个时代技术条件和统治艺术能够达到的极限仍不罢休,直至帝国再也难以负担在无限延长的战线上有效维持边境统治的地步。

于是帝国被其自身的贪婪压垮了,政权开始分裂,文明开始倒退,直至下一个可悲的循环重新开始。印度虽然没有帝国的实力,却从大英帝国遗传了帝国的“绝对安全病”。

其实,从明智的地缘战略角度来看,哪里可能真正存在什么“绝对安全”。任何地缘战略安全都是相对的。对“绝对安全”的偏执追求完全不符合唯物辩证法的基本原理,而是一种彻头彻尾的唯心主义观点。

特朗普政府上台以来,特别是今年以来,美国政府一反常态,在外交和军事领域开始全面收缩。德国、伊拉克、叙利亚、阿富汗,欧洲、中东、中亚,到处传来美军撤离的消息。这绝不是如很多过于乐观的中国人欢呼的那样,是“特朗普在瞎胡闹”、“美国孤立主义再次抬头”、“美国霸权开始衰退了”等等。这样的战略误判是很危险的,容易陷入左倾盲动主义的泥潭。

特朗普是一个颇为出色的演员,他的那些嬉笑怒骂不过是为了迎合美国社会底层支持者的好恶。撇去这些不值一提的伪装,特朗普无疑是一个精于算计的政客,其地缘战略水平也远在一般水准之上。美国政府和军队在其治下的种种行为,始终只有一个清晰的目标:全球战略收缩,集中于主要战略方向对付主要战略对手。这虽然听起来不过是很一般的军事常识,但是要在美国政坛驴象党争激烈、各路利益集团干扰的情况下把事情真的做成,却需要大智慧和大毅力。

近日,特朗普受到了“诺贝尔和平奖”提名,又有不少中国人语出讽刺,认为他不过是一介商人,在任内连一次战争都没有发动过。如此言论,实在是贻笑大方。特朗普之所以在任内没有对一再违逆美国霸权的伊朗、委内瑞拉等国发动军事打击,完全是因为一个真正的战略对手出现了。这就好像华山论剑,西毒对上了北丐,两个人连一瞬间的眨眼都不敢,哪里还有功夫去管你全真七子和欧阳克这些二流货色。

军事科学中有一句名言:在所有战争行动中,撤退是最困难的。仔细考察特朗普政府的全球收缩,我们会发现,其行动绝非是无序和混乱的溃退,而是一种体现了精妙地缘战略安排的撤退。在其身后留下的绝非一片任凭对手占据的战略真空,而是一种新的地缘战略平衡。

中美这场博弈,离收官还早的很呢!

建议大家有空多温习《论持久战》啊!

(喵星军事观察组 原创微信公众号)


user avatar   cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

川普为了大选,提前放出去的炮,赢得这方面的选民而已。

如果说霉菌缺钱,印了这么多钱,再多印也没多大的事。这个时候说撤军,还是为了大选,一切为了选票。




     

相关话题

  二战期间,德国人如何看待美国对德作战的日耳曼人? 
  如何评价《我在美国读博士,才发现美国的高等教育如此残酷》这篇文章? 
  心脏病选择国外治疗方案,除了美国看病以外,还有什么费用较低、性价比更好的国家吗? 
  特朗普当选总统后,蔡英文和她的民进党乃至台湾应该何去何从? 
  如何看待美国已抢购全球 1/4 的新冠疫苗,上亿剂正在仓库闲置?目前全球疫苗供应情况如何? 
  为什么美国的总统没有任何政治经验却可以当总统? 
  中国相对美国仍然落后吗? 
  如何评价美军退役战舰用于碧蓝航线美服上线一周年活动? 
  特朗普传媒科技集团旗下社交软件「TRUTH Social」上线苹果商店,该社交软件有何亮点? 
  如何看待 2020 美国大选拜登获胜? 

前一个讨论
人民日报《告台湾情治部门书》署名安平有何寓意?
下一个讨论
为什么人类会选择威慑度为10%的程心为执剑者?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利