百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



10 月 15 日《Nature》文章宣称首次在高压下实现室温超导,意味着什么? 第1页

  

user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

让我想起了:有一个周润发早期的电影,骗媳女咋的,装着在练拳击,然后嘴里反复念:

机关枪啊机关枪,迫击炮啊迫击炮,打一发啊对不起啊再来一次

机关枪啊机关枪,迫击炮啊迫击炮。


对应的是啥呢:

金属氢啊金属氢;

氮爆弹啊氮爆弹!


2017年1月26日,在同一天,有两则十分有趣的科技新闻:

1是美国造出“金属H”,不是氢弹胜是氢弹。美国科学家将氢气压缩制成“金属氢”:室温中的超导体

2是中国造出“N2爆弹”,不是核弹胜是核弹。中国第四代核武器技术获突破 N2爆弹已与美并驾齐驱 (N是氮,氮爆弹)

自从世界各国签属“停止核试验协议”以来,主要大国再没有从事核炸逼的实验。核武器的发展物理上处于停滞状态。

然而,大流氓们并没有就此收手,分别沿着不同的路径,在不违反“停止核试验协议”的前提下,研究新的威力更强的大炸逼。

于是,巧就巧在同一天,有了美国的金属氢,兔子的N2爆弹


这个就又是金属氢,267万个大气压,超导!

那还不如用液氮低温超导呢!

难怪我们导师经常说:学术就是自娱自乐,提出一个问题,编一个故事,凑点数据,发一篇论文。


user avatar   CharlesTDDFT 网友的相关建议: 
      

如果能够被多方验证,这个论文的科学价值可以说是有很大的基础科学意义。

高压超导最大的科学价值在于,高压HS体系提供了一个非常干净的超导研究环境,来验证传统的BCS超导的上限在哪里。

这个超导故事起源于Ashcroft对于金属氢是室温超导的猜测,但实际的进展是来自吉林大学的崔田和马琰铭团队的理论预测。他们首先利用结构搜索+第一性电声耦合计算,预测了高压HS体系可能是高温超导体。没有纷繁复杂的强关联模型,没有两层纳米材料的拧来拧去,没有复杂的费米液体相图,就是简单直接的近自由电子气+电声耦合,足以解决强关联体系高温超导界几十年没有突破的室温超导问题。

这个问题可以在第一性原理框架下非常干净利落地进行描述,以至于精确到足可以进行定量预测。因此,当一个问题不是炼丹的时候,出现大的进展理所当然是可以期待的。

具体的细节,等我认真读过文章后再回来更新。


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

超低温常压超导,超高压常温超导……

有没有常温常压超导?


user avatar   yawgmoth 网友的相关建议: 
      

不是潜意识告诉我们的,是世界公认的语言学学术研究成果。粤语属于:汉藏语系 >> 汉语族 >> 粤语。所以,粤语在学术界的级别是:Language 语言。

谁告诉你粤语是方言的?那些想立“普通话”为正统汉语的人。

那么普通话是何出生呢?是满八旗消灭明朝,定都北京后,学习北方汉语不成,形成的半吊子汉语。学术上叫“中介语”。而满语属于:阿尔泰语系 >> 通古斯语族 >> 满语。

那么满族人入关以后学到的北方汉语是何出生呢?是蒙古灭宋后,学习中原汉语不成,形成的“中介语”,当时称作《中原音韵》,已经丧失了汉语四声中的入声。

因此,“普通话”是汉语家族里,庶出子的庶出子。立为太子,实在难以服众啊。而且这个庶出子,还在拜它心目中的祖宗 ------ 公开在满族村采集“普通话标准音”。实在是,亡我汉语之心不死。


user avatar   liang-zi-wei-48 网友的相关建议: 
      

没啥实质性影响,不过是政治上互相呕气而已。其实英国佬也不是真要收留港独们,就凭一万港币一张的申请表,从中就看得出:英国所谓的“收政治难民”不过是一场作秀而已,其主要目的是为了给他们国内那些无脑支持自由人权的票仓们一个交代,傻子才会真无偿接受。

需要注意的是,对比英国与澳大利亚的表现,以及我国政府做出的不同反应来看:英国更像是口头反华,但身体很诚实;土澳就是真一根筋,撞了南墙也不回头。比如在华为上,英国就是反反复复,至今都没把话说死。在香港问题上,也只是头口声援,没一分钱和一个特工的出钱出力。更没有像土澳那样傻不拉几的在世卫带头要调查中国新冠疫情,反而与中国一起力挺世卫的权威。而且在汇丰事件后,伦敦金融城像没事人似的,继续展开各项与中国金融合作业务。总之,英国就是各种摇摆,看着反华气势很高的样子,但最后都是高高举起轻轻放下。

以英国的外交能力,是不会出懂王式的失心疯与土澳般的无脑跟。我认为中英之间以后还会嘴炮不断,但最后该怎么做买卖还会怎么做买卖。毕竟英国是个信封“没有永远朋友只有永远利益”的势利眼,和谁过不去都不会和钱过不去嘛。


user avatar   sithferia 网友的相关建议: 
      

就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。

理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的,因为现实世界就是不完美的,同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”,多少会有点微小差别,那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……

但从另外一个角度上说,“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外,我们还可以采样啊!老铁Acustica Audio了解一下呗?我直接对硬件进行采样,理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。

不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”,在电声学领域里,采样和傅里叶变换破一切玄学,就这么简单。




  

相关话题

  羽毛球怎么提高反手击球力量? 
  如果在地球上安装超级推进器可以推动地球摆脱太阳的引力离开太阳系,地球本身的强度能否承受这样的推力? 
  为什么物理公式的数学表述看似简单,如 E=mc²、薛定谔方程? 
  彩虹有没有倒影? 
  为什么都说「学好数理化」,而不是「学好数理化生」? 
  如何研究e^x·lnx和e^x/lnx的单调性? 
  物理中的惯性到底是什么?为什么物体会存在惯性? 
  圆膜的振动是简谐振动吗? 
  在量子世界里,有哪些我们的经典物理学失效了? 
  怎样确定世界不是为「我」个人而存在的呢? 

前一个讨论
火箭总经理达雷尔·莫雷辞职,你有什么想说的?
下一个讨论
北斗导航系统有多厉害?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利