为啥「靠爸妈掏几百万买房」没有很多人抨击，「全职带娃靠另一半赚钱养家」就有很多人骂？ 第1页

首先纠正题主一个基本的概念错误：

题主说“靠爸妈买房就不是经济独立，和全职太太没两样”，这是对“经济独立”的重大误解。“经济独立”不是说不能接受馈赠，而是“有没有这种馈赠都能生存”，至于能不能活得更好，获取更多利益，那是另外一回事。难道题主要告诉我，没有爸妈买房，这个男人活不下去了？娶妻只是bonus，是“独立”以后更进一步的诉求，是否娶到妻，从来就不是经济独立与否的标准。

那么问题来了：既然问题的核心是经济独立，经济独立的标准是自己保障生存，就可以用这一标准来评判题主说的这两件事了：

1.爸妈给你买房，并不是让你不工作，你自己也要工作，有收入的好不好？爸妈买房，是帮你，可不是饲养你！爸妈给你减轻负担，你还可以花更多精力工作、奋斗。就算哪一天爸妈不在了，你会饿死吗？

2.而全职主妇，则是没工作，没收入，生存完全依靠另一半供养，如果对方有个重病、意外或者家庭破裂，先不谈孩子怎么办，主妇如何养活自己？

爸妈买房和全职主妇，都是家族的集体投入，唯一的也是最重要的区别是：前者不会牺牲儿子的生存能力，而后者却以剥夺主妇的工作为代价。得鸡贼到什么程度，才会觉得这是一回事？

在任何从社会层面鼓吹、美化全职主妇的言论，非蠢即坏。

而题主竟然说出这种话：我认同夫妻双方要共同进步，在家带娃也不能与社会脱节，在娃上学后可以重返职场。这种冠冕堂皇的鬼话得脸皮多厚才能说的出来？说难听一点，说这话的人比晋惠帝还令人作呕，好歹人家只是无知，而你则是赤裸裸的恶。

那是为你好。

前者使你的家庭有一个更合理的资产配置，

而后者只是使你完全成为他人的附庸，

免责声明：我不是女拳。如有冒犯，请别骂我，一定是我说错了。

如果从婚姻法的角度上说，就比较容易理解其中缘由

1. 父母子女关系的产生，基于血脉。

血脉这东西是剪不断的，你不可能像哪吒一样，削肉还母、剔骨还父。这就意味着，原则上说，父母子女关系是不能够消灭的。

很多人在网上造谣，可以通过登报的方式和父母断绝关系，那都是鬼扯。

既然无法断绝父母子女关系，父母在子女未成年的时候履行抚养义务，乃至成年后资助买房，都不会有太大的风险。

因为等父母老了，子女负有赡养义务的，跑都跑不掉。

2. 夫妻关系的产生，源于结婚登记

但是，夫妻关系就不一样了，完全是靠结婚证，把两个人绑在一起的。既然只是靠结婚证把两人绑在一起，那也可以用离婚证把两人拆开。

为什么近10年，反对全职太太的呼声越来越高？

这一点，从过去10年的离婚率就可以找到原因，离婚率越来越高，越发达的地区，离婚率越高。

当然，仅仅是离婚率高，其实也不会导致，反对全职太太的呼声越来越高。

如果《婚姻法》能够保证全职太太的利益，这个问题也不是什么大问题。

但现实很可悲，《婚姻法》在全职太太的保护上面，不够健全。

（1）首先，从夫妻财产共同制说起：很多人觉得，哪怕当全职太太，老公的收入也是夫妻共同财产啊，也有一半的份额啊。

理论上是没错，但是现实是，很多人压根不知道自己的老公赚多少钱，只是每月定期问老公要生活费。

老公的态度也从结婚前，我养你啊，到结婚后，你都是我养的！

你连蛋糕在哪里都不知道？你还想吃什么蛋糕，更别说要自行车了。

你连硬气反抗的勇气都没有。

（2）其次，从家务劳动补偿谈谈：现在，大家有一个普遍的认识，虽然家务劳动没有市场经济价值，但是它仍然是有很大价值的。

如果不是全职太太在家操持家务，丈夫就无法安心在外工作赚钱。

你可能干了5年全职太太，重新进入职场之后，发现完全丧失了战斗力，但丈夫的事业蒸蒸日上。

这就是家务劳动的价值。

但这块价值，在2021年1月1日之前，是被《婚姻法》大大忽视的。

其实，只要不闹到离婚，这块价值也不存在补偿的必要，毕竟都是夫妻共同财产，还分什么你的我的。

一旦闹到离婚，不补偿合理吗？2021年施行的《民法典》，告诉我们不合理，所以规定了离婚后，付出较多家务劳动的一方应当获得补偿，男女不限。

3. 总结起来就是，每当你在家里多住几天，父母就会嫌弃你，但再怎么嫌弃你，他们总不能不让你进家门。

父母老了，你再怎么嫌弃他们，你也不敢抛弃他们，只要你敢抛弃他们，遗弃罪就闪亮登场，从此让你在监狱里过上枯燥的生活。

夫妻就不一样了，结婚前再恩爱，结婚后都会因为柴米油盐酱醋茶，闹得鸡犬不宁，动不动就离婚，民政局一日游安排，你说害不害怕。

所以说，劝你别当全职太太，从这个角度说，也是很有道理。

因为过去二十年房价涨得太快了，买房几乎一定涨，阶级跃迁成为亿万富翁的更是如过江之鲫，把传统道德颠覆得底朝天。

而娃价并不涨，因为娃的基因需要碰运气，就像抽卡游戏一样，九成以上是没啥大出息的凡人。如果未来发明了某种可以让娃价像房价一样暴涨的方式，独立女性就会濒临灭绝（就算独立男性也只是在没有其他选择的情况下被迫存在）。

因为现实让我们不得不这样啊。

我问你，一个普通的家庭，30岁之前男孩子可以凭借自己的努力买几百万的房吗？

22岁大学毕业，假设房子三百万，30岁之前那就是八年的时间，平均一年净挣3000000/8＝37.5万，一个月就是31200元。

然而现在大学生毕业月薪多少？

平均在4000-7000吧，有更低的也有更高的，就不考虑了，只考虑平均。

这还只是月薪，刨去吃穿，还剩多少？

不排除个别人努努力，八年净挣三百万不难，但那只是极少数，绝大多数人都做不到。

没钱你还想买房？你还想结婚？结个屁。

有人说可以贷款啊，我想说你贷款买房，谁家姑娘愿意和你结婚？一夜变成负翁？

你说你不着急结婚，那你爸妈着不着急？你爸妈愿你让你当老光棍？

所以当一件事情的选择变成了唯一之后，不管怎样你都得捏着鼻子认，都得接受现实，没办法，钱难挣，屎难吃。

当我们讨论“靠爸妈买房”和“当家庭主妇”这两个问题的时候，我们根本讨论的不是一种事情好吗，这俩是有本质区别的。

一个是不得不做，另一个是一个人是否有经济独立的能力。

这俩能是同一件事情？

因为房价太高，大多数人都不得不啃老。已经很难受了。总不能再自己骂自己添堵。

因为房价太高，婚后的夫妻矛盾普遍存在。早就想骂了为了家庭和睦一直忍着，看着别人骂了自己想骂而不敢骂不能骂的话，心里是暗暗爽的。

中国的思想从1978年之后，就进入了一个剧烈动荡的时期。很多传统的价值观已经被粉碎了，但是新的价值观，还没有沉淀下来。

无论是自然界还是很多其他国家，女性在家带娃是天经地义的，这样更利于族系的成长。我们从更开阔的角度说，一个民族，绝对是需要专人去培养下一代的，原因很简单，一个民族一对夫妇需要至少抚养3个孩子才能维持人口不减少，抚养3个小孩而没有专人照顾是不可能的。所以纵观全球都是专职家庭主妇占主流。

所以，别听公众号大忽悠，也不要在意那些愚蠢人的谩骂，因为他们是必然要灭亡的。