一男子相亲拒付 203 元饭钱，称「说好 AA 制她却先走了」，民警调解下支付了一半餐费，你怎么看？ 第1页

这题目写的，信息漏了一大片

以下是全文：

一名男子和自己的相亲对象约在了饭店吃饭，后来男子发现，女方居然带着自己的闺蜜一起过来了。吃完饭以后，男子对周女士说道：“我们AA制吧”。周女士答应了。

周女士表示等会就转给他，随后便和闺蜜离开了。后来男子一直等不到周女士给他转钱，于是就一直坐在饭店等着，最后服务员过来结账的时候，男子居然拒绝付钱。最后没有办法，员工只能打电话报警。

随后警方来到了饭店了解情况，并询问男子为什么拒绝付钱，男子表示，自己是跟相亲对象过来吃饭的，但是对方却带了一个自己不认识的陌生人，于是就跟周女士说这顿饭AA，当时周女士都答应了，还说一回家把钱转给他，可是走了以后一直都没有收到对方的转账。

听完这些，警方也是有些无语。于是便让男子给女子打电话，但是女子的微信电话没人接，手机号还是空号。

看到这一幕，服务员也有些着急了，表示一顿饭钱也就二百多块钱，没必要这么计较，实在不行先结账，随后再给女方发信息，或者让介绍人去帮他把钱要回来就好了。自己就是个打工的，如果男子不结账就得自己掏钱垫上。

警方表示，现在对方联系不上，作为一个男人就应该有点担当，先把钱给饭店结了再说，警方会帮忙处理后面的问题的。

警方劝了半天，男子仍然不愿意掏钱结账，最后警方只能让男子先付一半的钱，并且跟服务员表示，已经留下了男子的身份信息，明天会帮忙联系男子结完剩下的钱，双方终于达成一致。

后来男子付钱的时候表示，可以多付点，给102，但是服务员表示，别多付了，就给101.5元就行，否则晚上可能都睡不着觉。

所以综合来看，如果男方描述的信息为真，那么：

1. 女方带闺蜜没有提前跟男子商量，答应AA后借故离开，最后玩失联拒绝AA，人品相当有问题。
2. 男方坚持将“自己被女方欺骗”的代价转移到店家身上，蛮不讲理。店家最后讽刺他“可能会因为五毛钱睡不好觉”，可见在警察来之前他不讲道理的样子已经让店家绝望了。
3. 警察日常和稀泥，男子支付一半后警察对店家说“已经留下了男子的身份信息，明天会帮忙联系男子结完剩下的钱”，我相信明天男子就失联了。警察肯定也知道，无所谓，损失嘛只能转移到店员身上。
4. 店员也有充足的理由不承担损失：我都已经报警了，警察也协调了，没用呀，那我还能把那男的揪出来要钱呀？于是损失转移到店主身上
5. 店主：

对于男子的行为能有争议我是万万没想到的，我看了下评论区的一些典型意见，本来想着解释下，结果越解释有些人越来劲，死咬着男方吃多少就付多少不放。这是“只付自己那份”就能糊弄过去的么？男子说AA，AA从来都是食客收集钱统一向店家付，如果男子说需要分别支付，为什么不提前跟店主说明？那女方说“等会就转给他（男子）”，然后和闺蜜先行离开，这不就意味着男子答应要先行垫付了吗？如果他不答应，那为什么放女方走？于是我就提了个意见：

既然支持男方，为什么不自己也模仿他下馆子呢？带上几个人，吃饱喝足后让他们离开，然后跟店主据“理“力争，毕竟“你有理你怕啥呀”。至于说带上谁呢？当然是志同道合的人了，比如说我评论区内的一些人，建议你们建群私聊，挨个最后结账，用实操打我的脸。

说实话还挺好奇的，倒不是好奇能不能被你们打脸，而是好奇店家下手有多重……

还有些人讲歪理，说这跟网络拼单一样，一个人的失信不能导致另一个人全价购买。

那拼单跟这件事能一样吗？网店从最开始就知道并承认拼单，店家呢？是女方走后男方通知店家他俩在拼单。店家一开始就并不知情好吧？如果这三人进店之后，跟店家说要拼单，店家放跑女方两人就是店家责任。而现在男方放跑了人，男方又通知要拼单，这不是来搞笑来了么？

还是那句话，认同男方的就去实操，不实操还在网上bbll的一律被判定成键盘侠

感谢大家的评论和点赞，知乎首答，一天下来突然间就收获那么多赞，简直不要太强。

这让我一个平时朋友圈都不知道怎么发的透明人，只能躲在手机屏幕后面瑟瑟发抖。

大家的评论我基本都有认真看过

对于我的回答评论区反对声音比较多都是为店家抱不平的。确实店家没做错任何事，也不应该为顾客之间没协商好而为此买单。

只能说我的几个字回答是一个很片面的，我本人并不赞同该男子在店里“闹事”这一举动。

我想表达的是该男子对于此事的“认真”及承受能力方面是我可望不可及的。

就酱，望各位不要深究

我个人还是比较羡慕这男子的，因为他做出了我甚至是大多数人都不到的事。我们或许都会因为只是203元的小事就当就买了个教训就过去了，下次也许还是一样会在其它事情方面吃相类似的亏。

认真你就输了，一直认真你就赢了

以前火车站的厕所都是收费的，后来有个人因为五毛厕所费把铁道部告了，当时我觉得这人真是不可理喻，因为五毛钱去告等级这么高的一个政府部门。很多人都笑话他，觉得他有毛病。因为这件事，渐渐的火车站的厕所全变成免费的了。我才意识到这个较真的人推动了时代的进步。

这个男的免不了被很多人非议甚至是嘲笑，至少我站在他的角度做不到这个地步。不是每个人都能或者有勇气推动时代，但是我可以敬佩这个人为这个人鼓掌。有了这个案例判决，以后无论男女碰上类似的情况都可以理直气壮地不付钱。而逃款的那一方属于吃霸王餐的性质，要吃也得有一定的心理因素了以及面对法律的胆量。

怎么看？干得漂亮

=================================

最后一更：感谢各位的点赞。我回应两个有分歧的点：

这件事逃餐费的女子加陌生人是加害者，男主和饭店都是吃亏的，损失如何在男主和饭店分配是一个问题，我想说这件事的处理结果是警察来调节的。从肯定问过各种细节来说，警察支持男主只付一半。这是典型的加害者挑起了受害者之间的矛盾，如果可以成为惯例，那么这种情况店家可以和男主一起报警，并申请逃餐费之人补偿耽误工作的费用。其实中吃霸王餐的人多吗？我想现在为了逃100元而担法律后果的人很少。大家应该把重点放在针对加害者的行为上，这件事的受害分配是警察调节的。痛批加害者才是正道。

第二，造神。从来就没有过造神，不经意推动时代进步的人肯定不是完人，只是说他做的这件事确实推动了社会的某些方面。我们赞颂的是这一较真的“壮举”。现在类似这个逃餐女的新闻我看过很多个了，前一段有个女子在酒吧花了十几万据说也是在等冤大头后来冤大头没来自己被抓了。打击这种现象成为惯例才是对弱者的保护，在这种类似事件中，性格强的人可以报警，性格弱的人可能就忍气吞声了。为什么这么多人给这个答案点赞，大家认同这个男主做的事产生的情感。道德下滑需要制度保护，而制度需要先行实践者，这是在赞颂一个受害者的反击，不在默默的忍受。赞颂反击者，才有更多的不公反击者。