塑料吸管将在年底禁用，纸吸管成本高使用体验差，塑料吸管在年底真的能够被完全替代吗？ 第1页

这个，我恰好知道。

这个问题告诉你，生产可生物降解塑料吸管能发财，做可生物降解塑料生意能发财。

禁止使用一次性不可降解塑料吸管，不是不让用塑料吸管用纸吸管。

而是为了推广可生物降解塑料。

纸管就没有污染了么？生产纸污染很大的好不，别以为政策制定的不懂这个。

还有一个替代品，就是具有自洁性，又能耐100度以上高温消毒的氟塑料管，如etfe管等。国内这两年氟塑料发展也很好。

塑料王除了少数品种，有白菜化的趋势，也是醉了。

由于目前可生物降解塑料市场还比较小，没有规模效应，成本就比较高。所以从一些小的一次性塑料市场中开始养可生物降解塑料市场，一步一步把这个市场养大。

如地膜，如吸管，如一次性塑料袋。

从河南南乐，到海南，再到中国。一步一步来，不是一下子。

不是用纸管，而是用聚乳酸，pbat，pga，聚羟基烷酸酯类的材料。像商业用的左旋聚乳酸，不但能够在堆肥条件下分解，即使在环境中崩裂被摄入生物体后，还能在生物体中分解。不会出现现在这种，大量微米级塑料粒子富集在生物体中的恶劣问题。

用这些的问题在于这里面有些塑料是粮食发酵，然后制备出来的。但我国每年恰好又有几千万吨陈化粮需要处理。

后续需要搞得还是发酵提纯问题，要利用木质素和纤维素发酵得到乳酸产率提升，可以把秸秆做成塑料，最后才能真的和解决这个问题。

一举两得，逻辑是在这里。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

贴一个最新的统计吧

反正我觉得这个新闻让我觉得很不舒服的就是，

新闻媒体人，故意利用数据口径的不匹配，

来造成一种视觉上的轰动和情绪上的煽动。

明明就是，3w吨的塑料吸管，

在8187w吨的累积塑料制品产量中，

占比为0.0367%。

补充说明：以上回答仅针对新闻呈现的这两个数据的统计结果的单位。不对新闻任何其他内容作出评价。

说人话就是，我说东边有座山，你不要在评论里给我说西边还有一座庙，所以我东边有座山的看法是错误的。你们补充的观点，的确有些很优秀，但我说东你说西并觉得我不对的行为，并不会让你的观点更精彩，只会让你们的观点和你人一样讨人厌。

此外还想分享一个有趣的评论。

1）“我就纳闷了，你圈住前面的，后面的使用几分钟，降解五百年你咋就不圈呢”

---

  david-dong-20 网友的相关建议: 
      

其实去除塑料吸管不光是为了减少塑料垃圾产生的数量，那么多类型的塑料垃圾，比较起来塑料吸管的质量不算高的。

更重要的是塑料吸管的特殊形状在进入生态圈之后更容易对动物造成威胁，尤其是那些进入海洋里的塑料吸管。对野生动物来说，塑料碗或者大一些的制品的威胁反而没有塑料袋和塑料吸管高。少用一些塑料吸管就能救一些野生动物，就是在保护地球生态。

我们现在不可能完全禁止塑料使用，无论怎么样都会对环境造成破坏，只能在各方面尽量权衡利弊，禁止一些造成危害很大，却相对容易形成替代和代价较小的东西。

---

  jin-nian-55-24 网友的相关建议: 
      

因为，学会制造工具远比进化出一个器官来得快。

制造长矛的技巧可能只需要几年就能发明。而进化出长矛型的器官恐怕需要几万年。等这些年过去，世界早就被造工具的物种统治了。

玄幻小说往往会强调修炼自身，这是反科学的。真实情况就是靠自身进化出有用的复杂器官需要百万千万年，远远比不上外部工具。

---