百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「广西 13 岁男孩屋顶纵火」一事?当事人需要承担法律责任吗? 第1页

  

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

刑事责任是不会承担的,14 岁以下没到刑事责任年龄;民事责任的话,监护人该赔就得赔。

上个月,刑法修正案(十一)草案二审稿已提请十三届全国人大常委会审议,其中有一点重要变化:草案规定,已满12周岁不满14周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡,情节恶劣的,经最高人民检察院核准,应当负刑事责任

即便刑法得到修正,对于这起事件,肯定也不适用了。

一方面,刑法中有「从旧兼从轻」原则,假如在一个行为发生之后,法律发生了改变,那么原则上适用行为发生时的法律,而不是改变后的法律,除非旧的法律对行为人更加不利。

这一原则,为的是保护人们的期待可能性,避免事后立法惩罚,让本来合法的事情,因为立法者上嘴唇一碰下嘴唇,就变成犯罪行为了。

另外,事件中的「屋顶纵火」行为,即便适用新法,也未必会被评价为故意杀人或者故意伤害未遂,还需要考察嫌疑人是否意识到行为对他人生命健康的危害,并且希望或者放任这种危害发生。

这一事件也给人们提了个醒:14 岁以下未成年人,除了故意杀人之外,还有很多危害公共利益的方法。对此,刑法修正案(十一)草案二审稿也做出了应对,在个别下调刑事责任年龄的同时,还注重「两条腿走路」,提到了「专门矫治教育」。

关于「专门矫治教育」,还有很多需要完善的地方。我国一开始效仿苏联,建立收容教养制度,但近十几年来暴露出诸多问题,一方面有外界人权方面的批评,一方面也有内部的反思,认为收容教养制度的「教养」部分做得不够,反而成了收容教养对象和未成年犯罪者切磋交流犯罪技艺的温床。

题目所涉及的「13 岁男孩屋顶纵火」事件,即便刑法修正案(十一)通过了,当事人也基本不可能会被追究刑事责任;真正值得关注的,是被寄予厚望的「专门矫治教育」会如何发挥作用,学校和家庭应当承担怎样的义务,国家又如何让矫治教育真的起到应有效果,而不是变成犯罪者培养计划。




  

相关话题

  怎么看《天下无贼》中张涵予放弃缉拿刘若英归案? 
  如何看待西安 2 名防疫人员殴打市民,警方通报称「对两人拘留七日并处二百元罚款」? 
  中国该不该废除死刑? 
  真的能做到“学的时候好好学,玩的时候好好玩”吗? 
  骑车看手机撞坏违停法拉利,在理论和实践中如何划分责任? 
  如何看待神州优车HR工位宣读辞退员工,并强调是单方面解约,有问题可以仲裁这一事件? 
  如何看待乐视在微博上对影评人“亵渎电影”发出警告函? 
  各位宝妈觉得请保姆带孩子好吗? 
  江歌母亲江秋莲诉刘鑫案 2 月 16 日二审开庭,双方分歧较大将择期宣判,有哪些信息可以关注? 
  如何看待网友花总曝光各大顶级酒店客房清洁服务用客人用过的浴巾、毛巾同时擦洗杯子、马桶一事? 

前一个讨论
在线协同文档真的能提升办公效率吗?在什么场合更适用一些?
下一个讨论
为什么生姜大蒜煮绿了?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利