为什么科普在中国进行得如此艰难？国外的科普环境又是怎样的？ 第1页

科普辟谣目前所面临的困境就像这张流传很广的搞笑图片:

“你说的我都懂，但是鸽子到底为什么这么大。”

前面的文章太长了，老百姓是没耐心看完的，或者看了也没耐心弄懂，他们只想:你就告诉我结论吧~

鸽子为什么这么大

因为绝大多数人没有意识到，科学和一种特定的权力机制紧密联系在一起。

大家可以先看如下这句：(a)“如果某一句话与客观事实相符合，那么这句话是正确的。”我相信几乎所有人都会不假思索的认为，(a)是显然正确的。但是我们再来考虑以下这两句话：(b)“如果某一句话与教科书/标准答案相符合，那么这么话是正确的”；和(c)“如果某一句话和领导/甲方的观点向符合，那么这句话是正确的。”相信几乎所有有学习或者工作经验的人会同意，(b)和(c)在日常生活中是相当常见的现象，而这时候大家才会意识到，“某一句话是正确的”背后有一个判断机制，而这个机制其实也是权力和权威之所在。

关于(b)，可以稍微再展开解释一下，我相信大多数人在读书时都经历过或者听说过这么一个场景：某个老师在课堂上天花乱坠地分析为什么某一道试卷上的选择题应该选择B选项，最后发现这道题的正确答案是C。为什么这个场景显得尴尬和好笑呢？不是因为这道选择题本应该选B或者选C有什么可笑的，而是因为老师在课堂上的权威和书面试卷的标准答案发生了冲突。大家发现老师虽然在绝大多数时候象征着正确，但某些时候老师突然遭遇了比他更有权威、更加正确的事物，老师反而成为了错误的一方。我相信大多数人在读书时还经历过这么一个场景：某个老师在英语课堂上解释为什么选B，或者为什么用at 而不是of的时候说，说不清楚这什么原因，而是强调这个是固定搭配。这时候大家就会发现，老师虽然维持了他自己判断正确还是错误的权威，但是无法给自己的权威找到合理的基础，而是用“合理搭配”这么个看起来很牵强的理由。而关于(c)，显然大家也见识过或者听说过某些领导因为政治立场、经济利益或者个人爱好等原因而无视物理规律或者公共卫生规律的事。

(b)和(c)背后隐藏的权力机制比较明显，而(a)之后的权力机制似乎不那么明显。但只要我们再仔细想一想，为什么我们用写论文而不是写诗歌的形式总结对客观事实的新发现？为什么我们把论文发表在学术期刊而不是知乎或者B站上？为什么我们在防疫问题上更愿意相信医学专业毕业的张文宏，而不是经济学专业毕业的高强？因为论文、期刊、专业学位蕴含着某种力量，尽管这种力量和警察或者官员的力量并不相同。或者讲得再大一点，“尊重知识、尊重科学”本身就是一句具有政治涵义的话，“知识就是力量”这句话并不是说知识天经地义拥有力量，而是说我们这个社会愿意承认知识拥有力量。

说完科学背后的权力机制就可以部分解释科普的困难所在了。所有做科普的人无论自己有没有意识到，都是科学背后权力机制的支持者和受益者，都会相信说“1+1=2”比说“1+1=3”腰杆更硬一些。而被科普的人却有可能是这套权力机制的失意者。拒绝科普的人抗拒的不是特定的科学知识，而是某一套自己不喜欢的权力机制。“为什么我是当爹的，在饭桌上要听女儿的教训？”“为什么我是做官的，要给你这个大学刚毕业的小朋友让步？”“为什么你在知乎有三万粉丝有黄标，就比我这个三十粉的人嗓门大，拥趸多？”

我们这两年经常听到“这个人收了外国人的钱/这个人是资本的走狗/这个人不爱国，所以这个人说的话不可信”其实都是在拒绝科学背后的权力机制，而呼唤另一种令自己更舒适的权力机制。这不是通常意义上的科普所能够解决的问题。

在中国进行科普，之所以举步维艰，就他妈是拜国外（特指美国）对反科学言论的纵容传统所赐！

在我所从事减脂，健康，和健身领域，披着科学外衣的反科学谣言，占据了人们99%以上的视野。

以知乎和公众号为例，减脂，健康和健身这几个话题下，但凡涉及到对客观生理和营养规律的描述，基本是出来一个错一个，这两个话题下的大V，绝大部分都是传谣的小能手（例外当然有，而且最近一年有脑子的作者貌似在增多），神马碳水胰岛素致胖，神马糖成瘾性堪比毒品，神马基础代谢受损，神马每公斤肌肉消耗110大卡，明目张胆的造谣，平台还要推荐到首页去，连《谷物大脑》这种连巫术都不如的货色，也有资格进知乎书店，也是醉了。

然而，在中国看到这种局面，根源恰恰是美国人民的智障。简单来说，美国的文化环境，就是完美适合谣言生长的温床。

美国对言论的包容性极强，允许任何观点发声，监管力度极低，在这种情况下，谁的声音大，谁的观点能统治市场，完全取决于谁擅长营销，谁擅长恐吓，谁擅长忽悠，谁擅长哗众取宠，和这个声音是否正确没有半毛钱关系。而别忘了，相比于真相，谣言天生就具有强的多的多的「传播性」和「营销性」，要想吸引眼球，必须造谣，谁说真话谁就是傻帽。

而另外一方面，美国的教育，又华丽丽的忽视了对「辨明客观规律」的教育，绝大多数受过高等教育的美国老百姓，都完全没有能力独立的区分开真相和谣言，事实上就连高级的教育者本身，也没有这方面的优势（碳水胰岛模致胖模型，这种最具有蛊惑性的谣言，就是美国教育者创造出来的）。

这两方面状况同时存在，好样的，美国的Fitness和General health两大行业彻底被谣言统治了，反科学大神们不断造谣，老百姓跟着传谣，70年代的低脂肪饮食，90年代的血糖致胖论，现代的碳水胰岛素致胖模型，前几年流行的HIIT减肥神器，花样繁多没完没了，都是拜美国的环境所赐。

而国内的毛病在哪？没毛病。唯一的毛病，就是有一大波人靠翻译谣言吃饭！