百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些名著名过其实? 第1页

  

user avatar   xiao-xiao-yi-98-74 网友的相关建议: 
      

《穆斯林的葬礼》


user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

建议想读就读,读不下去再弃,你不是效用函数。


user avatar   li-ya-nan-71-61 网友的相关建议: 
      

让我看看又是哪个小朋友在瞎搞?我这不就顺着网线来打你了么?

在阅读这块,当代年轻人最大的毛病,就是喜欢死磕一个确定性,特别在思想领域

我读的东西,得确定无误是高度有效的;

我读的东西,得确定无误是结论合理的;

我读的东西,得确定无误是有益人生的。

以此为基点,我肯定能有所增长。

对此,一句呵呵送上。

作为一个搞过经典体系研究的中文系学子,我可以确定的讲:

文学经典作为一个人工合成的概念,它天然就是断裂的,充满个人意志的,看着高高在上,合理美观,实则一团乱麻,甚至有点胡闹。

(具体论述,可参考西方正典这本书,以及其他经典建构类的研究)


我给你捋一捋,经典是人评价的,写书的人受时空局限,评价书籍的人也受时空局限,以及经典队伍本身就是在不断变动中的。

目前我们看到的经典,不是当代人评价出来的,是一代又一代人,评价出来的,就是一堆乱七八糟的玩意。

甚至经典这个概念,也都是西方的,也都引入中国没多少年,这玩意合理性还在考证中呢。

你从一个伪概念里寻求真理,从一团凌乱的价值观堆里寻求一致性,你要是能找出来,我也挺佩服你。

简而言之,你想要从阅读经典中获得的那些东西,首先不存在。你在渴求一些不存在的玩意。

对于阅读这件事,当下大众存在理念上的错误。

第一,阅读,特别是年轻人的阅读,不是为了追求一致性,而是为了追求多元碰撞。广读才是阅读的要义。

所有的作品,其实都是时代的产物,个人意志的体现。

广泛阅读,有助于产生疑问,在思想里搞左右手互搏,有助于建立自我认知。

自我意识的建构,不是把自己往一个模子里塞,是从里往外生长。

我们说一个人狭隘无趣,其实就是看得少,想得少,所见和所得都窄。

我就没见过手动自己先排除多元化的内容,然后靠所谓读经典就成就自我的。您搁这搞科举呢?醒醒,大清朝已经没了。

其次,阅读书籍是分功能的。专业知识,意识建构,休闲娱乐,审美提升等,一个也不能少。要真的把读书当做自己生活一部分。

单纯靠着辨析经典,就挑一部分读,然后渴望全面解决自己人生的诸多问题。

您品品这逻辑,天桥底下,卖大力丸的直呼内行。

年轻轻的,做人别这么功利,普通大学教授都不敢说哪本书该被踢出经典队伍。

读书这件事,从读开始,不要从空想开始。


user avatar   li-yuan-hao-90-21 网友的相关建议: 
      

对于传染病防控,疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用,却能成为后期避免长期传播的有力武器,

快速发展的疫苗技术,可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质(抗原)暴露在机体免疫系统中,但减去了其有害或者致病的部分,从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此,如何鉴别并研发病原体的特征性物质,是疫苗研发的关键。

那么,我们都有哪些疫苗技术了呢?

  1. 减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单,就是把病原体杀死(灭活),或者杀死一部分(减毒),使得其致病力显著下降甚至消失,但其抗原却能被身体很好的识别,因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于,产生的免疫原性较弱(特别是灭活疫苗),因此常常需要加强免疫(也就是打好几针),通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中,基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理,所以也是需要加强免疫的(目前是两针)。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等,主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应,产生对应的“抗毒素”,从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素,或者采用生物方法,把类毒素进行一定程度的改造(例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后,毒力降低,但仍具有诱发抗毒素产生的能力),降低其毒力,诱发免疫反应,从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是,通过基因工程技术直接合成抗原,注射到体内,诱发免疫反应。因为抗原纯度高,所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应,同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗,就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg,获得高纯度的乙肝病毒抗原分子,注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术,都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗,则是直接在体内产生抗原,诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体(例如腺病毒),通过基因工程,在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后,这个载体(腺病毒)会感染身体的细胞,然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列,从而产生大量的病原体抗原,激发免疫。

这一类疫苗的优势在于,能够模拟病原体感染的自然过程,即感染-识别-建立免疫这样一个过程,能够诱发较好的细胞免疫,这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体,对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点,通过改造,把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后,会自动把这些包裹表达出来,从而合成抗原物质,激发免疫力。

在新冠疫情中,军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗,目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似,但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列,注射到细胞中,使其在机体细胞中表达,最后抗原被识别而产生免疫力。

目前,较为成熟的是以脂质体等膜结构,包裹含有抗原信息的DNA或mRNA,注射到肌肉等位置后,使其与细胞膜结构,倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的,能够直接在细胞中表达,从而产生抗原,诱发免疫。

想较于载体疫苗,理论上核酸疫苗的效率更高,同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应,同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中,欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法,也获得了不错的效果。


疫苗的研发技术,不仅仅针对传染病领域,也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展,依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展,我们已经逐步认识到传染病的关键所在,早期的“传染病三要素”的控制,和后期基于疫苗的防控技术,都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就,和国外持续蔓延的现状,

尊重并相信科学,才是现代传染病防控的关键技术加成。


user avatar   kai-chang-46 网友的相关建议: 
      

我理解里,因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱,但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快,在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的,你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争,企业里的员工也必然要被大量挖角,因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下,没人会有心思在一家公司搞什么技术的,必然都是想着快,抄,上,做出影响力,跳槽,收入翻几倍,下一轮。

等中国也一年增长两三个点,利率接近0,普通搞技术的可以30混到60的时候,这种公司反而会更容易生成。




  

相关话题

  有没有写中世纪欧洲的小说,推荐推荐? 
  为什么我根本不敢看余华的书,看完就抑郁,已经影响到日常生活的地步,而别人不会? 
  可以推荐几本适合30岁年龄的好书吗? 
  你最庆幸自己读过什么书? 
  俄国的文学名著是真正的名著吗? 
  如果一个人的脑海能装下世界上所有的书,那他是最博学的人吗? 
  俄语什么水平可以和流畅阅读俄文书籍(文献资料,名著)? 
  如何把西方名著翻译出东北大碴子味儿? 
  可以推荐一本你觉得值得一看的书吗? 
  如何评价《三个火枪手》一书? 

前一个讨论
网上说人均年收入7万甚至不到,怎么感觉有点假,现实身边年收入几十万的都不高,上100w才感觉少些?
下一个讨论
如何看待贵州一贫困县花 8600 万元打造「女神像」,当地回应:未使用国家扶贫资金?





© 2024-09-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-28 - tinynew.org. 保留所有权利