为什么有人觉得同居就是女性吃亏？ 第1页

看同居失败后，重回婚姻市场，女性与男性的资产价值波动。

列出坐标轴，x为年龄，y为虚拟价值，自己把衡量男女资产价值的几项优先因素及权重列一下，结合当地的实际情况各有不同，最后把数值标入坐标系，并连成曲线，仔细思考，对曲线进行修正，然后运用各种分析工具进行测算。

也有不吃亏的坐标系，俗称绿帽癖概型。

先亮明身份，我是个男的，厌恶女拳。

但是大兄弟，你也别揣着明白装糊涂吧，这样显得部分男人很坏。

同居女性吃亏这件事儿不是明摆着吗？同样是同居过的两个人，社会对男性的宽容度显然是大过女性的，一旦两人没有走入婚姻，女性面临的是婚恋市场的贬值。如果同居过程中怀孕，对女性就不止名誉上的伤害那么简单了。

用直觉能说明的问题其实不用讲太多道理，我有个妹妹，在确定男方娶她的前提下我是不会同意她同居的。但如果是个弟弟，我就不会关注这个，他们俩觉得合适就行。

分割。————————————————————

有人杠的角度之清奇是我所没有想到的，有以下几类：

1、她:你说同居女性吃亏是因为同居后在婚恋市场贬值，你物化女性。

我:大姐，我求您放下身段，下凡瞧一瞧凡间的世俗观念到底是怎么样的，有几个结婚的时候不在意对方同居史的？我说个贬值难道不是事实？

她：事实是事实，但你不能这样说，说就是物化女性。

我：行咧，有一种人就是你提醒她多穿点，别走夜路，不安全。她说你歧视，说你咸吃萝卜淡操心。当世俗观念物化女性，你道出事实时，他怪你说实话，是一丘之貉。还怪你置身事外，为什么不站出来化身为革命先驱，净化社会舆论。你为她好时她嫌你啰嗦，你事不关己高高挂起时，她又要求你做圣人，为正道献身。

2、她：婚恋市场贬值怎么了？女人就一定要结婚吗？不结婚就会死吗？

我：大姐，您同意吃亏就行了，问题也只是在说吃不吃亏的问题。至于您自己认为婚姻重要不重要，要不要结婚跟问题没有关系，我也没有兴趣，您可以另开一个问题讨论。

3、她：你不接受有同居史的女性做女朋友，认为他们贬值，你就是物化女性，活该被批判。

我：接受同居史不接受同居史都没有问题，个人有选择的权利，一方认为另一方是邪魔外道才是睿智行为。你同居，那是你的自由，你同居还要让别人接受你同居，可想瞎你的心吧。我常常在疑惑，这世界上怎么这么多活菩萨啊？我受灾受难的时候怎么就一个都没见到呢？

4、她/他：妹妹跟人同居你不允许，弟弟跟人同居你就不阻止，你双标，你恶毒，你应该劝阻弟弟不要祸害别的小姑娘。

我：我是个俗人，兼济不了天下，我也不认为自己有能力改变世俗观念。但我肯定不愿意自己的亲人吃亏。没订婚就同居我妹妹可能会吃亏，我不愿她冒着吃亏的风险同居。弟弟跟人同居他不会吃亏，女孩子愿意跟弟弟同居那是她的意愿她的权利，非亲非故我有什么权利和动机去阻止她呢？我不是什么活菩萨，你们也别想道德胁迫我去做个圣人。

还有些人一脑袋浆糊，洋洋洒洒说一堆，槽点太多，完全不知道从哪里说起，就没回复，还有些人上来就喷的，我也不知道您哪点不满意。这些人是让我最头疼的，真是宁跟明白人打一架，不跟糊涂虫说句话。

6月26日。

没想到还是有人上来就给我扣“厌女”的帽子，还推荐我去读一下《厌女》这本书，意思是咱读书少，啥都不知道。这种人让我相当头疼，你说她蠢吧，人家还热爱读书，你说她聪明吧，随便读本啥书都能强烈共情，奉为圭臬，你要是读读那什么宣言是不是能揭竿而起。

也有不少人评论接受不了男朋友有同居史，想起他跟别的女人耳鬓厮磨过就心酸，怕对象深爱过有深埋心底的白月光。

看到这种评论我才感觉我在真实的人间，这才是人之常情嘛，这才是人味儿嘛。人本来就是七情六欲，心难由己嘛，为啥有些人总喜欢让别人做道德标兵呢？咋都这个年代了还有些圣人要求别人灭人欲存天理呢。

———————-10月1日

有小姑娘在评论中问：早就听人说婚前同居试婚是很有必要的，可答主又说同居会掉价，那到底怎样做是对的？

关于这点，我只能说，这和人生中很多选择一样，没有对与错。只是每种选择都有其好处和坏处，也就是收益和风险。如果你自忖能承担同居带来的风险那你就选择同居，如果不能，那就选择守身如玉。毕竟，选择是自己的，后果也只能由自己承受。这是你自己的人生，不要指望别人能给你标准答案，毕竟，即使给了你，他也负不了责。

10月29日。

还有一种人，祥林嫂似的人物，她逢人便要说女性遭遇了多少苦难，你要不认可女性当牛做马受压迫，男性喝酒吃肉享大福，她便不依你。你不能中立，你不能认为众生皆苦，你不承认女性受压迫就是屁股歪。然而呢，人家还要强调自己过的很幸福，学历优秀，生活富足，但绝对不会结婚。仿佛她不结婚这种决定有着举足轻重的意义，她的这一声明振聋发聩，绝对不应该被视而不见。

这种人应该引起警惕，他们不认为自己是受害者，却认为自己是激于义愤，为了某种崇高的主义在战斗。你懂吧，这让我联想起高速公路拦车救狗的那些人，他们可不是对狗的遭遇有什么感同身受，但就是觉得自己本性善良，深明大义，结果就是救下的狗无人认领，救助中心为养狗花费几百万，无人买单，而那些爱心人士却偷偷躲起来了，留给别人一地鸡毛。这是多么讽刺的自我标榜，多么荒唐的行善表演。

这种朋友我遇到太多了，曾经好说歹说无果，所以别再给我推销洗脑，我没兴趣。

这种女人太可怕了，面对她，你身为男性仿佛天生就带有原罪，你胆敢不认罪那可是天地不容，人神共愤的事情。

大姐，算我求你了，大家都是平凡人，我遵纪守法，以礼待人，生活中还是个热心，尊重女同志的好小伙，职场歧视女性，性骚扰这些都跟我不沾边，不要道德绑架我，不要搞连坐，我也不想听你们唠叨，女人苦，男人也苦，大家都是老百姓，别互相伤害了行吗？

分割～～～～～～

大姐生气了，连发数十条自白，字字诛心，然后将我迅速拉黑，这文案可太熟悉了，大意就是人家独立自主新女性，又聪明又优秀（没提漂亮，容貌惨淡，可想而知），像我这种屌丝人家生活中是一眼都不会看的，其自信程度直逼某脱口秀演员口中的普信男。

洗脑失败那是必然要贬低你的层次，侮辱你的智商的，人家还标榜自己是马克思主义者，言下之意是你不跟随人家闹妇女革命是你思想觉悟不高。

我很纳闷儿，这些人是做过统一培训还是怎么滴？怎么都一个调调？能不能来点新鲜的？伤害不大，但是很无聊啊

这还用觉得？

各位男同胞们拍拍胸脯，你诓骗女朋友同居的时候，是不是无所不用其极？

诓骗这个词比较戏虐，那么换个说法，当两个情侣决定同居的时候，是不是男性处于更积极主动的一方？

别不好意思，你要是不积极，我都看不起你。

按照“商人”都是逐利的“资本家”逻辑，永远都是有利可图的一方，对一件事才会格外重视。

至少在同居这件事上，男性比女性更有利。

但是否女性就吃亏？

先不用回答，我知道有人要说，男性付全款房租，包吃包住云云。

哎哟大兄弟，当时让人家和你同居的时候，你可不是这么说的。

你恨不得把你女朋友上香供起来吧？只为了她能同意和你同居。

怎么？二弟累了就不认识人了？

要是两个人和谐，并且不存在“不平等关系”，同居也是两人共同意愿，那么大概率是女方也承担一半的房租的。

对于这种同居，你硬说女性吃亏，那我不同意，因为这是两个人共同的决定。

但你要是馋人家身子，千拉万拽的求人家和你同居，承诺出房租钱，就为了能满足你的欲望，但时间一长就开始嫌弃对方，看到知乎上这个问题后开始大呼小叫，敲起键盘就骂“女拳”。

那你是真的剑。

---

  tu-dou-ni-68-30-5 网友的相关建议: 
      

女的不亏。

明明是男的亏。

同居过的女人被骂二手货，N手货又不会死人。

你看都没人关心男人几手货。

同居过的女人，大家都担心她松了黑了妇科病了。

你看都没人关心男人，是不是黑了不举了阳痿早泄了。

同居过的女人都不值得被爱了。

你看都没人关心同居过的男人该不该被爱。

同居过的女人意外怀孕都不用给买精费。

男的想单身生育还要动用一大笔钱。他们好辛苦。

同居过的女人意外怀孕堕胎，就是死过人。就是那撒

男的意外让人怀孕。都没人关心他死了多少儿子女儿了。

跟男人同居过几年的女人，跟离异没差别。

却没人关心同居过几年的男人如中年丧偶一般的痛苦。

同居过的女人其他男人再也进入不了她的内心了。

却没人关心同居过的男人再也不能跟其他女人做爱了。

部分男人（我这该死的求生欲）还是没站起来。

气！抖！冷！

---

  yu-ye-71-54 网友的相关建议: 
      

本来就是，有什么好说的。还避孕得当，多少女的被男的骗到打胎的。

---

  wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

为什么男性的主动性交动作在人类语言中被广泛用于骂人，而女性却普遍缺乏同等社会意义的对应词汇？

这就是为什么“很多人觉得同居是女性吃亏”的原因。究竟谁亏谁赚，看人类骂人用什么词就知道了。战报会说谎，战线不会，人在破口大骂的时候总是最真诚的。

道理非常简单，没有谁会真不懂，无非是要不要揣着明白装糊涂而已。

---

  su-sha-jiu 网友的相关建议: 
      

现在有那么一些外宾在这个问题上的意见就是，男人或者整个社会能觉得非处的有同居史的变成了大龄剩女的女人烂货不值钱不如处女小姑娘价值高，但女人自己不能觉得自己的贞操和青春失去了就是吃亏。

这问题都能来问且都能有人颠倒黑白脏水泼到女人身上来，说是因为一部分女人在携X要价自认为自己同居吃亏？

就像评论做手术会破坏处女膜需要男朋友签字同意的时候，避重就轻分析医闹的可是多着呢，成年人这么装有意思吗？

---

  muguet2018 网友的相关建议: 
      

咋地男的吃亏？

我有群嗷嗷嗷的捶胸雄性灵长类的兄弟，表示他们想吃这亏。

表示想多吃点

如果可以，吃完这家亏接着下一家，无缝连接。

完全不需要考虑他们的身体

over

---

  rean-84-84 网友的相关建议: 
      

亏在广大男同胞即矛盾又统一的想法，即，又想婚前和女性同居，又想找个没和人同居过的女性做老婆。

———总结一下评论里的三种典型回复———

1号群体：你乱说，我就不是这样的男人，我洁身自好，你们女人才乱搞，还找我们老实人接盘。

2号群体：你乱说，我们男人就是这样，怎么能叫矛盾呢，我们一直爱处女啊，始终如一。

3号群体：你打拳。

———照顾一下语文不好的同学的更新———

广大≠全体，望周知。

是对号入座，还是撇清关系？唔，我会看评论玩的。（但不一定都会回复哦，毕竟和人争辩浪费时间又毫无意义。）

与评论聊了几句，我感觉仿佛全知乎的“好男人”都集中在评论啦！他们守身如玉，害怕“接盘”，痛恨“高层”男性占用过多的“性资源”，真是……闻者落泪……

其实吧，【部分】男同胞自认为女权攻击、迫害他们，就像肖战粉丝总觉得“有人要害我们割割”、“那些都是黑子，我们割割是无睾的”是一个道理：

吃了洗脑包。

当然还有另外一部分，是明晃晃的坏，他们也就是那些编写洗脑包的人。

还有一部分，就像此条评论里的那些男性，属于粉圈自称“理智粉”的那类，一边与脑残粉割席，一边捍卫割割。仔细一看，就迷惑，理智在哪里啊到底……

我好奇看了一下评论里一直在回复的那位小林同学的过往回答。

这……这敢情您不是跟我一个意思嘛，那怼得这么起劲是为了啥？

您觉得我和部分评论里的妹子认为女性“亏”是物化女性？您这因果就错了。男性物化女性在先才是因，而婚前同居过的女性被按上各种侮辱性的评价是果。

“亏”的意思是，凭什么同居的双方，一男一女，女的要被扣侮辱性的帽子，而男的不用？

就像咱之前说的，同居过的女性，既然已经发生了婚前性行为那就是“黑木耳”；不幸怀孕了，打了胎那就是“死过人的房子”；要是和同居对象因故分手了，后来和别人结婚了，那对方就是“接盘侠”，这位可怜的女性就是“盘”。

哦，哪个词不是在侮辱女性？惨，还是女同胞惨。气抖冷。

---

  xu-hao-ming-21 网友的相关建议: 
      

无所谓谁吃亏，但是男人基于遗传种族纯正这个角度，会从内心排斥女性和别的男性办事。有个名词叫表征遗传，养过牲口的都懂，可以自行搜索。

这就是男人的本能，就跟你不会想吃翔一个道理。本能。

现代社会其实很难改变本能，只能压抑本能。比如男的看见美女想办事，但你不能真的大街上把美女按地上。你饿的时候路过蛋糕店想吃，但你不会在没钱的时候拿起来就吃。

很多男人都宣称不在乎女友老婆的过去。但其实这都是有语境的。如果你男友突然有1000万或者有一个跟你条件差不多但是人家是处女的女孩子猛追你男友，你还能那么自信吗？

就像馒头掉马桶里，在监狱你也得吃。但你出来之后还会吃吗？自己琢磨吧

---