为什么有人觉得同居就是女性吃亏？ 第2页

这个问题还真是这么多年都没有变过呀。开篇先讲讲十多年前在留学生群体较为流行的几个黄段子。

段子1：美国女孩初夜的表现：对不起，我还是个处女。中国女孩：对不起，我不是处女了，但是我那次是被强迫的，人生谁不遇见傻X渣男。

段子2：日本男生看着身下的女孩，气喘吁吁的问：妹妹，我和爸爸比，谁更厉害？日本女生（害羞脸）：那肯定是你。日本男生：恩，昨天妈妈也是这么说的。

中国男生：我要进去了，你痛么？中国女生：痛。男生：那不要了。中国女生：不，你继续，你开心就好。

这些段子，十多年前，在留学生的饭桌酒局，三国杀或者其他桌游聚会，经常有些小朋友，在有姑娘的情况下，借着酒劲，开始扯几句。调戏下。当然，段子只是段子，现实是现实。当很多年以后，我们重新审视这个问题，其实我们看到的只是文化差异。

文化是一直改变的观念，十年前的中国文化跟现在在很多方面不同的，性观念也是，婚姻观念也不例外，在不断进化。2000年的时候，别说同居，婚前初夜，是非常非常重要的事情。全社会都在提倡。给你看看当年的新闻：

这个运动后来发展成为一场全国性运动，中国加入的大学后来发展到100多所，知乎上84，85，86，87，88年这几年的出生的女大学生应该还有记忆，最后统计出是几十万名女大学生都在上面签字过，大概意思是保证自己结婚前还是处女。

在那个年代，能同居的人是相对少数。大学生同居数量肯定比现在少很多。性观念态度也是非常的保守。性观念发展到今天，别说60-70年代的人（既90后，00后的父母辈）觉得匪夷所思，80后群体应该都觉得过快。

如果客观的分析，性观念的转变这其实是一系列综合作用的结果。高赞们分析的切入点过于的男性视角和低龄化，这些“完全对女性不利”的视角无法解释为什么女性都知道同居会在婚姻市场上贬值，但是同居的群体数量比例在这10-15年人数增加。就说，高赞无法解释：女人们知道这点对自己不好，但是还是要这么做？

如果无法解释，就证明高赞们的角度过于单一，忽略了很多因素。别说什么爱不爱的，爱情是非理性的，女人就是会为爱情献身的——虽然这是一部分理由，但是成人世界的大部分决定都是理性博弈后的结果。充满了妥协，更是充满了对预期利益的憧憬。

女性选择同居，是因为同居会给自己带来好处。一般来说，同居可以让女性：1.经济上得到支持，比如大多数是由男性来支付房租，水电，所以经济上来说女性会较为有保障；2.情感上得到满足；3，女性可以满足自己的性需求等等构成。4.鉴别男性的性格，状态（是否生理健康，是否有精神类或者身体类疾病），财政情况等等会影响到未来婚姻质量的机会。其实收益中的大部分，也是婚姻中的收益。只不过很多条件的限制下，女性无法一步到位的选择婚姻。比如结婚的经济成本上升，让很多年轻男性无法在24-28阶段完成20-100万的财富积累，使得婚礼布置，酒店，房车，蜜月，彩礼等等等等，所以必须需要时间来赚钱。而在此阶段，女性也是需要满足自己精神上，和身体的需要，所以选择同居，是理性的选择。

至于是否同居会给女性带来的实质性损失。比如财产上的损失，身体上的损失，婚姻价值的损失——在没有看到统计数据以前，我个人的目前的观点趋近于不会。因为可以解释为什么，在中国，选择未婚同居女性的数量的快速增加。比如身体上的损失，无论是怀孕，还是频繁发生性关系造成的身体变形，不需要同居，经常出去跟人开房其实是同一效果的。同居反而伤害较小。女性都是很聪明的，如果越来越多的女性群体都选择了同居，反而证明”同居的收益大于损害“

理论上按照很多男人所谓“要平权不要女权”的观点来看，女性确实没吃亏。

然而，这是个男权社会，女性同居后在择偶市场上的价值就明显降低了，这件事男人是不会承认的。

为什么女性吃亏？

因为两性同居，女性付出的机会成本远高于男性。

而且还有个非常可笑的事实，那就是这只是针对两性同居的观念。
我假设一个女性双性恋和另一个女性同性恋同居，这个女性的男性择偶价值也会降低，但是远不如和男性同居降低的多。

现在我请问你，你真的觉得男权社会“只”压迫女性么？

为什么看了女生胸口，感觉是女生吃亏？

为什么摸到了女生的手，感觉是女生吃亏？

为什么互送初夜，感觉是女生吃亏？

因为时代变得太快了，文化变得太慢了。

女性的类商品属性还没解除，作为“类商品”，那么就必须要保持一定的价值——漂亮、新、完整等。而同居等行为，就是损害了商品崭新的价值。

男性依然像是一个购买者，通过房子、车子、票子，投入财力买女性的使用价值。同居像是试用，自身损耗并不大。

我有罪，我物化了女性。

（我个人更看重感情因素，尊重所有女性，以上言论仅分析使用）

同居大多数情况下是男性出物质或者出大部分物质，女性出身体。这么说好像显得很肮脏，但是这多半是实情。

就像前几天网上那个新闻，两人最终无法结婚了，男的索要送出的彩礼，女的不同意全退还并说，同居那么长时间，就算几天一次，都多少次了，难道我就不能要点补偿吗？

要说吃亏，难道不是女性后来嫁的真正的丈夫吗？

以“同居是女性吃亏”为前提，可以推导出一个结论，那就是：娶到非处是男性吃亏。

好家伙，一波倒车退回我大清，女权威武嗷。

别挑战人性。

性是最基本的人性。

喜新厌旧是雄性的本性，也是男人的本性。

有研究表明，男人对女性的激情最多保持8个月。

8个月之后，他就厌倦了，盘算着寻找下一个目标。

过了8个月还没分手，有可能是基于伦理道德或者经济方面的考量，但是绝对不是基于其本性。

所以，女性同居超过8个月不结婚被抛弃大概率。因为仁义道德难抵男性本性。

女性的青春珍贵，最佳生育期就那么几年。稍纵即逝。

女性耗不起，承担不了这个沉没成本。

所以女性吃亏是显而易见的。

呃.....

抱歉今天才看到这个问题，不过我回答不了，因为我不太懂日本娱乐界，能叫得出名字的日本演员&歌手不超过10个.....

不过你要是想听日本风俗界的话我倒是可以给你讲两句......

日本风俗行业在近代有两次热潮，分别是1930~1940年，以及1980~1990年。

后者正好与日本泡沫经济期重叠。

就拿大阪的飞田新地来说，1980~1990这段时间里此处外号不夜城，每天营业到凌晨两三点。

而且店铺的名字也变成了各种“料亭”、“接待咖啡”等洋气的名字。

不是说这里不搞老本行了，而是因为发展的太好，除了不忘老本行以外还附带兜售饮食，搞“一条龙服务”，顾客累了还能去三楼休息休息吃点东西接着干。

当年据说只要肯吃苦的服务员，拿到的收入比其他地方的同职业者高2.5~4倍。

然而后面随着泡沫经济的崩溃，飞田新地的生意也受到了冲击，如今正在由传统行业向旅游景点方向发展，谋求市场转型。而服务内容也由以前的持久战变成了现在的快餐式服务，甚至一部分服务员开始兼营正规性质推拿按摩.....

---

  biubiubiubiudadada 网友的相关建议: 
      

女人会不会出轨，主要考虑几个方面：

1）有没有男人来撩；

2）有没有未满足的生理欲望；

3）出轨的风险与利益权衡。

所以，性格的内向和外向与出轨本身没有关系，但是：

外向的性格，更加容易满足第一个条件，就是吸引男人来撩。

因此，在封建社会，我们把性格外向的女人戴了几顶帽子，例如：

水性杨花、招蜂引蝶等。

---

对于女人来说，年龄是个比较尴尬的问题，四十几岁的女人容易遇见的几个问题：

1）性需求的波动比较大，这个年龄的女人是个宝藏，就看男性是否懂得开发了；

2）被生活琐事牵绊，更加需要倾诉；

3）更加理性，对两性情感的需求程度降低，夫妻关系的衍生物太多，出轨的风险与成本太大。

推荐阅读：

21种出轨模式，你玩的是哪出？

预防出轨之“夫妻之爱——你要大声的告诉对方！”

出轨的动力分析：她为什么出轨？

---