中医的经脉到底是不是血管，中医内部是否有定论？ 第1页

中医的经脉是不是血管，这个暂且不论（我个人倾向认为是古人对血管、神经等实体的包含错误的认知），但经脉肯定不是今天中医所言的“看不见摸不着检测不到的”。

《汉书·王莽传》：

“翟义党王孙庆捕得，莽使太医、尚方与巧屠共刳剥之， 量度五藏，以竹筵导其脉 ，知所终始，云可以治病。

这段话说的是新朝天凤三年(公元16年)的一次活体解剖壮举。被解剖的对象，是翟义造反中的头领之一王孙庆。当时王莽下令太医、皇家医药库官员以及手艺巧的屠夫，一起把王孙庆活生生地开膛剖腹……

画面暂停，看重点：

“量度五藏，以竹筵导其脉，知所终始。”

看到了吗？

至少在汉代，太医群体都认为“脉”是可以用竹签子“导”、了解终始的。

顺便，至少在汉代，太医群体都认为“五藏”是可以“量度”的。

虽然这次解剖的结果是与《内经》记载不符，太医们处理手尾也不太磊落，但是至少能够看出，古代中医还是试图实证的，远远不如它的传人们擅长机变。

在回答之前，我事先申明：我的回答实在太过于铁证如山，中医粉没有办法反驳我，不敢给我留言回复。

先给答案：中医的经脉到底是不是血管，中医粉内部也没有定论，根本搞不清楚。

大体上几乎任何领域的粉丝，对自己的领域的一些基本常识和感念，都能如数家珍。比如你问相机粉，你问他光圈快门iso代表什么，保证说得清清楚楚；你问物理粉牛顿三大定律是什么，保证他对答如流，还可以现场做力学分析题。

作为一个学科的狂热粉丝，即使没有对该学科进行深入钻研，但是基本常识，基本概念，基本入门需要掌握的东西，他们绝对比一般普通人懂得多。

中医粉偏偏例外，很多中医基本常识概念，让中医粉解释一下，回答花样百出，互相打脸，让人笑掉大牙。

比如我问了很多中医粉同一样的问题：“中医的经脉到底是不是血管？”中医粉们就开始了他们的各种花样答复：

有回答是血管的：

有回答不是血管的：

更可笑的是，还有回答经脉部分是血管，部分不是血管的：

哈哈哈哈哈哈哈，大家看到没有，就一个经脉到底是不是血管，中医粉就是搞不清楚，把所有的可能性都包括完了，包括尽了，而且这几个说法互相矛盾，彼此打脸。

下面我分析一下，为什么中医粉回答花样百出，说不到一块去，原因很简单，绝大多数中医粉是市面上难得一见的，喜爱一个领域，但是却连该领域最基本的教科书都不看，或者看不懂的人。

他们之所以喜欢中医，其实就跟崇拜偶像差不多，盲目、盲从，感觉爽就行，没有独立思考能力。

而且，他们不看中医古书，或者看不懂，但并不妨碍他们喜欢信口发明中医理论，你看，就这一个问题，他们把所有可能性都“发明”完了，反正都是凭空乱吹，根本就不负任何责任。