这个问题本身逻辑不通,因果倒置了。
准确地说,是“因为皮肤有问题,才更倾向于钻研成分”,而不是“因为钻研了成分,而导致皮肤差”,这就跟以前一个造句说“张海迪姐姐非常努力滴学习终于瘫痪了”一个道理。
再说到成份党的定义。
我觉得现在很多人对“成份党”有意见,可能是被一小部分“唯成分论”的人影响了。个人认为成份党没问题,了解关心自己肌肤问题针对性的解决方案绝对是对自己最负责的做法;而他们和“唯成分论”这的区别在于,后者会以偏概全,揪住一些成分上的小细节无限扩大,而完全不理会配方这件事实际上需要考虑得更均衡全面。
最简单的例子,当遇到酒精,
成份党:哦这个产品有酒精,看看是不是必要,是用来做溶剂,肤感清爽,我对酒精不过敏,我可以接受/我对酒精过敏,这个东西我就避开吧。
唯成分论:这个产品有酒精啊啊啊啊啊啊!会刺激皮肤啊啊啊啊啊!这么贵的东西里面居然加了酒精啊啊啊啊啊!这个产品没良心啊怎么可以这样啊啊啊啊啊!大家不要受骗上当啊啊啊啊啊啊!
研发:⬆️有病哦!
所以我理解的成份党,其实是在护肤方面对自己有认知,并且很负责的人,不会盲目跟风,而是能够选择适合自己的产品,通常这群人消费更理性,且更不容易对护肤品怀有不切实际的预期。
这样的一群人,即使皮肤不好,又怎么样呢?至少自己努力研究了,也不是伸手党,至少保持对成份的认知就是皮肤改善的第一步,有什么问题呢?
所以大家在护肤的过程中还是多思考,对自己的肌肤问题有所认知,对成份有一定的了解(不要觉得很精深,至少知道自己对啥过敏就是一大突破,避雷妥妥的),对护肤品做出理性的选择,能用最合理的支出获得美。