人们是否正从“消费主义”中逐渐觉醒？ 第1页

并没有。很多人根本分不清“促进消费”和“消费主义”的区别。

每次我抨击消费主义的时候，总有人留言，说促进消费是对的，题主是XXXXXXX。

我都习惯了。

促进消费的观念，是满足群众日益增长的文化生活需求，其通过补贴、促销的大多是生活必需品或者耐用品，而且是非奢侈品。促进消费讲究量力而为，讲究商家给群众实惠让利。

消费主义的弊端，主要是无节制的消费会导致个人负债，而且消费主义所推崇的商品往往是奢侈品或者实际上性价比非常低的服务或者产品。

比如，一个奢侈品品牌的皮带，其功能和材料与七匹狼一样，价格是50倍。这种产品并不适合一般的中产人士，更不适合学生和刚步入社会的年轻人，但不断的有媒体和新媒体在炫富以刺激这些人群的攀比和炫耀心理，暗示奢侈品代表社会地位，甚至很多电视剧也进行了各种的植入，这样潜移默化的，让这些人群中的一些人，为了购买这类产品而贷款。

奢侈品原本对于社会是有很大的进步作用的，奢侈品可以让有钱人花更多钱，去买性价比较低但是能够提升品质感的东西，这样有利于重新进行社会财富的分配。

但当这些东西被作用于非资产人士的时候，除了增加负债，增加金融风险以外，还挤占了这些人士本来用来购买生活必需品或者耐用品的预算空间，从而导致真正的“促进消费”无法实施。

目前开始反思“消费主义”的人并不多，知乎的声音是不小，但你去其他平台看看，反思的不多，因为本身很多平台就在依靠这个逻辑，通过带货推出奢侈品、伪奢侈品、安慰剂产品（以为有必要，其实没必要）来赚钱。

当流量和内容被带货绑定的时候，高利润的奢侈品、伪奢侈品、安慰剂产品一定会长期存在，因为同样的流量，其套现效率是耐用品的3~5倍。

所以当下对于消费主义的讨伐，只不过是涸泽而渔时，快被干渴逼疯的鱼的呼救声。

在有点水之后，鱼是没有记忆的。