请问“男朋友不舍得为自己花钱就是不爱我”这种观点的女生多吗？ 第1页

这个世界爱有很多种，但是花钱的爱只有不愿意和不满足。

不愿意：就是ta有10000块，一个子儿都不想给你花，叫不愿意；

不满足：就是ta有10000快，给你花5000但是你觉得ta应该给你花8000，你觉得5000不够，这叫不满足。

每个人都有自己的生活，都有自己的喜欢的东西，想买的东西，你拿着所谓花钱的爱去“绑架”别人，不管这个是你的妻子丈夫男女朋友还是你的父母，都是自私自利的人。

所以你到底说是 不愿意 还是 不满足？

如果你想知道一个关于性别的问题有没有问题，有没有有错误，就把这个观点的性别颠倒一下，然后对着异性说，

比如：

男朋友不舍得为自己花钱就是不爱我

颠倒一下：

女朋友不舍得为自己花钱就是不爱我

然后对着女性群体多的地方发出去，你看大家的回答是支持的多还是反对的多。

支持的多，说明这个观点是没有问题的

但是骂你的多，说明这个问题已经触及到这个群体利益了，这个观点就多少有些问题的。

很多平台都可以这样，除了微博……

你去，你就是死

没有人能救你起来……

读过笑傲江湖吧？少林寺三战那一章够出名吧。最后令狐冲和岳不群打，一直手下容让，任我行看得很心急，让盈盈去暗示令狐冲出力。原文蛮有意思，是这么写的：

不舍得花钱当然就是不爱你，但问题的关键在于自愿。如果需要你老是暗示甚至催促，他才肯为你花钱，那就没意思了。你没意思他也没意思。感情好的人是用不着说的，要是在你逼迫下，就算他拿几十万彩礼也证明不了他爱你，也可能只是迫于无奈。道理心里知道就行，真要动辄催着男朋友给钱送礼那就太掉价了。

老师说这句话没说错，如果一个男人不舍得为你花钱的，的确是不爱你。只不过这句话还有后一半，女朋友要求男朋友花超过他能力的钱也是不爱他。这两句要放在一起，不能只看一边。

男朋友当然应该愿意为女朋友花钱，如果你不舍得为女朋友花钱，意思就是女朋友的价值，在你心目中不如这个钱，那怎么能说你是爱女朋友的呢？但问题是并不能以花钱的量来判断爱女朋友的程度如何，这句话往往被解读为只要舍得为女朋友花的钱更多，就是越爱你朋友。这就出现问题了，导致了一部分女生盲目的要求男朋友必须花更大金额才能足够证明爱自己。

在能力许可的范围内我同意啊，如果一个男生连为你花钱都舍不得，怎么能说是爱你的呢？但是这个花钱不应该超出其承受能力，只有10万的人你逼他花100万，否则就是不爱你，那他的确不爱你。因为你在逼他花超过他能力范围的钱，一方面你对他缺乏了解，你连他的能力边界在哪里都不知道，而另外一方面你不为他着想也不为你们的长久未来着想，你这样的人并不值得他去爱。

所以我说两句话必须平在一起，男朋友不舍得花，那肯定是不爱你女朋友，逼的男朋友花冒了，那肯定也是不爱他。至于你说是不是这么想的女生很多，那我只能说同意，前一半的女生的确很多两半都能放在一起想的女生不很多，但只要有那么一个就的确是真心的在对你。

这句话是真的，但凡智商在线且对人类的情绪理解地比较透彻的人都会认可这个观点。

你把【男朋友】改成【朋友】，把【爱】改为【喜欢】，【钱】可以改成【时间】，这一句话通用你整个社交圈。

你真的在乎一个人喜欢一个人关心一个人你就会不自觉的想和他待在一起，想为他花钱花时间花精力，这是人类的天性。

有一个可爱的同事的话加班也不会那么难受了；

跟无话不谈的好朋友出去逛街的话走路五小时也不会觉得累了；

去接半年未见的大学死党的时候你也不会觉得打车费贵了；

你不认可这句话大概是因为你没有仔细的审视过自己对周围人的情感，或者是你还没有遇到过足够多的能让你体会到这种“下意识付出”的关系。

有一个能让你喜欢到产生“下意识付出”的人比遇到一个爱你的人要难多了。

成年人的世界里，钱在哪爱就在哪

你的父母天天嘴上说爱你，叫外卖的时候他们给自己点了两荤一素小套餐。给你点了一碗白饭，怕你吃不饱还点了一碗大份的。你觉得他们爱你吗？

入冬了，父母给自己添了两件羽绒服，然后天天问穿单衣的你冷不冷，你觉得他们爱你吗？

过年回老家，父母给自己定了卧铺，给你抢了一张站票。怕你站着太辛苦，给你准备了小板凳，你觉得他们爱你吗？

生你养你的人，爱都体现在钱上。那从陌生走向熟悉的人，又有什么不同呢？

买不起和舍不得是两件事。

如果你没有，那没毛病～有多少钱，办多大事。对你有超过你能力要求的人，本身也不是在意你的人，及时止损对谁都好。

但你要是舍不得，那就别谈爱了……不就是觉得不值得吗，她在你心里也没那么重要。还拿爱来感动自己绑架他人，不臊的慌吗？

来来来，看看我婆婆每年一度的凡尔赛文案。

为什么每年一度呢？

因为几乎每次我们回家吃饭，我都会给她带礼物。

有零嘴，有食材，有我观察到可升级使用体验的东西，还有些女人喜欢的东西比如化妆品丝巾。

她如果次次都晒，就友尽了。

老太太憋了一年整了个九宫格，为的就是集体回复：哈哈，这一年买的东西，我这九张图都放不下。

大招在这等着呢。

你觉得我婆婆认可这个价值观不？

她晒这个九宫格开心不？

她能在朋友圈那些天天和儿媳撕逼的同龄人里横着走不？

对于我们这些努力工作不算差钱的子女，每年送她几个九宫格，她就很开心。

这么好取悦的小老太太，何乐而不为？

我目前从花钱频率上面不会输给别人家儿媳。

但是得知闺蜜为了感谢婆婆来给她带娃，送了婆婆个沃尔沃，我还是有点压力的。

物以类聚，人以群分，大方的人会认可大方的人。

我婆婆的老姐妹经常酸溜溜：

儿子娶了媳妇真好，你有闺女了，比人家亲闺女都亲。

因为我婆婆的凡尔赛之路是从我们结婚开始的。我老公可没那么细的心能观察到他妈妈需要啥。更别说一起分享好吃的零食，一起琢磨穿搭彩妆。

你猜我婆婆是不是很享受？

大家都是女人。

我爱我老公，我婆婆是顺带的爱屋及乌。

我一个女的，对我婆婆都舍得用花钱的方式来表达爱，有些男的对自己喜欢的女人都不想花钱取悦，那出力出脑子试试呀？

我们付出型的好人只和付出型的好人一起玩。

我老公和我一样，是只要你要只要我有的类型。

他配得上有个疼他的老婆。

配得上给他妈找个别人家儿媳，能让小老太太在朋友圈横着走。

而那些扣扣搜搜的男人，大概率就算有了老婆，亲妈也是在朋友圈看别人家儿媳眼红的类型。

我们又不傻。

自己爱一个人是什么脑回路，自己能不知道吗？

挣钱，不就是为了让生活变得更美好嘛。

爱一个人，不就是为了让对方知道：你希望ta过得更美好并且为ta完成了这些事嘛。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～

哪种舍得呢？

花几千块钱请女生和她的闺蜜吃饭，然后拉手都不让？

冬天夜里想吃草莓，男友吭哧吭哧买了送过来连门都不让进?

还是俩人已经很甜蜜的玩了一天了，晚上打个车都不愿意要走路回？是一向节俭的老婆突然想吃草莓了，舍不得不应季的草莓钱？

其实俩人相处，最重要是公平。

我觉得是错误的，因为你看，有个游戏叫《崩坏3rd》，里面的舰长，很多都很喜欢玩这个游戏，但他们一个月最多花三十块钱。

---

花钱等于喜欢，是上个世纪推销的一种商业消费价值观，因为假设这条要是真的成立的话，那么在某些钱没有多少流通性的穷乡僻壤，是不是就无法诞生所谓的爱情了？

是不是钱存在之前，爱情就不存在了？

更关键的一点是，不舍得花钱等于不爱，那么就证明：钱高于爱情，凌驾于爱情之上。

你认为呢？

---

  baiyi-888 网友的相关建议: 
      

首先你对友谊怎么定义的，如果是指君子之交淡如水的那种友情，我觉得我在知乎上认识的兄弟和我几乎都是纯友谊。

我们只聊人生，工作，生活，只字不提风月，说真的，我们之间的友谊太纯了，完全没任何杂念，如果你跟我说我们不是纯友谊，我都觉得你在侮辱我们。

---

但是如果你说的友谊是那种互相知道对方的一切事情，已经把对方引为人生的知己了。彼此之间完全信任，发自内心的欣赏对方所有的优点，能包容对方所有的缺点，而且不出意外，两个人准备相处一辈子。

这种情况，你跟我说这是纯友谊，我不太信。或者说我是有一点点信的，毕竟这个世界太大了，总有一些人，非常的欣赏对方，但是对对方是真的没有红尘中男女之间的那种兴趣。

比如说女方喜欢大叔，男方喜欢御姐，但是男方是小鲜肉，女方是萌妹，彼此觉得对方贼优秀，但是就是不符合自己的喜好啊，那确实可能存在纯友谊。

但是我信归信，我不接受我的男人有，也不会让自己有，这是底线问题。都有灵魂上的知己了，另一半的存在是干嘛的，身体上的伴侣吗？

或者说的再直白点，我相信有，但是我不接受这种关系的存在。

---