百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国的下一代战舰是是什么样的? 第1页

  

user avatar   yi-yiding 网友的相关建议: 
      

这个问题晚了几个月,到现在12月了没啥好说的了。考虑到LSC远在天边,事实上就是FFG(X)和伯克III嘛。或者说下一批大量到手的舰艇,就是FFG(X),“星座”级自己。

其实无需用项目代号“FFG(X)”称呼,因为FFG就是护卫舰,未定名护卫舰=护卫舰X=下一代护卫舰。这个和T45的后续舰T4(X)一样——我们知道防空舰=T4N,N=1-9的某个数字,所以下面的后续舰必然是T4X。

至于什么样子——传统上来说负责反潜/通用任务的护卫舰获得了相当强的中近距离防空能力的样子。

细节已经全球皆知了,从招标要求到中标细节自行搜索,不再累述。

具体来说确认了三件事:1,在LCS外,需要货真价实的远洋护卫舰;2,护卫舰需要远强于LCS的防空/(地平线外)反舰能力;3,需求非常迫切。

问题还是LCS这个决策实在是太时代化,于是时代变了以后变成了狗屎。LCS最初出现的时候,别说是USN了,全球范围从船舶技术杂志到军事观察媒体全都是一片叫好。才到了15-18年,调转枪头所有人开始往死里骂。弗农·克拉克张口直接到了“除了无导弹的快艇之外LCS什么都对付不了”的地步,而且搞不好说的没错。LCS作为一个2-3k的水面舰艇定位实在是时代感过强,就是期待低烈度战斗中可以在近海活动的多功能舰艇,而现在很明显这种环境并不存在。其他同级别的舰艇,要么是武备比起LCS更低,彻底放弃战斗任务的英法OPV舰艇。要么是武装到牙齿的日俄海军的护卫舰/轻护舰/小型导弹艇。前者航速直接弃疗,在吨位不小于LCS的情况下续航力和活动半径相仿,舰载设备易于维护得多得多。而后者直接在战斗中毫无悬念地摧毁LCS。这种环境下LCS究竟有什么用途?拿来做OPV是疯了。非热点地区用不到他三千吨体量,四十节航速的硬件条件。热点地区LCS又没有半点幸存能力,实际上需要的是T31这样的3字辈的GPFF甚至更强更大的FFG(X)。拿来扫雷更疯狂。猎雷艇这种搞不好未来十年内无人化了的东西,更不需要两三千吨,四十节的LCS。到最后,就会发现,LCS变成了一种“能够安全活动的地方不需要她,不能安全活动的地方··· ···很多”的东西。所以需要真正的护卫舰——可以在远洋正常反潜的护卫舰。同时有远超LCS的防空/反舰能力自卫。

卖给希腊人吧.jpg

当前基于FRENN大改版的FFG(X)现在看起来是板上钉钉的接班人了。可以预计在未来会在USN中承担类似于T31的任务,不过其战斗力是T26+的级别,基本上正常的USN定位。从趋势上看,法意的FREMM到USN的FFG(X),英澳(新)加的T26,法制FTI(FDI),甚至可以考虑不太属于此列的JMSDF的30DX和俄海军的11356和22350,进入2020年我们走到了一个护卫舰开始全面升级防空(反导)能力的新岔路。当然FFG(X)和伯克III的防空能力还是有差距,而且定位有自身局域防空和舰队防空的不同,但是也可以说相当可观了。从佩里/T21/22/23开始的这一代驱逐舰=防空舰,护卫舰=反潜舰的这个刻板认识经过了多年的反复死亡,至今虽然仍然成立,但是躺的更平整了。无论是兼顾反舰能力的俄海军22350,还是传统意义上强调反潜至高无上的T26,或者会结果一部分通用护卫舰任务的FFG(X),都获得了较好的对空雷达和AA武器。反制,T31反潜能力下降下了极点,是T41和T61时代后RN最缺乏反潜倾向的护卫舰没有之一。

有趣的是从这里开始,下一步会走到哪里。这个事有两方面影响:一方面是影响俄英日法这样的次级海军国,一方面则是USN和人民海军这样的第一流大型舰队。对于前者,防空这个2020-2030年代对舰威胁越来越多的环境下的新时代潮流,对舰体提出了更高的需求。我们看到河级batch 2的升级不能满足T31的需求,而同样LCS的升级根本不能满足FFG(X)的需求。FFG(X)作为世界吨位第一,舰艇数第二的USN的选择,给护卫舰大型化和防空升级基本上敲上了最后一枚钉子。护卫舰主战舰艇化实际上在RAN,RCN,希腊,德国或者荷兰,西班牙这样的国家里已经作为现状多年了。下一步英法这些今天仍然运行驱逐舰的国家,驱逐舰是存在会步巡洋舰的后尘的可能的。比如今天在RN,T31并不是8开头的(考虑T81),T26也不是8开头的(考虑T82)。河级压根没有护航舰系统的编号(不被视为驱护舰)。如果未来的T45替代品T4(X)使用T26的舰体甚至2开头的编号(几乎不可能,但是并不是完全没有先例,比如T12 vs T12M,T12I),基本上驱逐舰在UK也就寿终正寝了。而对于后者,具体来说USN来说:FFG(X)作为一种事实上仍然非常重武装的舰艇,在入役后,是否还需要一款更小,更轻,装备更差的护卫舰可以拭目以待。对于我军来说,在任何更新更大的护卫舰出现之前,054和更小的056“I”SP事实上都是更通用的护卫舰。在更优秀的舰队反潜舰出现后,054肯定要更进一步更多地下移到通用职能了。前出部署的通用护卫舰在经费紧张得多的英法舰队中已经直截了当地下放给了交火能力处于半弃疗状态的GPFF甚至OPV多年了。这些舰艇在装备书上弱于FFG(X),起连接作用,定位在战斗舰队中的驱逐舰和纯粹的OPV中间。理论上现在FFG(X)并非所有设计方案中最大最重型的,但是仍然是庞然大物。未来(非常遥远的未来,2030-2040)是否会有略小的护卫舰项目,要取决于其实际部署后的到手数量和现役舰艇的出勤率。

除非财政出现难以预见的倾斜,500-hull几乎肯定无法实现,等着看就可以。当然RN的24护航舰之前看起来也希望渺茫,结果证明还有变数。不过我实际上更想拿着爆米花等着看T26建造出问题然后BAE把海外订单输掉,只是这个事太漫长了。

FFG(X)的需求/设计信息基本上已经昨日消息了,下面等着看工程中的进度信息了。




  

相关话题

  地道战要是碰到往里丢手雷可怎么办? 
  为什么1815年之后,法国再无像拿破仑一样的政治人物? 
  纽约时报称特朗普为中国代理人,使中国更伟大? 
  如果在1日本发动太平洋战争之前,在日本以东 400公里处,空降 另一个日本,日本能否赢? 
  如何看待 2020 年 9 月加州山火创历史之最? 
  如何看待新闻《杨安泽:对自己身为亚裔感到“有些羞耻”》? 
  如何看待特朗普已停用羟氯喹,称自己没感到副作用,「只得到了好处」? 
  若是面对大规模小型水面舰艇突击,现役驱护舰有什么办法防御?武直上舰是否有更优的效费比? 
  二战中各国用的都是什么密码? 
  心脏病选择国外治疗方案,除了美国看病以外,还有什么费用较低、性价比更好的国家吗? 

前一个讨论
《权力的游戏》中如何评价为演员洗白的矛盾剧情?
下一个讨论
有多少国家从二战后美国建立的国际体系中获利?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利