德国虎式坦克和美国谢尔曼坦克相比之下，犯了什么错误? 第1页

装备研发是做减法

“军队需求”和“现实能造出来的”肯定有差异。

一般来说还都是军队需求过高，或者说军队眼高于顶，或者说这帮丘八脑壳瓦塌了等等等等……

那么砍掉哪个部分就是问题。

——亚历山大大帝可以快刀斩乱麻，可大帝要是遇上一团蛇腹铁丝网还没有光剑就只能读书（划掉）砍球，砍个屁。

1：预计敌人火炮在这玩意预期服役期间没那么刚，好，砍掉一点装甲，车身轻了，行走系统负荷下来了。

2：预计敌人装甲质量不会有巨大进步，好，砍掉一点火力，后坐力/后座距离小了，炮塔尺寸就下来了。

3：预计作战环境不会太恶劣，路网发达，好，砍掉一点续航和可靠性需求，发动机可以热负荷大一些。

4：预计敌人坦克数量没有优势，好，砍掉一点上量需求，单车横推八百力无敌，后勤不用铺那么开。

但是堆在德佬装甲兵面前的，是一个你砍啥都很麻烦的问题……

1：长管76还是很钢的（不要指望“穿甲弹配发不到位”这种debuff能长期存在），而且德佬可以88平，苏佬自然也可以85平

2：喵了个咪的KV1真他nia的硬，KV2也好硬，硌牙硬……

3：我的靴子呢？一脚踩泥里怎么靴子就没了？！我的自行车怎么陷到车把了？！毛子这车头什么奇怪轨距？！

4：妈嗨我们打掉了多少坦克了怎么他们还有？！

哪个指标你都很难舍弃——当然我们最后知道，德佬把阿喵的续航做崴泥了……

好在，重坦，一般——也不会冲那么远……

——我们战后视角可以说德佬木有上好柴机，过度追求火力，装甲布局太保守blabla

但是从当时充满迷雾的视角来看，似乎都不是那么容易下决心的。

——当然这不妨碍我们把交错负重轮拿出来黑。