为什么会有人认为中途岛战役是二战转折点？ 第1页

这个问题可以具体化一点， 到底是认为中途岛战役是转折点之一，还是唯一的转折点

如果是前者，这样说没什么问题，二战分为几个战场，最具决定性的是苏德战场和太平洋战场，苏德战场的转折点被认为是斯大林格勒，但也有人会觉得库尔斯克转折的更彻底（毕竟斯大林格勒后德军还是先取得了哈尔科夫的胜利，然后在库尔斯克也是主动进攻方）

而太平洋普遍的看法是中途岛，但也有人认为是瓜岛（毕竟中途岛之后太平洋上的日本海军依旧有兵力优势，且有权力选择继续进攻的点）

这都很正常，历史是客观的，但划分标准是主观的。

当然过于主观的看法，就注定小众，自娱自乐就是了，比如英国人把阿拉曼战役也认为是二战转折点，这就是没落帝国的不服气的表现，

至于说如果有人认为只有中途岛战役是转折点， 那这个靶子是谁树起来的题主就找谁去，如果是自己树的那就回去继续研究吧

1 转折点可以不止一个，中学历史教科书上的说法是斯大林格勒和中途岛，当然对于稍微了解多一点的人他们可以延伸这个列表（比如加上库尔斯克，加上瓜岛）。斯大林格勒和中途岛满足一般平民眼中的审美叙事，看上去比较像正义的一方以弱胜强。而且帮助“你看历史时的主视角”（历史上的赢家）在绝望中找回了自信。

人不是机器不可能一直冷静，42年上半年一个人产生轴心国也许大概可能真要赢的幻觉可以理解，中途岛瓜岛和之后苏德战场的一系列事情击碎了这种幻觉，这个功劳怎么说都不过分。

2不过正如你所见这是简单的科普向说法。要深入研究的话，只能说它们是历史研究者经常选取的标志，用来叙述一个发展时间线：开始试探——重大胜利——消耗战见分晓——打到这会大家心里都明白了；太平洋战争这么对应的话应该是珊瑚海——中途岛——西南太平洋（瓜岛，所罗门）——夺岛作战开始。

3 如果有人觉得只有中途岛是转折点的话那么请题主务必补充下是谁具体怎么认为的，中途岛这场仗可受不起这个抬举。