百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



因为清政府的问题而骂满族同胞的人是不是错误的? 第1页

        

user avatar   mu-han-7-61 网友的相关建议: 
      

当代网络民族主义愤青

国外恨美恨日,国内恨满恨回。

批判满清政府就批判政府,批判宗教就批判宗教,非得和民族扯上点关系,有什么劲。

别扯什么满清入关搞屠杀的大恨。

蒙古人也屠过,你不但不恨反而还在抖音上吹蒙古是上帝之鞭,打的欧洲嗷嗷叫。

因为你所了解的蒙古只带来过荣耀,成吉思汗,黄金家族,无与伦比的疆域和强悍的军事能力。

所以虽然他们也曾屠杀过汉人,还曾用汉人人头驻起过京观。

但这时候就会有大聪明跳出来说啦:你是不是行走的50w?搞分裂?我们汉族自己还经常搞屠城呢,别的民族屠两把怎么了?割不完的韭菜人人屠,都是一家人,刷个成就嘛

所以你看,其实跟民族自尊没多大关系,这些都是虚的,满清为啥招恨?

因为满清曾为我们带来过数不清的耻辱。

而且还是在近代,中国积弱,直接影响到了我们的发展,让我们不断地落后在方方面面各个领域。

而就是这么一群导致中国在近代史上被列强欺辱,置百姓水火,华夏于数十年动荡的满人。

这些罪人,该被推上绞刑架的人,在满清覆灭后,却没有得到应有的惩罚,反而依旧是贵族。

直到现在,老北京不少人还削尖了脑袋想把祖坟往旗人上迁呢吧?

我对于满人没有任何看法其实,满清政府的过错是那一部分人的过错,我愿意相信,他们是民族渣滓,并不能代表一个民族。

就如同在网上天天宣扬着皇汉主义的汉族人,同样也是我们汉族的民族渣滓。


user avatar   redemption-23-96-14 网友的相关建议: 
      

先问有没有,再问是不是。

民族史观和阶级史观从来都是双位一体的,民族史观肯定民族的辉煌成就但同时也不否认民族的罪恶与局限性;阶级史观肯定特定阶级的贡献,同时也不否认阶级的局限性。

所以你如何面对满清政权是一个很重要的问题,既然你要通过民族史观来看待满清,承认满清的功绩是满族的功绩,那么满清的罪恶也是满族的罪恶,一体两面,躲都躲不了。

如果你通过阶级史观来看待满清,那满清的功绩是爱新觉罗家族的功绩,是统治阶级的成就,和你一个小老百姓有毛关系?你也配姓爱新觉罗?你今天见了金姓后人可以理直气壮的说,唉呀妈呀,我也是满族人,扔咱满清,你个包衣阿哈也配吗?同时满清的罪恶也是统治阶级的恶,你也不需要背锅,也不会被骂。

那么你是怎么沦落到被人喷的呢?

那就是你,既要满清的功绩,又不要满清的罪恶。

你又想通过民族史观把满清的功绩顺理成章的继承来,当做满族的功绩,天天吹咱祖上多辉煌,正黄旗通天纹;又想通过阶级史观把满清的罪恶从满族身上剥离出去,强调自己无辜属性,人畜无害,这就是BBC来了,他也直呼不好意思这么干啊。

你说是不?


user avatar   wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

这取决于具体被骂的满族同胞是否已经站在人民共和国公民的立场上,与清政府进行了切割。


user avatar   john-brown-01 网友的相关建议: 
      

答案和“蒙古族和维吾尔族因为满清屠杀他们的老百姓而骂满族是不是错误的”一样


user avatar   wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

有没有错,关键看你怎么骂。

如果一个人认为amba daicing gurun的政治属性等价于Empire of the Sun,那么等价于认为满族人是Imperial Army,等价于否决Chinese Nation的合法性,等价于认为应该根据nationalism的原则重组Han ethnicity自己的nation。

当然,一族一国的国族主义(nationalism)本就是世界上很流行的政治现象,一个人可以支持,也可以不支持,这无关对错,只关乎理念。

但有一点是明确的:一个人不可能既支持daicing gurun是外国,又支持Chinese Nation的统一。这两个命题存在不可调和的根本性矛盾。如果有人同时支持这两者,则必为极度虚伪之做派,便可说他的逻辑是错误的。

评论区某人执着于诸如香港收不收复这类领土边界的争端问题,但这个问题本质和对外战争无关,而在于“Chinese Nation”的构建逻辑。无论Chiang Kai-shek如何鼓吹自古以来是一族,客观事实是“Chinese Nation”在20世纪以前并不存在,它不过是为继承amba daicing gurun的法统而人为发明的政治概念,否定后者则必定伴随着对前者的否定,也即意味着共同体的瓦解。


user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

屠城当然不对。可是你非要去洗,就对了吗?

一个中国人非要去维护一个错误认识,然后竟然还把同胞的不满,认为是同胞泄愤,这样的思想要不得


user avatar   nie-jing-79-26 网友的相关建议: 
      

只有当它们害怕的时候,它们才会改口称自己为“满族同胞”;然而它们的内心深处并不认可自己是中国人,当然,我们也不认可——我说的就是满遗


user avatar   hu-wu-ren-2 网友的相关建议: 
      

那现在的汉人为什么要赎罪?


user avatar   qin-long-fu-yi-jun 网友的相关建议: 
      

本不想回答这个提问,有一个回答笑死我:他代表同族向满族道歉。哈哈哈,我实在忍不住,讲两句。

首先,我鲜明地表达我的观点:我不针对正常的满族人。当今中国是现代国家,所有合法拥有中国公民身份的人都是平等的,我不存在用历史问题歧视他人的想法。

但是,如果一个满族人无视铁打的历史事实,强行洗白古代满洲史,那就不好意思了:活该被骂。我们华夏人恩怨分明:一人做事一人当。古代满清犯下的滔天罪行自然由古代满洲兽人承担,现代满族人没有杀人越货,没有屠城无数,没有迫人为奴,没有逼人剃发易服,为什么要承担古代满洲兽人的罪行?你若千方百计强行洗白满清,等于是你自己与古代满洲兽人捆绑在一起,你一个现代人硬要去背古代满洲兽人的锅,怪谁?

那个替同族道歉的答主,其潜台词是:只要批判满清,批判满蚁,中国就要乱。也就是说,满清与满蚁批判不得,屠城无数的血腥历史讲不得。呢嘛连历史事实都成为团结的障碍了,这团结得有多脆弱?谎言造就的团结能长久吗?你若光明,何惧历史事实?只有内心阴暗的人才惧怕历史事实。

…………分界线…………

评论中有个网友指出了汉人的“黑历史”,我不了解古代汉苗之间的问题,所以我不乱讲话,但我仍然回复了他。我放出截图以表明我的态度,我不玩双标

…………分界线…………

再截一个图哈,以说明我的观点:没有不犯错的人,也没有不犯错的族群。犯了错,承认错误,真诚改过自新,并且不再犯同样的错误,就会得到理解。犯了错,死不认账,又要强行洗白,这不可能得到认同。


user avatar   konigwagen 网友的相关建议: 
      

口口声声“我们已经汉洲化了”,却隔三差五“ 恢复满古语”;

时时刻刻宣布“ 怒尔哈持是朱家明帝的地方管院 ”,却不肯承认“朱家明帝管理东北”;

天天念叨“阿清已经汉洲化了”,却不敢承认理藩院等特定衙部以及特定职务,不允许汉洲人出任,更是百般为留头不留发唱赞歌;

我知道,尔等从1912之后就投身娱乐泉子,演技那是没的说,但事实胜于雄辩!




        

相关话题

  如果韩非成了韩国国王,战国的历史会有怎样的变化? 
  如何评价奥巴马执政这 8 年? 
  如何教育下一代更加全面地认识历史,看待历史? 
  抗战时期日本人类似反战同盟之类的正面形象有哪些? 
  文革的时候,香港社会是什么样子? 
  黄河在古代可以航运吗? 
  世界史上曾出现过哪些"其兴也勃,其亡也速"的律法规章及国策? 
  在历史学这一范畴之内,你见到过哪些特别反智的言论? 
  如果清朝没有入关,中国现在什么状态? 
  历史上有哪些引起蝴蝶效应改变历史行程的小人物? 

前一个讨论
道士是什么样的?
下一个讨论
因为清政府的问题而骂满族同胞的人是不是错误的?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利