有什么史料可以证明贝加尔湖确曾为中国领土的一部分？又有哪些史料证明贝加尔湖不曾是中国的一部分？ 第1页

• 中国最早的古籍记载：

匈奴以为神，乃徙武北海上无人处，使牧羝。羝乳，乃得归。别其官属常惠等，各置他所。 武既至海上，廪食不至，掘野鼠去屮实而食之。仗汉节牧羊，卧起操持，节旄尽落。积五、六年，单于弟于靬王弋射海上。武能网纺缴，檠弓弩，于靬王爱之，给其衣食。三岁余，王病，赐武马畜、服匿、穹庐。王死后，人众徙去。其冬，丁令盗武牛羊，武复穷厄。
——《汉书 苏武传》，105年

• 元代的北海测影所（为编撰《授时历》所设）

经现代考证^[1]，位于北纬63°。在贝加尔湖以北约7个维度

外国地图集记载：这部分可以算作国际普遍承认了。

《泰晤士世界历史地图集》画出的蒙古帝国包括稍后的元朝和钦察汗的疆界版图均在北纬60度以南^[2]。( 钱伯斯世界历史地图) 画出的元朝和钦察汗的疆界版图也均在北纬60度以南^[3]。

法国人格鲁塞的蒙古帝国图向北只到贝加尔湖北岸及其以 北一点,约北纬56度一58度^[4]。

汤因比《历史研究》所画的两幅蒙古帝国图,其疆界势力版图在北亚也只限于北纬56度即贝加尔湖北岸以南^[5]。

苏联科学院 (世界通史) 所附地图画出的蒙古帝国疆界,在北亚也只限于北纬60度以南。日本人安部健夫画出的蒙古帝国的版图,最北端便为黑龙江入海口,中原以北只达到贝加尔湖中北部即北纬54度^[6]。

注：贝加尔湖的纬度范围在北纬51°29′～55°46′之间，明显在上述历史地图的元朝疆域内。

综上所述，贝加尔湖一直处于东亚文明体系内的各种民族和部落的掌控之下，长期属于东亚文明的范畴。

因此，当一个域外文明——这里是斯拉夫-东欧文明进入这片土地时，出现的不是国与国之间的争论，而是不同文明之间的碰撞和对话。

在这种情况下，贝加尔湖及其周边地区自然而然地被当时东亚唯一的陆上强权——清帝国所代表，这无疑是合情合理的。

所以要问贝加尔湖到底是谁的？

无数史料都已经证明贝加尔湖属于整个东亚文化圈的范畴，长期作为东亚北方游牧渔猎民族的领地而存在。因此如果要给贝加尔湖的历史归属，在中国和俄罗斯之间明确的选择一个。那么作为东亚文明大陆强权的中国，作为东亚陆地文明（包括农耕民族，游牧民族和渔猎民族）的集合的中国，无疑是唯一的选择。

参考

1. ^元朝北疆范围研究 张箭  https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2000&filename=ZGBJ200001003&v=MDIwMjRSN3FmWStkdkZ5M2dWYjNNUHlySlpMRzRIdEhNcm85Rlo0UjhlWDFMdXhZUzdEaDFUM3FUcldNMUZyQ1U=&uid=WEEvREcwSlJHSldTTEYzVDhUSFJQQkppY0Z0UGhTb3Y2U1o1SnVDRktlOD0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw
2. ^ 克拉克主编：《泰晤士世界历史地图集》（1982版）P1128-129页两图
3. ^ 《钱伯斯历史地图集》1982，图42
4. ^ 格鲁塞：《蒙古帝国史》，1982版，405页地图
5. ^ 汤因比《历史研究》卷11
6. ^ 苏联科学院，《世界通史》下册，P726页地图，卷三

带清使臣：贝加尔湖是马其顿的亚历山大大帝所有的土地，带清皇帝和带博格德汗是亚历山大大帝的继承人，所以贝加尔湖是带清皇帝的领土，即中国自古以来的领土。

当然，这很可能是翻译问题，当时签定尼布楚条约时，该地区属于中方的法理依据，第一是元代的岭北行省，而大清皇帝同时是中国皇帝而蒙古大汗，第二是原来领有此地的阿鲁蒙古茂明安部的首领车根偕已经归附，向当时的后金称臣。