明治维新三大政策中的富国强兵为何使日本走向军国道路？ 第1页

私以为单单的军队数量和军备预算在20世纪初并不能说明一个国家是否是军国主义当道。军国主义的一个最重要表征是国家经济和外交政策全部以军备扩张为主导，发展到极端即为军官团（用日语来讲就是军部）利用政治手段或者干脆政变，强行架空甚至是取代文官政府。所以我对

回答中的部分观点是持保留意见的。

的回答中提到了日本在明治时代军事扩张与经济发展之间的关系，这点我还是非常赞同的。一战之后，旧战争的经验被总力战——这一战争的新姿态全部摒弃，新的国际秩序排除了武力作为国家扩张的合法性，包括日本在内的列强们在这一时期对军队有了重新的认识(当然也有战后萧条的原因)，即国防取代扩张成为了军队的立意所在。缩小常备军数量，通过发展经济提升国力、提高战时动员能力成为了新时代的主流，而正是这个思想确保了文官政府前所未有的稳固。

军国主义，则是国家转型失败的结果。单以旧日本帝国为例。宪法中统帅权的神圣和独立确保了军人在国家中不可抹杀的特殊地位，而新兴的帝国主义国家，还没从殖民中吸饱血的财阀们，怎么可能在欲望最强时善罢甘休屈服于“国际秩序”。在侵略中尝到甜头的国民们自然渴望看到祖国这么流氓我就放心了”。旧日本帝国天皇制准确的说应该是以天皇和明治宪法为核心的多元联合。直到战败，无论是陆军、海军还是政党政客、宫廷重臣，任意一派也没实现真正意义上独裁，而是在乖离中又相互依存。陆海军坚决拥护“统帅权神圣”的明治宪法(但双方更多时候根本穿不到一条裤子里去)，政党和宫廷派把宪法中的“宪政”和“万世一系”奉为圭臬，国民也广泛认同该体制的正统性。30年代末，陆军的实力膨胀虽仍不能使国家陷入一元化支配，但还是导致了其对政权间接统治，此时其他各方深感自身的无力，又出于之前的各种纠葛耻与陆军为伍，在一片明哲保身的气氛中，于是开始对国家的前途抱有强烈的旁观倾向（就像次元舰队中刻画的米内光政那样）。

所提到的五一五和二二六，我想这都不是影响旧日本帝国命运的决定性因素，灭亡的种子早已埋下，政治平衡被打破后的旧日本帝国迅速陷入了以陆军为主导的癫狂之中，短暂的“辉煌”甚至来不及孤芳自赏，便伴随着恶魔之花的绽放和凋零而昙花一现。我想，这个国家的历史留给后人更多的则是思考——无论是对于一国之统治者，还是针对我们社会中的每个个体。

军国主义的形成，正是走向战争之路的缩影，两年多前在仔细研究过这段历史之后，我曾经多少次动笔想要回答这个问题。洋洋洒洒数千言感觉还只是略搔皮毛，一个国家的兴衰败亡，想讲清楚没有几本书的篇幅是不够的。写书很乏味而且也没人愿意关注，所以我才决定采用制作视频的方式。嘛…这些是题外话了

最后，留一个很有意思的问题吧，日本军国主义究竟是什么时候形成的呢？

————————

最近很忙，更新会在放假后重开，学生党精力有限，还请各位见谅