人类发展到今天，借鉴历史还有意义吗 ？ 第1页

只要人类还用科层制作为基本组织形式，并且还在有性繁殖，社会的基本矛盾就不会变，历史就有丰富的借鉴意义。

不管科技有多科幻，只要没有大规模基因编辑，操作科技的人就和非洲大草原上的裸猿没什么区别。

不要把生产力随时间的进步当成你对古人优越感爆棚的资本，等到机械飞升了再优越不迟。

历史当然是有借鉴意义的，但是很多人过于强调很多历史时期的借鉴意义了。我觉得想借鉴历史对当下和未来做形势判断的人一定要明白，过去80年内人类文明发生太大的变化以至于之前的很多经验是无法用的。这件事我以前讲过，现在再简要提醒一遍。

第一个变化是核武器和核威慑的出现，从根本上改变了战争的法则，从而改变了人类社会博弈的元规则。第二是信息化的出现尤其是网络兴起之后，社会的组织方式和人的思维与交流方式产生了巨大变化。这种信息工具的突破历史上也不是没有过，比如文字的出现，印刷术的出现。但是那个时候的变迁速度是比较慢的，而网络的兴起变迁是非常之快的, 一代人完成了古代十代人的变迁。第三，在未来几十年还面临着极为重大的技术突破。现在看上去难以避免的就是信息技术的进一步升级换代，既包括硬件的又包括算法的。在这一轮重大技术突破之后可能人造子宫技术也会在本世纪后期袭来。

所以可能在上世纪40年代之后的一百五十年的时间内，人类社会就经历两个万年未有之变局和一个千年未有之变局。两个万年未有之变局指的是核武器与人造子宫，千年未有之变局指的是信息时代。

综上所述，我倾向于认为绝大多数历史对我们现在分析问题只有间接的借鉴意义而没有直接的借鉴意义。我之前列过“五史”：中国革命建设史、冷战博弈史、后冷战博弈史，苏联衰亡史和美国衰落史。我认为这五史是有直接借鉴意义的，除去这五史之外的一切历史都只有间接借鉴意义。即如果你要借鉴其他历史，它们只能通过帮助你理解五史来实现其借鉴意义。

另外，要分辨什么部分有间接借鉴意义而什么部分没有借鉴意义并不容易，因为这可能和我们学历史时强调的主次是大不一样的。

比如说二战史中的军事部分对现在就基本没有借鉴意义（连间接借鉴意义都极低）。

又如二战里面德国和苏联开战，日本和美国开战，德国和英法开战等这些大家津津乐道的有关政治判断的东西看上去很引人入胜，但借鉴意义（包括间接借鉴意义）其实也不大。为何？因为那是发生在核武出现之前的在列强极多距离极近革命形势极急迫的高度混沌化国际背景下的围绕全民动员式总体热战这一核心进行的政治博弈，方方面面都与当下和可预见未来有天壤之别。

二战时期政治操作里间接借鉴意义较强的是英国如何投美，法国如何投美复国两不误还保有较高独立性，英国如何有序从全球放弃地缘既得利益，我党如何联国抗日既保有政治独立性又化危为机趁势发展等方面的政治复盘分析。原因是显然的，常看我的读者早已了然。