岳飞到底算不算民族英雄？ 第1页

稍微动脑子想想就知道，民族英雄这个现代概念是否可以套用古代本就存在争议，存在争议，才是正常的，不存在争议，才是不正常的。民族英雄这个头衔，连朱元璋都享受过，后来朱元璋又变成暴君，最近张宏杰又说他建立的是倒退的帝国。本就看你怎么解释、诠释。我不反对诠释，因为很多历史都是诠释。包括秦朝灭六国算是统一，都是诠释。

这个问题还有以下几个层次：

1.岳飞只是汉族的民族英雄不是中华民族的民族英雄。

2. 岳飞是汉人的英雄，但是当时没有民族英雄的概念，南宋也不是现代民族国家而是古代王朝国家，因此岳飞不是民族英雄。

3.岳飞是汉族的民族英雄，也是中华民族的民族英雄。

那些既不懂这些问题的层次，又对反对意见扣“满遗”“逆民”之类的大汉族主义者没资格讨论这个问题。他们不过是利用岳飞而已，例如这种言论，一看就荒诞透顶：

第一清史学界根本没有否定过岳飞，第二清史学界也从不参合宋史学界的事情。清朝奠定版图之类的结论和宣传岳飞毫无直接关系，第三从未有任何证据证明清史学界的学者反对宣传岳飞。可见这些私货都是从一些似是而非的大汉族主义者制造的，是他自己将“清朝奠定疆域”这种结论和岳飞不是民族英雄这种论点混淆在一起，他毫无证据以证明持“清朝奠定疆域”者就一定支持“岳飞非民族英雄”论点者，可见他们的目的根本就是利用岳飞。

最后，那些如果谁谁谁吞并谁谁谁的右翼表述尽量给我躲远点。中华民族内部不存在谁谁谁吞并谁谁谁的问题。中国一切民族都是平等的。《联合国消除一切种族歧视宣言》：

鉴于世界人权宣言并宣示人人在法律上一律平等，且不分轩轾有权享受法律的平等保护，又人人有权享受平等保护以防任何歧视及防任何煽动此种歧视的行为，

鉴于任何种族差别或种族优越的学说在科学上均属错误，在道德上应受谴责，在社会上实为不公，且有危险，无论在理论上或实践上均不能为种族歧视辩解，