成都一男子因无女伴陪同不让进「女神主题」火锅店，后餐厅安排女员工陪同才能就餐，这是否存在被歧视或违规？ 第1页

更新，11.24，最新进展，该火锅店因涉及对消费者的性别歧视，已经被查处要求停业整改。结果顺应了道理和民心。当然，如果真走到诉讼途径，该店家面临的问题只会更大。总之说明了，当事消费者以及感同身受的大众们，遇到侵犯权益问题要发声才是对的。

据新闻昨晚就查处及报道了，说明消费者以及广大群众的投诉力度和速度都给力，相关部门反应也算迅速。

当然也有可惜，查处停业整改的新闻热度以及该起到的警醒作用还远不够。

======

原回答:

必然是歧视啊，否则，是不是可以只准xx省市人可以进入？或者xx省市人不能进入？这种性别歧视或地域歧视，堂而皇之违法了吧？

比如，如果某餐馆规定，成都人不能进，需要重庆人带进去才可以，请问，是不是对成都人的歧视？抛开屁股，显而易见的事。

与澡堂之类涉及性别生理不同，饭馆大众是吃饭的地方，如此性别歧视，男性上至老下至小，是低人一等还是怎的？需要有高等性别的人一起，才能进去？

有人说，商家可以有商家的规定，营销策略啥的，顾客要么遵守，要么离开？？？搞清楚，面向消费者行自拟的规定必须在符合法律的前提下！，歧视消费者本身就违法法律了！，否则，如果商家想怎么规定可以想当然，那是不是"xx人与狗不得入内"也是可以的了？？？？？？

这事，如果换个性别，估计早就被舆论以及举报逼得道歉了。前不久大润发标注女装尺码被喷以及举报得道歉了。

而这里呢？男性们的力量又去哪里去了？舆论批判呢？规模举报呢？诉诸法律呢？希望不只是哀其不幸、怒其不争。以及口口声声高喊平等的女性，此时又发声没有、怎么发声的呢？

类似事件若不去阻击，若不形成高压，以后还会有更多更明目张胆对男性的歧视。只不过很多女性甚至男性自身，对于男性权益处于有意无意的漠视状态，任重道远。更可悲的是，这似乎还是男性操作的对男性的歧视，不以为耻反以为荣，可笑可怜可悲。

=====分割线

关于这问题下有些答主用类比洗地的谬论，批一下，

譬如，有人拿酒店要求西装才能进去举例，这是不对的，不穿西衣服就不能进的酒店如今至少在国内是很难有立足之地了，即便有漏网之鱼，也是还没被发现或处理而已，那种当年从hk传来的以西装为人上人的说辞二十年前或许能忽悠人或唬人，如今在消费者权益保护下绝对分分钟告翻。只要衣着得体，商家是不能凭衣着拒绝进饭馆吃饭的。至于衣着不整或脏乱，商家是否可以酌情另说，但那更不能与性别歧视逻辑混同了，并没有道理这个性别对应于衣着整洁、而那个性别对应于衣着不整洁。

再者，有人以情侣餐厅或老人餐厅儿童餐厅举例，更是带迷惑与忽悠性，而本质很荒谬，而且那个用儿童餐厅举例的答主她还筛选评论不让驳她，无语，唉，言归正传。法律上，你可以叫情侣餐厅，但你是并不能阻止单身人士进入就餐的，否则违法。而且情侣餐厅未必被那么抵触在于，绝大多数人除非自己极不愿意否则都有可能成为情侣或经历过情侣，类似还有所谓老人儿童餐厅餐厅，如果真有取名老幼餐厅的实质也同样不能禁止普通消费者入餐，再者抛开这个不说，尊老爱幼且不说，每个人无论男女都有老幼阶段，往往也就未必那么去较真，但是并非每个人都可能成为另一个性别，换句话说，基于性别属于一辈子被排除在外，低人一等既视，这种基于性别地域民族种族排他的歧视会显得更加恶劣。