百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



520 发普通金额的红包,真的可以主张返还吗? 第1页

  

user avatar   dong-liang-85 网友的相关建议: 
      

个人真心不愿意看到这种低级法律笑话,如果是法律职业人士编出来的,我建议这个人自裁谢罪。这个笑话不但玷污了法律精神,也玷污了美好的爱情。

这个笑话纯属抖机灵,刻意添加的一句话就可以变更一个法律关系?那不如我极端点,假设我跟别人做生意,客户给我打款一个亿,我给他回条微信:谢谢亲爱的,爱的红包好喜欢。

然后我就不需要发货了?买卖合同就变成赠与合同了?MDZZ,哪有这么好的事?有人可能会杠说我跟客户不是恋爱关系,但是万一我们恰好是恋爱关系呢?谁规定不能跟对象做生意?所以,这个笑话是有严重问题的。

作为法律职业人士,你抖个机灵可以,但是请不要传播错误的价值观和法律知识。这个笑话的价值观是什么呢?它诱导男女朋友相互耍心机,话说大家最讨厌的不是心机b(boy or biao)咩?本来我可能甜甜蜜蜜的,节日发个小红包,也是一种情趣,可以增进感情,但是被你错误诱导,有一方凭空加了这么一句,必然另一方心里不舒服。

可能两个人本来是天作之合,就因为这个笑话导致分手。这种可能性不是没有。有时候男女朋友分手,往往是因为一件微不足道的小事。

这个笑话教男女朋友彼此设防,将财产利益置于精神利益至上,是极端错误的金钱观和精致的利己主义观念在作祟。我主张,你谈恋爱就敞开心扉,痛快去爱,痛快去感受,不要耍这么多心机。成年人的世界,谁也不是傻子,耍心机给谁看呢?

这是其一。其二,加上这么一句“谢谢亲爱的,节日红包好喜欢”就能锁定赠与性质么?扯淡。

从证据法上说,这句话是单方的陈述,需要其他证据予以佐证(比如双方关系、男方陈述、时间节点、金额等),否则单独无法证明待证事实。

从法律解释的角度,解释双方当事人的意思表示的真正含义,要从双方形成共识的意思表示出发,而不是从单方的意思表示出发。单方的意思表示,一般对解释没有帮助,除非在双方发生分歧时,可以用来帮助理解双方形成合意的意思表示。

回到题中,加了“谢谢亲爱的,节日红包好喜欢”这句话,就能够代表对方也认可这句话中的法律意义吗?不一定!除非对方加一句“嗯,这就是给你的节日红包!”或者有其他陈述、行为表达了类似意思。

另外,根据《民间借贷司法解释》第17条,如果付款方以民间借贷案由起诉收款方,并且提供了转账凭证,要求收款方还款,收款方主张是赠与的,收款方有证明这笔钱的性质的责任。

第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

而证明赠与是比较困难的(这里暂不讨论原告的举证责任),根据民诉法司法解释第109条,对赠与的证明,要达到排除合理怀疑的地步。这意味着什么呢?

第一百零九条 当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在

举个例子,对于民事案件中一般待证事实,采取中级盖然性标准(心证程度75%-84%),对于特殊待证事实,采取高度盖然性标准(85%-99%)。而排除合理怀疑的标准,接近或者高于高度盖然性标准。

即便是按照反证的证明责任(对于第17条提出其他基础关系抗辩的一方的举证证明责任,有本证证明责任和反证证明责任两种观点和做法),收款人需要提供证据证明到事实真伪不明的程度。换句话说,收款人需要让法官相信有可能存在赠与事实,进而动摇法官对原告关于借款事实的心证。即便是这种较低程度的举证责任,光凭这句话也很难实现。

所以,你觉得光凭一句“谢谢亲爱的,节日红包好喜欢”这样的单方陈述,就能够完成举证证明责任吗?拿法官当二傻子?

当然,对于有特定谐音的数额的红包,比如1314、520等,结合双方的恋爱关系,可以认为收款方已经尽到赠与事实的证明责任。即使没有这句画蛇添足的话,也没什么关系。

但是对于其他数额较大的红包,即使添上这句话,并不足以认定赠与事实。倒是可能伤害彼此的感情。

这个笑话还让我想起一个很古老的法律笑话:小偷入室盗窃,被女主人发现,遂暴力抗拒抓捕。这种情形一般认定为入室抢劫,应处10年以上有期徒刑。一个刑法硕士告诉他,你就说你是准备强奸女主人,因为强奸未遂,可能判处三年。一个刑法博士告诉他,你应该这样说,你本来想强奸女主人,但是发现她奇丑无比,遂丑拒,这种可以认定为犯罪中止,可能判处缓刑。刑法博士后听到了,跟他说你应该这样说,你就说你想强奸她家男人,结果被女主人发现了。由于当时法律还没有规定强奸男人构成犯罪,故可以无罪释放。

我第一次听到这个ZZ的笑话,给我气乐了。一个入室抢劫的强盗,还能接触到这么多法学专业人士,想来这些法学专业人士都是他在看守所里的同窗?不然怎么一个个都能跟他会见,还教他怎么作伪证?另外,如果真是法学专业人士,怎么会把法律和警方当ZZ?合着你说什么就是什么?定罪量刑这么儿戏?

那你咋不说你是去人家家里唱跳rap呢?这样说不定没有刑事责任,还能C位出道呢!




  

相关话题

  律师、法官有可能会被败诉方报复吗? 
  如何看待《令人心动的 offer》选手梅桢起诉华东政法大学大四备考学生? 
  大爷嫌公交慢拿买菜推车猛砸司机脑袋,其行为存在哪些安全隐患?大爷需承担哪些责任? 
  如何看待当当网男员工变性手术后,被当当网以旷工为由解雇,法院判「恢复工作,有权上女厕」? 
  如何看待锤子科技515发布会公然作假:使用苹果系统,而非锤子系统演示所谓TNT的部分功能? 
  为什么越深入的学习法律,越觉得法律的漏洞越多? 
  如何看待台湾检察官出具的处分书内容:「支那」不含贬意,属中性用字? 
  人为什么没有处置自己身体的自由。身体不是自己的吗?为什么不能想卖个器官就卖? 
  如何看待2岁娃被撞就诊7小时无人管? 
  当下中国,是否违反规则的人比遵守规则的人过得好? 

前一个讨论
红色警戒2为什么没有中国?
下一个讨论
《数码宝贝》进化时要转圈圈,为什么反派不趁他们转圈圈的时候干掉他们?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利