关于「破产」「重组」「清算」有哪些常见的大众误解？破产在国内外到底有哪些具体的商业和法律含义？ 第1页

最常见的误解，应该是把“破产”等同于企业完蛋了等同于债权打水漂了（虽然多数情况下是这样子的，捂脸）。

国外的破产法我不清楚，就《中华人民共和国企业破产法》简单说一说吧。

在现行的企业破产制度下，对于启动破产程序的条件还是比较宽松的，只要企业不能清偿到期债务且资不抵债或者明显缺乏清偿能力的，就可以申请启动破产程序，但这其实并不等于企业完蛋了。

《企业破产法》第七条
第七条 债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。

根据上述规定个，破产程序下，其实包含了重整、和解、清算三种类型。

简单来说，重整，就是通过一定的方式和程序（出售资产、剥离不良、债务重组、引入投资者等）让企业恢复正常，类似于把危重病人（资不抵债的企业）送医（法院）抢救，争取把人救过来。把病人送医的人，可以是病人自己（企业），可以是家属（股东），也可以是旁人（债权人）。

和解，就是债权人与企业通过某种方式（债务豁免、债务重组、债转股等）减轻当前债务压力来恢复企业正常经营，类似于给重病人上呼吸机打强心针。

清算，就是把企业资产负债按照一定的程序和标准清清盘，八戒所言“分行李”是也。

可见，在破产重整、和解阶段，企业都还有起死回生的可能，只是各方都可能得付出一些代价。在债权人而言，这个代价可能是金钱（如豁免部分债务），可能是时间（如债务展期），还可能是未来的风险（债转股）；对于企业而言，这个代价可能是弃车保帅（出售优质资产）、可能是刮骨疗毒（剥离不良资产）、甚至还可能是饮鸩止渴（可能需要背负更为庞大的未来负债）；对于股东来说，代价一般是摊薄股权乃至丧失企业控制权。

重整或者和解成功自然皆大欢喜，而失败的时候，就要进入“分行李”的清算阶段了，这时候企业才是真的没救了。但即便是在清算阶段（尽管可能性微乎其微），也不能说债权人一定会遭受损失，仍然存在企业资产处置所得大于债务的可能（例如原本已经计提损失的大额陈年老帐突然收回、原本无人问津的开发项目因政策调整突然炙手可热，等等）。

通常来说，在绝大多数（99%以上）破产案件都会先走一遍重整/和解程序，直接进清算的案例极为罕见（一般是企业未清算即已告实际解散，之后又因某种原因需要走一遍程序）。因此，很多时候看到新闻写某某企业被裁定破产，其实只是裁定受理破产申请，开始重整，并不是真的GG了。

另外，银行、保险、证券等金融企业，由于其特殊性，除了正常的重整、和解、清算程序，还有接管和托管两种特殊程序，这里不再赘述。

————————————————————————————————————

11月1日更新

有知友建议我把金融企业破产情况的补充一下，那就简单说一说。

金融行业，由于会涉及到成千上万金融消费者的切身利益，国家对于其破产是非常慎重的。首先，许多金融企业（尤其是银行、保险）是永续经营的，永续经营就意味着企业不会到期自主清算；其次，为了防止金融企业破产形成的社会动荡，有必要对其破产设置一个风险缓释措施，而这种风险缓释措施，包括了保险手段及特殊处置程序。

保险手段（包括各种准备金在内），就是强制设立一个特殊的保险来应对金融企业破产时金融消费者权益保护，比如大家熟知的“存款保险”，还有保险公司的“保险保障基金”、证券公司的“证券投资者保护基金”等，都是法律强制要求的。

特殊处置程序，就是接管和托管，两者都是在金融机构最终打出GG前，通过一定的措施来保障消费者的利益不会遭受重大损失。

接管，不一定是金融机构要破产，只要监管机构认为这家金融机构存在或可能存在重大风险（主要是信用风险），就可以实施接管。顾名思义，接管就是监管者亲自上阵接过金融机构的经营管理权限，董事会和管理层不再有权力，除常规经营事项外，其余重大事项均应报接管组裁定。接管程序主要目的是消除金融机构的重大风险，因此一旦监管机构认为风险已经可控，接管就会停止，企业不用破产。最近的一个接管的例子，就是年初保监会监管了安邦保险。

托管与接管类似，只不过不是监管者亲自上阵管理，而是托付给一个第三方（一般是规模较大、实力较强的同业机构）来行使管理权。在托管程序下，受托方一般会把被托管机构纳入自身的管理规则和管理程序下，被托管机构的债权债务由受托人承担。最终的结局基本上就是受托人吃掉被托管者。托管的例子，银行有海南发展银行被托管给工行（结局是债权债务和全部业务给工行，海发GG），券商有大鹏证券被托管给长江证券（结局是债权债务和业务给长江，大鹏GG）。