百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么清朝解释历史时没有奉金为正统取代南宋? 第1页

  

user avatar   mousai 网友的相关建议: 
      

1、清朝的自我定位,是一个“爱新觉罗氏皇帝,统治中国(包括八旗、汉人、蒙古、等等诸族、以至羁縻远方)的国家”。在皇太极改国号“大清”之后,清朝就并不认为自己是历史上的金政权的后继。既然如此,金政权又有什么特殊的地位和理由,要被改为正统呢(要去改变儒生们的观念和历代王朝对此的定论)。

2、中国传统的历史-正统观念,是单线性的(按传统政治理论,中国不承认有两个或以上并行的“帝统”可以做为“正统”)。本王朝自认是从上一个“正统”手中接过“天命”的正统继承人(唯一在这方面模糊的是元朝) 。连明朝都承认元朝的正统。而做为清朝,既然是全面接受中原儒家这套政治理念的(且多少还有点心虚),必定自认为是从明朝手中接过天命正统,并且更不会去质疑和否认早就成为定论的宋朝的正统地位。




  

相关话题

  慈禧为什么会纵容义和团? 
  为什么汉武帝评价这么高呢? 
  为什么美国的种族同化那么慢? 
  如何系统了解西方民主政治理论? 
  为什么大明能征服西伯利亚而清却丢失西伯利亚呢? 
  江浙财阀和今天江浙沪的成功说明了什么? 
  到底该如何评价明军真实战斗力? 
  历史上有女哈里发、女苏丹、女埃米尔吗? 
  曾国藩在太平天国被灭后备受朝廷质疑,很多人都在劝曾反,且那时有左宗棠、李鸿章,曾为什么不学赵匡胤黄袍加身呢? 
  以当代人的思想批判八千湘女上天山是否公允? 

前一个讨论
南京人怎么看待日本以及日本人?
下一个讨论
如何评价张维为在复旦大学2017年开学典礼上的演讲《你们的舞台将是整个世界》?





© 2025-02-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-22 - tinynew.org. 保留所有权利