百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么清朝解释历史时没有奉金为正统取代南宋? 第1页

  

user avatar   mousai 网友的相关建议: 
      

1、清朝的自我定位,是一个“爱新觉罗氏皇帝,统治中国(包括八旗、汉人、蒙古、等等诸族、以至羁縻远方)的国家”。在皇太极改国号“大清”之后,清朝就并不认为自己是历史上的金政权的后继。既然如此,金政权又有什么特殊的地位和理由,要被改为正统呢(要去改变儒生们的观念和历代王朝对此的定论)。

2、中国传统的历史-正统观念,是单线性的(按传统政治理论,中国不承认有两个或以上并行的“帝统”可以做为“正统”)。本王朝自认是从上一个“正统”手中接过“天命”的正统继承人(唯一在这方面模糊的是元朝) 。连明朝都承认元朝的正统。而做为清朝,既然是全面接受中原儒家这套政治理念的(且多少还有点心虚),必定自认为是从明朝手中接过天命正统,并且更不会去质疑和否认早就成为定论的宋朝的正统地位。




  

相关话题

  郑和下西洋为什么没有进行侵略扩张呢? 
  洪秀全真的一无是处吗? 
  鲁迅(原名周樟寿)的笔名为何如此之多? 
  历史关于中国历代王朝的记载中,为什么只有清朝的皇帝不用谥号而用年号称呼? 
  现代格斗术是否要高于近代或古代? 
  郭松龄为什么要起兵反奉? 
  如何评价李大钊? 
  中国语文教材为何有《五人墓碑记》此类文章? 
  如果亚欧大陆是一个统一的国家,那么首都放在哪比较合适? 
  马可·波罗在旅行时,如何和当地人沟通? 

前一个讨论
南京人怎么看待日本以及日本人?
下一个讨论
如何评价张维为在复旦大学2017年开学典礼上的演讲《你们的舞台将是整个世界》?





© 2025-05-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-07 - tinynew.org. 保留所有权利