巅峰克里斯韦伯和现在的约基奇谁更强？ 第1页

韦伯巅峰期，1999-2003季好了。四连全明星，场均25分11篮板5助攻2封盖的样子。最好的2000-01季场均27分11篮板4助攻2封盖，进了联盟一阵。MVP选票排第四，次于AI、邓肯和鲨鱼。

实际地位，他也盖不过当时的科比、KG与麦蒂。

即最巅峰期，韦伯是争取联盟前二大前锋、争取联盟前五人的水平。

约基奇2019年已是联盟一阵中锋，过去两年NBA实际上的第一中锋。2019年常规赛MVP第四，上季带掘金西部决赛，本季的表现有目共睹。

说他是NBA第一中锋、稳稳的NBA前五，没问题吧？

论地位，当下约基奇比巅峰韦伯，只高不低。

说球技。

韦伯自然是天才。大学时就早早名震天下。尺寸、跑跳、技术都极早熟。1993年选秀前的说法，后卫的传球和跳投，前锋的移动速度，可以去扛内线的身材——他在勇士和子弹时，真扛过中锋。

弹速快，拿过篮板王；传球好，当时一绝，背传尤其拿手；作为那时代的内线，中投很出色。打球很帅气，人也很帅气。

问题来了：

这么牛叉的天才，生涯前五年就打了两次季后赛，以至于大家都拿同样1993年入行的便士说事，说当年勇士和魔术的便士换韦伯，是魔术赚了。

到了国王之后，他状态大勇的2001年，国王55胜；之后他因伤不停缺阵，佩贾崛起成为球队主要火力点的年份，国王61胜、59胜、55胜……

季后赛，韦伯出了名的掉链子。在国王生涯命中率47%真实命中率51%，在季后赛命中率45%真实命中率49%。

——同期那几年，邓肯常规赛真实命中率55%季后赛真实命中率56%；KG常规赛真实命中率54%季后赛真实命中率52%。

KG已经算是季后赛进攻不太好了，韦伯更软。

为啥呢？

看过韦伯打球的人，自然会注意到：

进攻端，他作为长人很能跟进快攻；很能补前场篮板；有一手接球中投；罚球线接球面筐能突一下；两腰接球后能钩射，能右肩翻身跳投，能钻底线强扣——最后这个是他的招牌动作。

但他不会，或者说，不肯去内线靠着打。

接球之后，要么一锤子买卖钻底线，进不去时，就会考虑飘出去中投了。

这是他季后赛软的原因：打太飘了。

与此同时，作为这样能中投的天才，生涯前六年罚球命中率都不到60%，甚至刚到国王拿篮板王那赛季，罚球率45%。生涯季后赛罚球命中率61%。

那么好的中投，那么差的罚球，心态不稳，很明白了。

1993年选秀前球探报告把韦伯夸得天上有地下无，但也承认：

背身不太规范，比朱万·霍华德差——没有背身招式。

与此同时，他会挑着比赛打，顺与不顺，情绪起伏，很容易看出来；每到第四节，就似乎抓不稳篮板球。

——这其实有点像大卫·罗宾逊遇到过的问题：

能跑能跳天赋绝伦，身材篮子传球都有，但没背身，也不够硬。当然，罗宾逊还比韦伯靠谱多了。

众所周知，那支国王的末路之战，是2004年跟森林狼第七场。那场箭在弦上，韦伯17投8中16分，罚球3中0；对面KG打出生涯最佳比赛32分21篮板4抢断5封盖。

关键时刻，撑不住啊。

当然咯，韦伯运气不好；膝伤啦，2002年跟湖人之战的裁判啦，早年在勇士遇到的不顺啦，之类。但相对于他进NBA时获得的巨大期待，韦伯最后的生涯，的确低于预期。这其中，他自己的问题——打法飘、罚球差、心态不稳——占了很大比重。

好，对比约基奇。

韦伯是当时顶尖的传球长人，大概只有KG和迪瓦茨能与之相比——约基奇是史上最强的传球长人。韦伯能做的高位策应，约基奇能做；韦伯不能做的持球弧顶策动，约基奇也能做。韦伯的传球很机敏，约基奇的视野却远在他之上。

韦伯拥有当时长人中优秀的中投——约基奇是射程最宽广的长人之一，三分线都有。

韦伯的背身有所欠缺，打得很飘——约基奇拥有当下最娴熟的背身步伐，左右手、肘子、勾射、德克式的后仰，样样都有。

韦伯的心态不太好——约基奇专门打大逆转和第七场。

大概韦伯技术上的优点（传球、手感、机敏），都恰好被约基奇高一头；韦伯的缺点（心态、背身），又恰好是约基奇的优点。

韦伯胜过约基奇处，大概也就是封盖、防守端横移和无球移动内线终结（韦伯的假外切真内切还是很了得的）。

这主要仰仗韦伯本身的跑跳素质——但跟约基奇比跑跳胜出，好像也不是啥光彩的事……

哪怕是防守端，韦伯怕也不比约基奇高：

他的位置感并不如约基奇，经常需要迪瓦茨和波拉德垫后；论快手抄球和预判站位，约基奇也在韦伯之上。约基奇的横移不行，怕小后卫，但填禁区还在韦伯之上。

大概韦伯是一块肌腱丰富的腰肉，口感没邓肯那么扎实，构成没KG那么多变，但也算得丰富。

然而一对比约基奇这样五花三层、脂肪熠熠生辉的摇曳多姿的五花肉，就显得优点全被覆盖，缺点对比强烈了……

利益相关，北大本硕，2020年毕业生，拿到上海中学、深圳中学offer，入职深圳中学。

1 先讲自己的情况。小镇做题家一枚，出身山区十八线小城市下面的农村，父母都是老实的农民，家里收入最高的是作为乡村退休教师的爷爷。可以算是从小过惯了苦日子的。从小就被家里教育要好好读书。尽管家长从小灌输的理念是读完大学要当官，但是自己却从来没有这方面的想法，反而从小就很喜欢教师这个职业。初中的时候最想去的大学是北师大。高中选择了文科，在分科之后就被认为是清北的苗子，高考的时候发挥失常，没进自己心仪的院系，之后跨院系保研到了本校感兴趣的专业。一开始是有做学术的打算的，但是读研期间也算是饱受打击，认识到自己不是那块料。之后做过两个大厂的产品经理实习，经过实习之后确实认识到自己不擅长这种工作也不喜欢这种生活。反而是更喜欢在本科期间在学而思兼职的那种工作，觉得给人传授知识于自己也是一种享受，于是秋招的时候目标非常明确，下定决心做老师。秋招也比较顺利，拿下深中offer之后就没有再参加任何招聘。在上海中学和深圳中学里选了后者，待遇当然是最主要的因素，其次就是喜欢深圳的气候和大海。

入职以后的感受：基本符合自己的预期。被领导赏识调到了高三。因为自己教的学科正是自己一直以来最感兴趣、最擅长，也是研究生的专业，所以备课做题之类的工作都没有太大压力。学校不要求坐班，基本上朝八晚五。（晚上如果有学生约了答疑会晚一些）几个月过去了，上课的功力有所进步，也越来越觉得自己确实很适合当老师，也确实很喜欢这个工作，每天上班并没有在互联网实习那种不想上班的感觉。

还有很重要的一点，就是自己觉得教高中并不屈才。本科和研究生上的课，有一些知识还是能很好地融入到高中的教学中。再加上本人喜欢骑行、喜欢旅游，了解的杂七杂八的知识也比较多，所以课上的内容会比较丰满。另外深中的高一高二有类似于大学通选课的校本课，等我以后下去也打算给大家浅显地介绍我那小众的专业。

看到有答主说清北的老师教出来清北的学生，然后回来当老师，这听上去很讽刺。其实这是一个误区，读一个好的大学是可以让人有更多选择的机会，而自己选则做什么则是另一回事。

2. 说一下其他人的情况吧。深圳教育系统也只是这一两年异军突起，大量引入高学历的新教师。其实北京的一些名校早已如此。确实有一些人并不是那么坚定的做老师，已经离职或者有离职的想法，但是大部分人还是很喜欢这个职业的。

从我校今年的招聘状况来看，基本是清一色的清北海龟，偏文的学科基本是硕士，偏理的学科基本是博士。对于没有职业偏好的人来讲，一些基础学科确实也未必能找到比深圳的老师或者公务员性价比更高的工作了。

另外，深中毕竟是深圳最好的中学，所以招聘名单里看上去有这么多的清北学生。但是放到整个深圳教育系统来看，其实清北毕业生所占比重就小很多了，放到全广东、全国来看更是可以忽略不计的。如果去看清北的毕业就业统计，从事中小学教育的毕业生所占比重并不高。（貌似不到10%？需要确认一下）所以题目的提问方式并不是太恰当。

我们校长曾经说，引入名校的硕博是“要用最优秀的人培养更优秀的人”。我自己并没有多优秀，但是我自认为还是给我的学生们上了一些不一样的课、提供了些许有价值的知识或者信息。我也的确见到一些做了班主任的同事，在倾尽全力培养更优秀的学生。

---

  wu-qing-qi-fen-pi 网友的相关建议: 
      

利益相关，北大本硕，2020年毕业生，拿到上海中学、深圳中学offer，入职深圳中学。

1 先讲自己的情况。小镇做题家一枚，出身山区十八线小城市下面的农村，父母都是老实的农民，家里收入最高的是作为乡村退休教师的爷爷。可以算是从小过惯了苦日子的。从小就被家里教育要好好读书。尽管家长从小灌输的理念是读完大学要当官，但是自己却从来没有这方面的想法，反而从小就很喜欢教师这个职业。初中的时候最想去的大学是北师大。高中选择了文科，在分科之后就被认为是清北的苗子，高考的时候发挥失常，没进自己心仪的院系，之后跨院系保研到了本校感兴趣的专业。一开始是有做学术的打算的，但是读研期间也算是饱受打击，认识到自己不是那块料。之后做过两个大厂的产品经理实习，经过实习之后确实认识到自己不擅长这种工作也不喜欢这种生活。反而是更喜欢在本科期间在学而思兼职的那种工作，觉得给人传授知识于自己也是一种享受，于是秋招的时候目标非常明确，下定决心做老师。秋招也比较顺利，拿下深中offer之后就没有再参加任何招聘。在上海中学和深圳中学里选了后者，待遇当然是最主要的因素，其次就是喜欢深圳的气候和大海。

入职以后的感受：基本符合自己的预期。被领导赏识调到了高三。因为自己教的学科正是自己一直以来最感兴趣、最擅长，也是研究生的专业，所以备课做题之类的工作都没有太大压力。学校不要求坐班，基本上朝八晚五。（晚上如果有学生约了答疑会晚一些）几个月过去了，上课的功力有所进步，也越来越觉得自己确实很适合当老师，也确实很喜欢这个工作，每天上班并没有在互联网实习那种不想上班的感觉。

还有很重要的一点，就是自己觉得教高中并不屈才。本科和研究生上的课，有一些知识还是能很好地融入到高中的教学中。再加上本人喜欢骑行、喜欢旅游，了解的杂七杂八的知识也比较多，所以课上的内容会比较丰满。另外深中的高一高二有类似于大学通选课的校本课，等我以后下去也打算给大家浅显地介绍我那小众的专业。

看到有答主说清北的老师教出来清北的学生，然后回来当老师，这听上去很讽刺。其实这是一个误区，读一个好的大学是可以让人有更多选择的机会，而自己选则做什么则是另一回事。

2. 说一下其他人的情况吧。深圳教育系统也只是这一两年异军突起，大量引入高学历的新教师。其实北京的一些名校早已如此。确实有一些人并不是那么坚定的做老师，已经离职或者有离职的想法，但是大部分人还是很喜欢这个职业的。

从我校今年的招聘状况来看，基本是清一色的清北海龟，偏文的学科基本是硕士，偏理的学科基本是博士。对于没有职业偏好的人来讲，一些基础学科确实也未必能找到比深圳的老师或者公务员性价比更高的工作了。

另外，深中毕竟是深圳最好的中学，所以招聘名单里看上去有这么多的清北学生。但是放到整个深圳教育系统来看，其实清北毕业生所占比重就小很多了，放到全广东、全国来看更是可以忽略不计的。如果去看清北的毕业就业统计，从事中小学教育的毕业生所占比重并不高。（貌似不到10%？需要确认一下）所以题目的提问方式并不是太恰当。

我们校长曾经说，引入名校的硕博是“要用最优秀的人培养更优秀的人”。我自己并没有多优秀，但是我自认为还是给我的学生们上了一些不一样的课、提供了些许有价值的知识或者信息。我也的确见到一些做了班主任的同事，在倾尽全力培养更优秀的学生。

---