如何看待没有把动画看完就发表评价的行为？ 第1页

.

不妨来思考一个问题——要满足怎样的条件才能对一部动画发表评论？

要看完？

要认真看完？

要知道这部动画的前世今生？

要认识这部动画的制作公司、导演队伍、作画团队？

要懂得动画制作知识，能对每段情节、每个镜头的处理「知其所以然」？

要有「动画史观」，能纵横十数载、「遍历 3000 部动画」，把这部动画在动画史上摆个不偏不倚的位置？

要有「市场视野」，能洞察社会经济现状、企业诉求、观众需求，深谙传播学，能鞭辟入里指出这部动画的市场价值？

还是说，我就一消费者，我不爱看就喷，天经地义？

别急着入座，上面的问题的答案你且放在心中，再来看看这个问题——你为什么要对一部动画发表评价？

我不知道都有谁在读我这篇知乎答案，我就只是一个普通人，干着普通的工作、过着普通的生活，我不靠流量过日子，来知乎写答案是整理我自己对一些问题的思考，顺便和有同好交流。我偶尔会发表点对某部作品的看法，也是类似的目的。觉得它好、觉得它不好，是我的真实感受，写下来做个记录，发出来和有缘人分享一下，只要不是写什么违法乱纪的内容，犯不着对什么人负责，我只需要对自己的感受负责。

我相信各位也已经有了自己的答案，但先不用急，我这里还有一个问题——这是最后一个问题了。

你为什么要看别人的评价？

很早的时候，我是看别人的评价的，因为那个时候我也不知道有什么动画好看的，看看别人的评价，选些自己感兴趣的作品，毕竟当时看个动画得 BT 下载，费时费力。后来学会了上网、用搜索引擎，能找到动画原作、动画官网，我就能自己找感兴趣的作品来看，不需要别人的二手介绍。这之后我就没看过别人对某部动画的评价了，这些评价也不关我的事。

好了，我们现在来回顾一下上面三个问题：

1. 要满足怎样的条件才能对一部动画发表评论？
2. 你为什么要对一部动画发表评论？
3. 你为什么要看别人的评论？

根据我个人的观察，很多观众对于自己发表评论和别人发表评论的要求是不一样的，自己发表评论的时候喜欢就吹、不喜欢就喷很常见，但对于别人发表的评论要求则会高很多——你不能吹，比这部动画值得吹的多了去了；你不能喷，你看都没看完有什么资格喷。

自己是写评价，别人也是写评价，为什么会对自己和对别人的要求不一样呢？这里就要说到「评价」这个行为本身的三重意义：

• 情感表达：单纯的表达个人的感受。
• 消费提示：为评价对象建立消费价值，提示消费者是否值得在上面花费时间甚至金钱。
• 价值向导：在价值观的层面，评价相关对象在特定价值观底下的价值，比如艺术价值、社会价值（如是否道德、是否存在坏的社会影响）、产业价值（对行业的影响）等。

比如说，「某一集不对胃口就全盘否定整部动画」，就是一种情感表达，「我不喜欢」「我很讨厌」，这种表达本来是只对发表者有意义的，他的情感就只是他的情感，和我没有关系。

这种情感表达写出来，需要什么条件吗？我不喜欢一部动画，我需要把这部动画看完才能说不喜欢吗？我都知道自己不喜欢看了，我还逼着自己看完，我是有毛病吗？显然不需要。

每季新番陆续公布，大家谈论我要追这个、我不看这个、这片不合我口味等等的时候，鲜少有人会出来说「××原作很好看的，你没看过凭什么不追」。为什么在动画播出之后就变味了呢？

这种情况我是后悔过的。想当年我看太平洋电脑网的新番介绍，里面写到《赌博默示录》画风不好不推荐看，我后来实在是太闲想着恶心也忍着看看吧，然后我就想抽死那个写新番介绍的，让我差点错过一部好动画？

且慢，这真的是「好动画」吗？从故事、从制作来看确实是的。但这个画风确实是独特，确实和一般动画观众的审美不符。如果一个人出来说「我不喜欢看《赌博默示录》，人物画的太丑了」，我去跟他说故事很好、制作很好有意义吗？如果再说出「你都没把动画看完你凭什么说人物画得丑」这种话来，我只会觉得自己智商有问题。

所以很显然，情感表达是不需要任何门槛的。

但随着互联网社交媒体的发达，如果一个人在公开的社交平台上表达自己的情感，往往会与他人的情感发生冲突——他喜欢，你不喜欢，大家就看对方不顺。

在这个阶段，只要双方都有社会人的基本素养，懂得相互尊重，那么河水不犯井水，不会有什么大的问题。

然而，当其中一方有着更大的社会号召力——比如是个大 V ——那么就算只是他个人的情感表达，但也必然会成为对他人的消费提示——这部作品不值得花时间、那部作品很值得花钱。

这就是评价者「责任感」的问题。新番介绍这种消费提示类文章自不必说，其他对作品做基本介绍的作品，单凭作者个人的喜好来写肯定是不行的，我作为一个读者已经吃过《赌博默示录》的亏了。尽管当下写个新番介绍完全谈不上什么「欺骗消费者」，但作为观众去抵制那些瞎写作者，最终还是会有利于观众自身的。毕竟现在动画那么多，就算有再现，也不是每个人都有精力去看官方信息、每部去看个一两集的，能准确反映作品情况的介绍文章还是有其意义。

而那些包含有价值向导的文章，情况又完全不一样了。

这部作品有着怎样怎样的艺术价值值得推广，那部作品怎样怎样反人类必须封杀。

这类评价的出现，就会导致一方侵占另一方的情况——我在自己的微博发表正面 / 负面评价，会有一大群根本不认识的人来骂我，或者我看的作品被一大堆人举报弄得我看不成了。

这些评价或是贬低了我个人价值：我喜欢看、觉得很棒，一个大 V 说这动画烂的很，那就是我 low 了，那么烂的都喜欢看。

或是否定了我的人格：我喜欢看、觉得很棒，一个大 V 说这动画反人类，我喜欢看，那我也是反人类了。

或是让我没动画看：我喜欢看、觉得很棒，但很多人去投诉举报，这动画被封杀了，我看不到了。

「我」的感受是假的吗？「我」是收了谁的钱来吹这动画好看吹这动画棒的吗？我反正是没收到过这么好赚的钱，我想很多人也没有。

这种时候，「没有看完就不能评论」往往就只是一种无力又无奈的反驳。

主角后来变好了。主角杀人是有原因的。这个反人类的家伙后来得到了惩罚。他们都是真爱没有物化男性。这都需虚拟世界发生的事情，没有任何恐龙受到了伤害。

我看了好些年动画了，知道这些辩驳毫无意义。如果读到这里的朋友以前没怎么看过动画，可以在知乎搜索一下《无职转生》。

现在我们回到题主的问题吧。

如何看待没有把动画看完就发表评价的行为？

如果对方就自顾自地吐槽一下，那就别看了，人家说什么都和你没有关系，自信点，别要为了别人看动画。如果你受不了他喷，你可以吹呀。

如果对方是个营销号瞎几把写蹭热度，那喷死他，净化一下环境。

如果对方是个来举报的，你最好有什么先进的科学手段能继续看。