你不到三十岁,即便累了一天了,也不至于在动荡拥挤的公交车或地铁车厢里,非要坐着不可。
如果你真心觉得该让座,而且让出座位以后,虽然觉得有点累,但内心因为帮助了人而愉悦,那你就让吧,尽管你也很清楚,不知道自己老了,会不会有人让座,但也并不那么在意。
如果你就是觉得人人平等,先来后到,凭什么让座给老弱病残或者哪怕是个长得像老年人的人,那就别让座;即便不想惹事,迫于压力,让座了,但心里不舒服,那也做好准备,老了以后不用指望有年轻人让座给你。
这里没有非不非让座的问题,而是个世界观分歧的问题,第一个如果里是天下大同,人人互助的观念,不一定对,也不一定不对,甚至未必更加高尚;第二个如果里是个体自由,人人平等,似乎很自私,但未必是错的,更不能说卑鄙低下。
社会的大多数如果是前者,那么适合集权、适合搞社会主义,适合有效防疫;社会的大多数如果是后者,那么适合自治,适合搞自由市场资本主义,要接受防疫失败和人口淘汰。
前者的反对派或者社会反弹势力会是自私自利的家伙们,他们不一定错,但不能放任他们;后者的反对派或社会反弹势力会是极左与极右,他们会是错的,不能信任他们。
高中有一次给个老人让座位。
还没站起来,老头就说:“看不起谁呢?我哪老了?”
“自己坐着。”