为什么目前智能家居不用 ZigBee 反而热衷于蓝牙和 Wi-Fi？ 第1页

ZigBee 必须要有 ZigBee 网关这件事情大大提高了非智能到智能的门槛。如果你家一个智能设备都没有，现在你决定买第一个设备，例如说一个灯泡，你愿意为此专门买个 ZigBee 吗？

当初我上全套的 Philip Hue 我确实是这样做了，但一个 Hue Bridge 零售 40 美元确实不便宜。（当然我买的是 4 个灯泡加 Hue Bridge 的组合，这样 Hue Bridge 相当于打折。）也就只有我这种喜欢试新的用户会愿意这样做，大多数用户在购买第一个设备前都会比较谨慎，不一定一上来就愿意买 4 个灯泡再加钱买 Hue Bridge。

面对这样的主流用户，连 Philip Hue 都不得不推出一个仅需 Wi-Fi 和蓝牙的系列。对智能设备有疑虑的话，可以先买一个灯泡试一试，觉得值得了再买更多。但这个系列也有它不好的地方，这是 Wi-Fi 和蓝牙连接的缺点。

第一，它们不支持 mesh 网络，不能够一个一个设备地往前连接。如果你有一个灯泡安装在 Wi-Fi 覆盖不到的地方，你就无法遥控它。至于蓝牙的 mesh 网络，至今用得不多。而且除非你直接从手机进行蓝牙连接，否则蓝牙 mesh 还是要有一个网关才能接入互联网。

第二，它们不支持离线中央遥控。网关的一个作用是离线中央遥控，就算互联网挂了，你在家里依然能够中央遥控（而非逐个遥控）智能设备，你不在家里的话网关也能够智能遥控你的设备（例如说日落时关窗帘）。没有网关，你在家里操作每一个智能设备都是独立进行的，往往不同品牌的设备要用不同的 app 进行操作。设备的中央智能必须放在云端，一旦断网就没有智能。

现在比较有可能把网络覆盖和成本同时做好的技术是 Thread。Thread 能够直接以 mesh 网络的形态扩展你现有的 Wi-Fi 网络，只要你的 Wi-Fi 路由支持 Thread 你的智能设备就能够以 Thread 的方式联网，然后以 mesh 的特性扩大覆盖范围。

Thread 不能解决缺乏本地智能的问题。无论用 SmartThings、Apple TV 还是别的智能设备网关，总的来说还是要有一个这样的设备站出来负责本地智能。否则无论云端提供什么智能，一断网就没了。

个人觉得这个问题放在十年前的情况是比较正常的，当时处于智能家居的启蒙时期，市场最早是从Wi-Fi单品开始萌芽的。这个很好理解，早期的市场需要教育，Wi-Fi和蓝牙无疑是最合适的，手机就可以直接连，Wi-Fi还能远程控制，并且不需要网关。但Wi-Fi有它的局限性，无法实现超低功耗，大空间多设备情况下稳定性是个问题，显然无法满足全屋智能的需求，Wi-Fi现在虽然也在朝着低功耗努力，但要想达到ZigBee、Thread的超低功耗设计水准几乎不可能。至于蓝牙，能够在智能家居占有一席之地的主要是指蓝牙Mesh，而普通的蓝牙BLE协议个人并不看好，智能家居无线协议的领域，Mesh网络拓扑结构是一个基础条件，没有这个就没有未来，目前具备这个条件的有ZigBee、Thread、BT Mesh，以及开始没落的Z-Wave。

由于利益相关，先介绍一下我自己：
本人是小燕科技的创始人，也是个程序员，对产品设计很感兴趣。创立小燕科技最初的是想法是做ZigBee协议栈，后来又觉得想做有趣创意的产品，做一个让很多人喜欢的C端品牌，于是我们转向智能家居，用最熟悉的ZigBee协议打造了很多有意思的智能硬件产品，我们大部分产品支持ZigBee同时也支持HomeKit蓝牙，并且还可以在ZigBee和蓝牙之间来回切换。关注这个问题已久，忍不住想谈谈自己的看法，顺带的也谈谈我对行业发展的理解。

2007年的时候我进入了一家叫Honeywell的公司，正好这一年是ZigBee1.2发布的年份，而Honeywell是ZigBee联盟的创始成员，因此很自然的，我关注到了ZigBee，它的Mesh网络的设计一下子吸引到了我，自组网的方式对用户非常简单，带宽虽然不高但是响应速度却可以极快；Mesh网络能弹性扩展，不太受到空间大小的限制；最重要的，它还能支持超低功耗设备，用插电设备帮助超低功耗设备进行通信，可以让低功耗设备用最少的电能进行通讯，从协议设计角度看堪称完美。一番研究之后我发现协议的复杂度非常之高，相当于要在单片机上实现一个浓缩版的IP网络，倒是激发了我的兴趣。没多久我又发现了旁边的Global部门在用一个叫6LowPan的协议在做安放类的产品，也很有意思，它跟ZigBee很相似，区别是，6LowPan真的是个IP网络，并且用了IPv6！当时我感觉它有点过于复杂了，短期并不看好它，好多好多年之后它进化成了今天的Thread协议。

回到题主的问题，实际上过去的10年是全球ZigBee的生态高速发展时期，2012年的时候北美的一个叫SmartThings的创业公司发布了一套基于ZigBee的产品，是我们这个领域的先驱，后来被三星收购了，现在三星的智能家居平台基本上全是基于SmartThings系统而打造的，ZigBee仍然是他们的主力协议；现在全球最火的智能照明产品飞利浦Hue系列，也是用ZigBee打造的，它甚至发展成了一个平台，可以支持第三方ZigBee设备的接入；Amazon和Google Home平台也都直接支持ZigBee的接入。国内的厂商就更多了，早期的波创，南京物联、紫光物联，后来的涂鸦、欧瑞博、aqara以及我们小燕科技，都是主要基于ZigBee做智能家居系统。目前全球来看ZigBee生态在智能家居领域依然是主流。

那么未来是不是就逐渐的变成ZigBee被蓝牙和Wi-Fi取代了呢？很显然并不会，但是，Thead的崛起是一个巨大的威胁，个人觉得5～10年之后Thread会成为主流。

我原本比较看好ZigBee的一个点是，它早早建立起来一套完整的标准，尤其是应用层的ZCL协议，为后续的设备互联互通打下了牢固的基础，所以我觉得它很可能是第一个在短距离无线层面上实现真正互联互通的一种协议。不过很可惜并不是那样，2014年三巨头（谷歌、苹果、亚马逊）联合推出了Thread协议，和ZigBee一样，底层都是基于IEEE802.15.4，几乎一模一样的支持Mesh，我当时觉得太奇怪了，怎么会这样，难道他们把ZigBee整个重新来一遍吗？很快的，没过几年，Thread就把ZigBee的ZCL直接拿过去用了，应用层上可以说和ZigBee一模一样，但却偏偏是两种完全不兼容的无法互联互通的协议！没多久，2017年蓝牙推出了Mesh，这个更直接，干脆取名就叫Mesh，以至于很多人听到Mesh以为就是蓝牙Mesh，虽然技术方面蓝牙Mesh跟ZigBee和Thread有很大差异，不过很显然它的出现让竞争更加激烈了，进一步的让基于距离无线协议的互联互通成为了泡影，碎片化越来越严重了！

不过背后的逻辑也简单，个人觉得技术是一方面，主要还是商业利益，智能家居的未来无疑是一块非常巨大的蛋糕，在别人的地盘玩游戏终究是别人说了算，出来混，谁不想当大哥！

ZigBee虽然诞生的早，生态也很丰富，技术规范也比较扎实，然鹅，当商业巨头有能力去制定新的标准，就想让大家按照他们的规则来玩。有意思的是，国内的大厂们对Thread并不感兴趣，对ZigBee也不感冒，他们都喜欢蓝牙Mesh，最早我知道的阿里在推，后来包括小米、华为、OPPO等等手机巨头也都开始在自家的IOT平台主推蓝牙Mesh协议。

很可惜的是，国内的大厂并没有联合起来一起推动行业标准的发展，他们的竞争意识大于合作，在我看来是非常可惜的，未来将很难和Thread以及Matter标准相抗衡。