如何看待半藏森林发长文，回应插足事件后经受的道德审判，称承受的「私刑」已越过道德底线？ 第1页

从法律的角度，我不同意「没人能为无限膨胀的“道德审判”划定边界」这句话，

我们来模拟一个苏格拉底式追问的情形：

问：国家可以禁止可以在公共场所发表言论，从道德层面指责他人吗？

答：不可以，因为很多国家在宪法层面保障言论自由。

问：如果国家不禁止这种行为，那么当对他人的指责变成了侮辱和诽谤，就真的好吗？

答：这也是不好的，但我们不需要从国家公法的角度去禁止；如果个人感觉自己的名誉权和隐私权受到侵犯，可以提起民事诉讼。

问：所有人都是如此吗？那么，为什么我看到不少明星艺人在网上也有负面评价，但却没见他们逐一起诉网民？

答：因为法律对公众人物的隐私权和名誉权保护有一定的限度。明星艺人通过自己的知名度获得利益，一些公众人物的言行和社会整体福利息息相关，应当容许普通人对他们进行监督。

问：所以说，我可以随便辱骂公众人物而不受惩罚，这合理吗？

答：这同样不合理。我可以说，某网络红人在爱情方面不专一，但我不应该恶毒咒骂她的家人；我可能一时无心，转发了一条质疑她过度美化照片的帖子，这虽然有损她的名誉，但还是在正常的监督公众人物范畴，但我不能以「搞臭」她的名誉为目的，炮制虚假的聊天记录罗织丑闻。

问：那么，我们是否能够为相关言论划定一条边界？

答：是可以的，例如，在美国法律中，通过沙利文诉纽约时报案，确定了一条原则：对于公众人物，只有出于「真实恶意」（actual malice）进行不实陈述方可视为诽谤，仅仅是进行少量错误陈述并不构成侵权。

问：这里说的是诽谤层面，那么，如果不涉及事实问题，仅仅是在道德角度表达观点，是否可以划定一条边界？

答：我相信，这样的边界也一定可以存在，虽然我不知道它在哪里，但通过继续讨论下去，一定可以找到。

问：为什么需要继续寻找呢？也有人说，「没人能为无限膨胀的道德审判划定边界」？

答：必须要去寻找，因为在我看来参与构建这个社会的价值认同，是每个公民应当承担的义务。当商家告诉我们，你消费的东西决定了你的品质，我们需要讨论消费主义的利弊；当网络红人告诉我们，可以通过过度美化自己、通过性吸引力来获取关注并且实现商业收入，我们需要讨论什么是年轻人应当有的职业态度。

我们同样需要寻找的，是进行道德讨论的秩序，明确哪些是不能触碰的底线，哪些是社会应当容忍的讨论方式，在什么时候，个人的名誉应当适度让位于公共福利。这些讨论必须进行下去，因为道德本身就不应当由少数人定义，而不容他人置喙。

先说两个观点：

1、会搞事情的人都有一个共性，你和ta讲道理，ta和你谈人情，你和ta谈道德，ta和你讲法律……简而言之就是一本正经的胡说八道、正义凛然地耍流氓。

2、任何公关发言都不是为了争取反对者，而是为了争取对事实和道理不那么清晰的中间派。

半藏森林的这篇长文充分体现了这两个特点，比起拼多多之类不知道高哪去了，可以算作一个反面教科书。

简单拆拆，就能看出其中的“高级”之处。

先来看逻辑。

划重点，半藏全文的命门只有一句话：

“在公德领域里，法律以一毫克的“罪”量一毫克的“刑”。可在私德层面，没人能为无限膨胀的“道德审判”划定边界。显而易见的是，我所承受的“私刑”已经完完全全越过了普世价值下的道德底线。”

什么叫命门？

就是说打穿了这句话，她那么长一大段就是纸老虎，是通篇屁话。

那么问题来了，半藏森林的问题仅仅在于“私德”，所承受的一切都是“私刑”吗？

回应只需要一句话：

当一个具有公众影响力的流量担当，当着公众的面违反了道德，对不确定的对象产生了“示范作用”，这就不叫私德问题了。

如果这时候还不安分，还出来跳脚，所面临的就是公众道德机制的自然反馈，而不是“私刑”了。

ps：在这里忍不住普及一个常识，公德问题和法律也并不直接相关哦，不要拿法律当挡箭牌。

我百度了一下，《中国人民政治协商会议共同纲领》：“提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱护公共财物，为中华人民共和国全体国民的公德。”

那么很多时候一个人不那么爱劳动，一个人好逸恶劳了，法律好像也不能一毫克一毫克地让他怎么样，所以他就不该被人说了？说他就是私刑了？

半藏森林最大的问题在于，她给潜在不确定的年轻田园女拳们一个“良好的示范”。

只要你颜值高、会拍照、白瘦幼，你就可以轻易地抄捷径、逾越规则。

当小三怎么了，谁没有为爱情“义无反顾”过。

玩复出怎么了，该承受的都承受了。

骂我无非是为了私人利益和满足私欲，说白了就是那么普通却那么自信的渣男。

试问，这种示范一旦在头脑不大清晰、对颜值身材蜜汁自信的部分人那里发酵，结果会怎样？

还只是私德问题吗？？？

中国的两性规则失序已经不是一天两天了，还要在快死的骆驼上加根稻草，在快点着的稻草上加点油？

再来看情感。

半藏森林的长文无非是在讲故事、描绘情景，进而暗暗传递一种情绪。

在这里无非是两个画面：

一群人对一个弱女子无休止的正义审判、道德狂欢、侵犯界限，来满足自己的利益和发泄私欲。

看着看着，你是不是想到了一个画面，在古代欧洲的火刑架周围，一群人跳着舞对被判为女巫的人高喊烧死她。

或者在前苏联某个运动的现场，一群人批斗着一个思想犯，给她戴上高帽。

或者一群猥琐杠精键盘侠一边看着照片流着哈喇子，一边语言羞辱得到意淫满足。

这篇长文前半部分其实就是在极力描绘这种画面。如果你被这种故事感染了，你当然会产生恻隐之心。

这个故事争取的是对道德审判心怀厌恶、又常常头脑不清楚的部分小布尔乔亚、文艺青年们。

问题在于：有几个女巫和思想犯还可以大摇大摆跑出来收割流量、接广告赚钱、得了便宜还卖乖的写长文斥责众人？

反正我是没看到过。

第二个画面：一个饱受欺压的弱女子经历创伤，依然满血复活坚持自我走出低谷，她的朋友亲人依然爱着她相信她挺她，她依然故我任你风吹雨打我自闲庭信步。

是不是很励志？是不是很动人？横眉冷对千夫指了？

所以你后面骂再多也没用，这等于是“不会回复提前声明”了。

这个故事更厉害，直接争取的是头脑不太清楚的田园女拳们，这段话充分激发了她们的大女主情节，甚至对于“猥琐而愤怒、普通而自信”的男权天然的厌恶。

所以半藏不需要说服我们，这篇长文只是为了争取这两拨人，争取对事实和道理不那么明晰的中间派，争取到了就是赢了。

因为这个中间派，大体是没心思读我上面这么长一段分析的。能够冷静读到这里的，都是头脑清醒的人。

或许这，就是这个社会始终无法在男女道德问题上达成一点共识、越来越乱、越来越无法和解、越来越比渣比烂的原因吧。

“重新搭建起了完整自洽的精神世界？”

合着之前当小三时，精神世界就已经是完整自洽的啦？

6666。

翻译：

我可以明知故犯当小三，反正我道歉了，这么长时间该翻篇了。谁不翻篇谁王八蛋。

我猜她还想说：张三都上位成总裁夫人了。好励志，好羡慕哦。人家活得好好的呢。

下次做三我得找个值得的男的，之前那个太拉跨。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～

在互联网上第一次听到“网络暴力”这个词，还是WOW的铜须门。

会长麦格尼铜须，和出轨的女牧师幽月儿搞在一起，被绿的男人发了一封声泪俱下的帖子，引爆全网。一个破游戏，还能玩别人老婆？现在习以为常的事，在当时看来震碎三观。结婚六年做牛做马，不及她一个还在念大学的男网友。

当时暴怒的网民，刚从Mop虐猫门学会了人肉搜索，这回出事后迅速就挖出了当事人真实身份，然后又是一波轮流打电话骂街，个人信息满天飞。

他们所在玛维影歌服务器也被我们建的小号淹没。想进游戏要排的队比公测时都长几倍。那时不仅是第一次在网上出现“网络暴力”这个词，也是第一次有人用“观光团”这个词。（我混在观光团里负责写打油诗，可好玩了）我们海量多的人开小号，自杀烫死在铁炉堡，就为了永久留下一个骂铜须的ID。尸体摞成山。

这是我第一次见全民狂欢式的批判。受影响的不止当事人，也有其他同服玩家，可能还有他们的家人。无理取闹的越界行为也很多。但是这种事很难从根本上制止，因为你师出无名。

最多抓几个典型，调整下游戏服务器。

想把那舆论旋涡中的每一个水分子都扭过来，难如登天。因为很多想批判网暴的人，最后看了看文章，还是加入了浩浩汤汤的讨伐队伍。

这事，距今已有十五年。

网暴这个词就来自于出轨和小三，哪怕他们只是玩游戏的无名之辈。

你一个自带流量的人呢？名人当小三，岂不是更糟。

网暴固然不对。

但如果想阻止社会上再发生这种事，是扭转每一个人的思想容易？还是让一个已经靠流量得利的网红守节操容易？

如果想确保它不再发生，你倾向于约束谁？（不非黑即白，只说资源倾斜）

就算法律约束每一个人遵守边界，总有一两个不在乎的，要怎样？为你这个小三击毙他们吗？

久远前的美国有一个判例。

大概是这样的。火车经过草垛，火星点燃了它。法院犯了难，铁路公司要赔偿吗？需要铁路公司做出改变吗？当然不，最后法院裁决看的是谁更容易避免这事儿。美国那么大，草垛应该搬家，而不是铁路。你把草放铁轨旁边的行为，放到现在，人家还怀疑你碰瓷儿呢。从社会总效益角度讲，谁做出让步更容易避免损失，谁就让步。

流量就像是火药，半藏森林就相当于是一个开鞭炮厂的。

以前文的例子来看，对于流量来说出轨做三就如同鞭炮厂里玩火。

鞭炮厂里玩火，把房子炸塌了，还怪总有几块砖是不合格的？？？？

网民高强度的自我规范，是用来在你做小三后谨言慎行的吗？

简直暴殄天物。

如果有这份高强度自我规范，干点什么不好？

非要给你这个污点网红提供事后的美好环境吗？

你那圈子的人若有这份儿操守，能不能分我们一点，键政快不能看了。

真的是她写的吗。。。。。文笔真好！

看这个：

在公德领域里，法律以一毫克的“罪”量一毫克的“刑”。可在私德层面，没人能为无限膨胀的“道德审判”划定边界。

还有这个：

现在，我已经整理好了暴雨后的一地狼藉，重新搭建起了完整自洽的精神世界。

长得又漂亮，文笔又好。这不就是完美的女生吗。不要怪那个出轨的，这要换了我，也顶不住的。