如果科学技术革新有了“人造子宫”，这样的代孕方式可以合法吗？ 第1页

我自己的水平有限，推测的不一定对，有错的地方希望大家多多包容。

我觉得还是会有部分人反对，可能也是现在反对的原因（只是推测）；有可能是对新事物的抵触和不了解。或者是部分女性担心代孕合法化后，会因为没有了生孩子这个“筹码”，而在许多事情上话语权的降低。这种想法我觉得不可靠，话语权和个体在婚姻中所做的贡献也更不应该和生不生孩子有关系，而且依据现在大家对婚姻生活的分享，单纯依靠孩子是不可能保证婚姻生活永远完整的。还有可能是怕代孕合法化会导致妇女拐卖胁迫，这不是代孕本身导致的问题，我相信我们的治安管控，而且这种想法是建立在“因为我在某些方面有价值，所以他们可能会害我”的逻辑上，这本身就可以马上得到验证，因为我们现在就一定有许多价值，那么，我们现在不是好好的吗？

我支持建立在完全自愿的基础上并且把各种可能发生的事情尽量想周到的情况下代孕合法化。

对于人的商品化问题，我觉得有很多名人也好普通人也好都做过代孕，他们的孩子可能都已经上了高中，你会觉得他们是“商品”吗？可能有得人会，但我相信也有很多人绝对不会。另外即便完全没有和代孕有一点关系的人，也可能被人视为“商品”，即便是走在大街上有的人也会完全不把别人当人看，内心是极度瞧不起别人的，更不要提在自己的内心进行了各种计算，这是个人素质高低的问题，我认为，而且商品是买过来可以自己随便用听从自己的指挥，人做不做得到完全听另一个人的指挥不说，一个人本身的存在就是永远都不会被谁拥有，或属于谁，或者听谁的指挥。

对于被剥削的问题，如何定义剥削呢?如果是完全公平每个人都是同样的付出和回报甚至是同样的生活境遇，那么我觉得做不到，比如，不可能让每个人都在同一段时间内做所有工作种类其中的一种吧，这样可以把工作做好吗？这是人类在面对无限多的问题面前解决问题最有效的方式吗？比如环境变化病毒能源等等问题，既然人们不可能每个人都在同一段时间内做所有工作种类其中的一种，那么剥削不可能完全消除，我相信并认为人人平等，但现实做不到还是做不到，比如危险性高的工作像消防员、化学实验室工作人员、高空作业人员等等，还有一些对于大部分人来说可能是很无聊的工作像清洁工，但他们都至关重要，每个人每样工作都要做那是极其没有效率的，更不要说有些工作要求工作经验或者投入的时间都非常多，只要工作不一样就可能会有心理落差，而且每个人的体验是不一样的，就像一些女性会觉得帮助别人代孕可以使一个家庭圆满，帮助了一名小生命诞生在这个世界上，和另一个人建立了一种关系，达到了一种自我实现，而有的人可能在同一件事上体验很差。如果对剥削的定义是对自己的回报觉得太少，那我相信这些都是事在人为，比如在代孕这个事情上保证自愿的情况下，达不到自己要求的条件可以不参与。

我也会问我自己，那么“既然剥削是无法避免的，所以就不用担心在多添一件剥削的事了，是吗？”，然后，我想“付出的成本是什么，是代孕妈妈精力和身体上的付出还会面临一些风险，但这些风险是可控的，小机率的，毕竟如果是一件很危险的事，我相信大家听到的怀孕两个字可能就不是大家现在心中所想的怀孕了，回报是什么呢？一个新生命的诞生，也代表未来无限的可能”，我也在想为什么大家不想每个人都是独一无二的存在，你我互动之间不觉得也是一种自我生活充实的不可或缺的存在吗？不觉得每个人都是其他人独一无二的且不仅仅是的“人生景色”吗？多了一个新生命的诞生，就多了很多可能啊，将来可能是一个人的家人，或者TA也可能会在科学艺术上进行了突破，一个新生命的诞生也肯定会为人类的文明做出贡献啊，人本身不就是一种很重要的存在吗？我总感觉大家嫌弃这个世界上人太多了，是，人太多了我们现在的科技水平养活不了这么多人，但毋庸置疑一个人的存在就代表无限可能，不是只对他自己才会有意义的无限可能。

目前就想到这么多，就先这样吧。

文笔不好水平也有限，大家多多包涵。

哦对了，题主回答的问题我看到了，我个人是很喜欢大家有不同的观点说出来，理性探讨，而不是不讲三七二十一，我尊敬理性表达探讨一个问题本质的人。